17.12.2009 09:30
Смена человека не решит проблему, если не будут изменены подходы. Об этом корреспонденту From-UA заявил депутат от Партии регионов Анатолий Кинах, комментируя завершившуюся каденцию Владимира Стельмаха на посту главы НБУ.

«Проблема в том, что уже прошел год, как официально было признано, что Украина также попала под влияние системного кризиса, но в течение года так и не было представлено совместных, системных, высокопрофессиональных антикризисных действий, как совместный план работы правительства и Национального банка. Это привело к очень серьезному углублению проблем в финансовом банковском секторе, практически к трехкратному увеличению государственного долга, неэффективному, непрозрачному, с элементами коррупции и использования внешних займов, включая рефинансирование Национального банка», - отметил депутат.

«К сожалению, Национальный банк не препятствовал как минимум на основе профессиональной аргументации политике правительства, которое, «боясь» дефицита бюджета, размещает на финансовом рынке Украины облигаций государственного внутреннего займа с доходностью, доходящей до 30%, тем самым устанавливая цену финансового ресурса и изолируя практически экономику Украины и реальный сектор ее граждан от доступа к кредитным ресурсам. Ставка в национальной денежной единице - гривне - зашкаливает за 30% годовых. Это очень негативно влияет в целом на проблему системного социально-экономического кризиса в Украине, в связи с чем показатели экономики в Украине одни из наихудших в Европе», - подчеркнул Кинах.

И это, по его словам, должно быть предметом рассмотрения, а не попыткой охоты на ведьм в поисках врагов.

«В том числе и по отношению к Стельмаху должен быть ответственный, системный, высокопрофессиональный подход на государственном уровне, потому что Национальный банк и правительство являются одними из важнейших составляющих стабилизации ситуации, антикризисных мер и выводов стратегии развития. Это надо решать в первую очередь, иначе если мы входим в 2010 год без принятого бюджета, без четких параметров валютно-курсовой и денежно-кредитной политики, без четких программ возобновления поэтапного доверия граждан к банковской системе, то нам грозят еще более серьезные проблемы. Это должно быть в центре внимания, а не попытка путем давления на Национальный банк, создания следственных комиссий принудить его к эмиссии, к перечислению миллиардных сумм и т.д. Это бесперспективно и будет только ухудшать положение», - считает регионал.

Как отметил Кинах, в целом Стельмах - это профессионал высокого уровня.

«Что в качестве отрицательных выводов можно сказать - к сожалению, у него не хватило в некоторых моментах жесткого профессионального подхода, и в том числе в постановке вопроса, что все процессы, связанные с ликвидностью финансовой банковской системы, инфляционными процессами, валютно-курсовой политикой - это результат совместных действий, это результат реального состояния экономики. И в Национальном банке он как никто другой должен был добиваться более консолидированных, более согласованных действий с правительством, с парламентом. Вот этой жесткости, принципиальности не прозвучало, и это можно поставить в минус. Но смена человека не решит проблему, если не будут изменены подходы», - резюмировал политик.

С мнением других экспертов вы можете ознакомиться ЗДЕСЬ