21.10.2011 09:46
С сентября 2011 года партнерская сеть ВОО «Правозащитная организация «Общая Цель» начала мониторинг объективности выпусков новостей ведущих украинских телевизионных каналов.

Украинец ежедневно проводит перед телевизором в среднем от 3 до 5 часов, а частное телевидение в Украине стало главным каналом информирования общества, эффективным механизмом формирования общественного мнения о значимых социальных и политических событиях.

Вокруг работы СМИ постоянно идет дискуссия о границах влияния их владельцев и государства на редакционную политику.

Поэтому, начиная с сентября 2011 года, партнерская сеть ВОО «Правозащитная организация «Общая Цель» начала реализацию мониторинга объективности информационных выпусков ведущих украинских телевизионных каналов.

Мониторинг проводится партнерской сетью под руководством Председателя Организации Руслана Бортника и заместителя Председателя «Общей Цели» Екатерины Аландаренко на базе Департамента защиты прав журналистов.

Этот мониторинг является экспертным исследованием контента главных информационных выпусков (стандартно – вечерних и недельной) общенациональных телеканалов: 1+1, ICTV, Интер, Украина, СТБ, 5 канал, Новый канал и т.д.

В процессе мониторинга оценивалась объективность подачи информации в сюжетах (представленность позиции сторон, их равенство в возможности информирования о своей позиции, незаангажированность журналиста, наличие навязывания зрителю определенных выводов из сюжетов и т.п.). Также ежедневно (путем анализа Интернет) мониторинговой группой определялись 4-5 ведущих социально-политических, культурных тем, оценивалось их наличие или отсутствие в информационных выпусках телеканалов.

По результатам анализа был сформирован Индекс объективности ведущих телеканалов Украины в сентябре 2011 года. В целом, в более чем 100-страничной работе были получены следующие выводы.

1. По критерию освещения в выпусках новостей актуальных социально-политических и культурных тем (максимальная оценка 30):

Место в рейтинге телеканалов Название телеканала, название телепередачи Общий итоговый балл

1. 1 +1, «ТСН-неделя» 26
2. ICTV, «Факты недели с Оксаной Соколовой» 19
3. 5 канал, «Время. Итоги», «Хроника недели»18
4. Интер, «Подробности недели» 17
5. СТБ, «Окна» 11
6. Новый канал, «Репортер» 9
7. ТРК «Украина», «События недели» 4

Наибольшее количество актуальных тем, по мнению экспертов, в сентябре 2011 года освещал телеканал «1+1».

2. По критерию общей беспристрастности сюжетов, отсутствию очевидного склонения зрителя к одной позиции и незаангажированности журналиста результаты распределились следующим образом
(5 – лучшая оценка, 0 - наихудшая):

Место в рейтинге телеканалов Название телеканала, название телепередачи Общий итоговый балл
Интер, «Подробности недели» 4,836
2. ICTV, «Факты недели с Оксаной Соколовой» 4,646
3. ТРК «Украина», «События недели» 4,618
4. 1 +1, «ТСН-Тиждень» 4,54
5. СТБ, «Окна» 4, 519
6. Новый канал, «Репортер» 4,307
7. 5 канал, «Время. Итоги» 4,24

По результатам исследования наиболее беспристрастное изложение новостей в сентябре 2011 года совершила телекомпания «Интер» в программе «Подробности недели», на втором месте – ICTV, «Факты недели с Оксаной Соколовой» и ТРК «Украина», «События недели», что стало сюрпризом для экспертной группы.

Как пример можно привести оценку сюжета о визите в Украину главы УЕФА с целью проверки готовности Украины к ЕВРО-2012, который содержался в итоговых выпусках неделе (26.09.2011. – 02.10.2011.) Телеканалов «ICTV» и «5 канал».

В сюжете телеканала «ICTV» был отражен факт визита в Украину Мишеля Платини и процитированы его слова о готовности Украины к ЕВРО-2012. Исходя из слов Мишеля Платини, его впечатления от подготовки к ЕВРО-2012 в Украине являются достаточно позитивным, а проблемы, которые остались, подлежат решению. В общем, в сюжете были показаны кадры визита и комментарии Мишеля Платини.

За сюжет телеканал «ICTV» получил высокую оценку.

В сюжете телеканала «5 канал» кадры относительно приезда в Украину Мишеля Платини и его комментарии сопровождались отражением собственного видения журналистов готовности Украины к ЕВРО-2012. Высказывания журналистов относительно готовности Украины были очень эмоциональными и необоснованно негативными, оценка культурного, образовательного уровня в Украине – крайне низкой.

Такой сюжет содержит навязывания, склонение гражданина к негативной оценке Украины, к крайнему неудовольствию страной, в которой он проживает, общему пессимизму в обществе. Кроме того, комментарии Мишеля Платини относительно подготовки Украины к ЕВРО-2012 не были приведены в полном объеме, акцент был сделан на его словах о наличии в Украине определенных проблем. Телеканал «5 канал» получил за сюжет низкую оценку.

3. По итоговой оценке разносторонности освещения фактов, равенства сторон в возможности представления собственной позиции (максимальная оценка 1):

Место в рейтинге телеканалов Название телеканала, название телепередачи Общий итоговый балл

1. Интер, «Подробности недели»
2. ICTV, «Факты недели с Оксаной Соколовой» 0, 96
3. Новый канал, «Репортер» 0,91
4. СТБ, «Окна» 0,89
5. 1 +1, «ТСН-Тиждень» 0,87
6. ТРК «Украина», «События недели» 0, 86
7. 5 канал, «Время. Итоги», «Хроника недели» 0,84

Наиболее полное отражение различных точек зрения относительно событий в сентябре 2011 года было обеспечено в программе «Подробности недели» на телеканале «Интер». Также в лидеры оценки вошли «Факты недели с Оксаной Соколовой» на «ICTV» и «Репортер» на Новом канале.

В общем, в сентябре 2011 года наиболее объективное изложение новостей было обеспечено телеканалами «Интер» и «ICTV», самый полный обзор актуальных социально-политических и культурных тем было предоставлено каналом «1 +1»; худшие результаты показали «5-й канал», ТРК «Украина» и «Новый Канал».

Начиная с ноября 2011 года, перечень каналов, которые находятся под мониторингом, будет расширен до 20-25.
Хотя мониторинг имеет экспертный характер и авторы исследования, с позиции рядовых зрителей, предприняли попытку анализа объективности телеканалов, проведение этого мониторинга будет способствовать честному диалогу относительно роли и места СМИ в украинском социуме, защиты свободы слова, построении подлинного гражданского общества в Украине.