Преседатель ЦИК выразил недовольство тем, что, принимая решение об установлении видеонаблюдения на участках, депутаты не поинтересовались мнением членов комиссии по этому вопросу, и считает его малоэффективным.
«Я недоволен тем, что ЦИК в этом вопросе была, по сути, поставлена перед фактом. С нами никто не советовался, хотя я и не претендую на то, чтобы давать технически обоснованные консультации, но было бы неплохо, если бы ЦИК заранее поставили в известность. Сам по себе процесс видеонаблюдения нельзя оценить однозначно», - сказал Шаповал в интервью КоммерсантЪ-Украина.
Глава ЦИК также пожаловался, в связи с миллиардными затратами на видеокамеры и их обслуживание, что для того, чтобы получить положенное ЦИК финансирование, комиссии пришлось приложить массу усилий. «Хочу напомнить, что до принятия соответствующих изменений в госбюджет, к чему приложил руку президент (хотя странно, что приходится включать такие рычаги), парламентские выборы были профинансированы на 2/3. Мы тогда получали примерно 800 млн грн при необходимых 1,2 млрд.» А если добавить сюда еще и вопрос об организации видеонаблюдения на выборах, то видно, с какими финансовыми затруднениями столкнулась ЦИК. «С учетом этого дополнительного обстоятельства о стопроцентной готовности к выборам я на данный момент сказать не могу!» - заявил глава ведомства.
К тому же, по мнению Шаповала, процесс видеонаблюдения, которое не получило позитивных отзывов в испытавших его России, не принесет значительных улучшений в организацию выборов.
«С одной стороны, это как бы положительный момент: визуальное наблюдение, дополнительные контрольные возможности публичного характера. Хотя подсчет голосов выпадает за рамки видеонаблюдения... Плюсы тоже есть, а минусы очевидны. Кстати, очень серьезный минус — необходимость актуальных затрат в 1 млрд грн. Мы не настолько богаты, чтобы легким движением руки "отстегнуть" миллиард на процедуры, которые серьезно не апробированы», - резюмировал глава ЦИК Украины.
24.07.2012 11:55