"Не все решения по судебным запретам попадают в реестр, хотя по закону они должны все туда попадать. Анализируя решения административных судов, можно сказать, что все они не согласуются ни с практикой Европейского суда по правам человека по этим вопросам, ни с международными стандартами, ни с Конституцией. Фактически они основаны на свободном толковании Конституции". Так заместитель главы правления Центра политико-правовых реформ, эксперт по вопросам судебной системы Роман Куйбида прокомментировал интернет-изданию Новости Украины – From-UA информацию о том, что за 2 последних года в Украине были запрещены судами 90% мирных собраний.
"Решения должны приниматься на основании Конституции, но Конституция — это далеко не единственный документ, - рассказал эксперт. - Есть ст. 11 Европейской конвенции по правам человека, которая гарантирует это право, и соответствующие решения Европейского суда по правам человека. Их уже принято немало, и именно они гарантируют право на спонтанные собрания, право на контрсобрания и т.п. Эта норма Конституции есть заимствованием из международных документов, текстуально она дублирует положения из международных документов, соответственно, надо брать эту норму. А у нас берут советский указ от 1989 года и берут местные положения. Недавно Высший Административный суд признал, что местное положение (постановление о мирных собраниях в Киеве. - Ред.), которое есть в Киеве, является законным. Если взять мотивацию этого суда, то там обозначено, что сроки подачи заявления должны регулироваться законом, но пока нет закона, местная власть может принять сама решение".
Роман Куйбида видит две причины, которые привели к такой ситуации в Украине: "В одном случае — это тесное сотрудничество местных властей с административными судами (и у меня такое ощущение, что это основное). Другое объяснение — что часть судей просто не знает международных стандартов, поэтому они руководствуются актами, которые можно найти".
С мнением других экспертов вы можете ознакомиться ЗДЕСЬ
19.02.2013 14:24