Самая лучшая Конституция та, которая выполняется. В истории Украины ни одна Конституция не выполнялась. Об этом в эксклюзивном комментарии корреспонденту интернет-издания Новости Украины – From-UA рассказал экс-народный депутат Украины, председатель Партии Защитников Отчизны Юрий Кармазин.
Как человек, который принимал непосредственное участие в создании Конституции 1996 года, наш собеседник утверждает, что Конституция-1996 не была плохой.
«Было плохим ее выполнение. И дальнейшее развитие событий требовало принятия новой Конституции, демократизирующей процесс», - отмечает экс-нардеп.
Политик напоминает о том, что Конституция 1996 года была принята после т. н. Конституционного договора Украины, который был заключен между президентом и ВР. Тогда за изменение Конституции проголосовало всего 240 человек (а нужно было 300 голосов).
«Этот Конституционный договор сегодня стоило бы посмотреть некоторым политическим лидерам оппозиции, потому что я уверен, что руководители оппозиционных фракций и правящих фракций с коммунистами не читали его. Этот договор был подписан Морозом как главой ВР и Леонидом Кучмой. В нем было записано, что он принимается с целью защиты прав и свобод человека и во избежание несогласованности между действующими законами, и из понимания того, что до принятия новой Конституции должны быть обеспечены гражданский мир, спокойствие, территориальная целостность и предотвращение противостояния властных структур с возможными разрушительными последствиями для судьбы всей страны и общества. И скажите, пожалуйста: разве это не про сегодняшний день сказано?», - задает вопрос наш собеседник.
Юрий Кармазин уверен в том, что Верховная Рада, Президент, все провластные, оппозиционные и внефракционные политические силы должны сегодня четко признать, что в 2010 году произошло абсолютно незаконное действо: возвращение распоряжением Литвина к старому тексту Конституции.
«Конституционный суд не принял решение об отмене Конституции, потому что он не имел такого права, он только высказался по поводу нарушения порядка принятия. По этой причине Верховная Рада должна была дать оценку еще в 2010 году», - отмечает политик.
Вместо этого, продолжает Кармазин, пошли совсем по другому пути: глава Верховной Рады поменял своим распоряжением на сайте ВР Конституцию — это один из элементов государственного переворота, который был осуществлен.
«Сегодня страна оказалась перед фактом, когда президент выбирался с совсем другими полномочиями и принимал присягу на другой Конституции, и если он ее меняет, значит, он уже не является Гарантом, он уже дает основания для импичмента, предусмотренного ст.111 Конституции. Сегодняшняя ВР не избиралась с теми полномочиями, которые имела ВР 6-го созыва. То есть президент имел меньше полномочий, а ВР – больше. Сейчас, когда они де-факто ввели таким незаконным способом Конституцию 1996 года, произошла такая правовая коллизия», - отмечает бывший депутат.
Выход из этой ситуации, по мнению эксперта, должен быть политико-правовой. В юридическом плане должно быть возвращение к Конституции 2004 года, то есть должен быть факт признания того, что она незаконно перестала действовать.
«Пример с Конституционным договором, который я вам привел, показывает, что подобные прецеденты в истории Украины были, когда ставилась задача принять Конституцию в течение года. Здесь бы можно было сделать точно так же: возобновить легитимность конституционного порядка и в то же время поставить задачи на будущее», - предлагает Юрий Кармазин.
Что же касается внесения изменений в главный Закон страны, то самой лучшей является та Конституция, которые выполняется.
«Я знакомился с проектом изменений, которые давала «Батькивщина» и УДАР: за желанием превратить Украину в парламентско-президентскую просматривается эгоистическое желание каждой из этих сил. Я не могу назвать их оппозиционными, я бы назвал их провластными, потому что они в Верховной Раде и в стране являются властью. Пусть они себя позиционируют как оппозиция по отношению к Януковичу, но для меня как для главы партии «Защитников Отечества», которая не находится в парламенте, они - власть. И я вижу, что они сегодня пытаются сделать Конституцию каждый под себя. Я категорический противник того, чтобы Конституцию лепили под себя. Люди не хотят царя. И вернувшись к действию Конституции 2004 года, нам надо поставить вопрос о том, чтобы вообще не было поста президента. Народ требует прекратить политическую коррупцию, но вместо этого мы видим, что ее хотят узаконить. То есть все депутаты, которые сейчас скажут, что «мы переформатируемся», вопреки воле избирателей сделают таким образом политическую коррупцию, потому что ими движет не государственный, а личный интерес остаться при власти. Они продолжат выполнение своих полномочий до конца 5-летнего срока, но совсем с другими полномочиями, которые на момент из избрания в государстве отсутствовали», - говорит Юрий Кармазин.
Напомним, интернет-издание Новости Украины - From-UA ранее сообщало о том, что глава Администрации Президента Андрей Клюев провел переговоры с осужденной экс-премьером, лидером партии «Батькивщина» Юлией Тимошенко по созданию Партией регионов и «Батькивщиной» коалиционного большинства в Верховной Раде.
С мнением других экспертов вы можете ознакомиться ЗДЕСЬ
11.02.2014 12:45