Интеграция Центральной Европы и стран Балтии в ЕС и НАТО - единственная политика Запада за последние 25 лет, которая увенчалась феноменальным успехом, считает обозреватель The Washington Post Энн Эпплбаум.
Выполнив условия вступления в НАТО и (или) ЕС, страны в результате стали демократическими государствами, пишет Инопресса.
Но теперь «модно утверждать, что эта экспансия, особенно расширение НАТО, была ошибкой. Этот проект ошибочно «вспоминают» как плод «триумфализма» Америки, который каким-то образом «унизил» Россию, внедрив западные институты в неустойчивые страны по соседству с ней», - пишет автор.
Эпплбаум возражает: «С Россией никогда не было подписано ни одного договора о запрете расширения НАТО. Ни одно обещание не было нарушено».
По ее словам, инициатива по расширению НАТО не исходила из Вашингтона.
«Наоборот, первая попытка Польши подать заявку на членство в 1992 году была отвергнута. Я прекрасно помню, как сердито отреагировал тогдашний посол США в Варшаве. Но Польша и другие настаивали - как раз потому, что уже видели приметы грядущего российского реваншизма», - пишет автор.
По словам Эпплбаум, по мере «медленного, осторожного расширения» НАТО Россию постоянно старались успокаивать. В новых странах-членах не разворачивали новые базы НАТО, учения не проводились вплоть до 2013 года.
«В ответ на возражения России Украине и Грузии в 2008 году фактически отказались предоставить планы вступления в НАТО», - говорится в статье.
Россию в тот период не «унижали», считает автор.
Более того, ей фактический предоставили статус «великой державы»: отдали место СССР в Совбезе ООН, советские посольства и ядерное оружие.
«В этот период Россия, в отличие от Центральной Европы, никогда не стремилась преобразовать себя в европейском духе. Вместо этого бывшие офицеры КГБ, четко обозначавшие свою верность советской системе, взяли власть в государстве в союзе с организованной преступностью, стремясь не допустить формирования демократических институтов в своей стране и подорвать их за границей. Последние 10 лет эта клептократическая клика также стремится воссоздать империю», - говорится в статье.
"Почему бы не взглянуть в лицо фактам и не реформировать ООН, предоставив место в Совбезе Индии, Японии или другим?" - вопрошает Эпплбаум.
Украинский кризис и потенциальный кризис на территории стран НАТО - результат не триумфализма, а неспособности Запада реагировать на агрессивную риторику России и ее расходы на вооруженные силы.
«Почему мы 10 лет назад не перенесли базы НАТО восточнее? То, что мы этого не сделали, теперь породило ужасающее снижение уверенности в Центральной Европе. Страны, которые когда-то жаждали вносить свой вклад в деятельность альянса, теперь напуганы», - говорится в статье.
Ошибка Запада состояла не в том, что он якобы унизил Россию, а в том, что он недооценил ее «реваншистский, ревизионистский, подрывной потенциал», заключает автор.