Переговоры мировых держав с Грецией и Ираном затянулись, «и среди крупных стран нарастает раздражение, вызванное тем, что их малые собеседники не склоняются перед реальностью и так долго не принимают компромиссы», - пишет обозреватель Говард Лафренчи на страницах The Christian Science Monitor. Об этом пишет Инопресса.
Поведение Греции и Ирана показывает, что «ими движут более эфемерные мотивации, такие как достоинство и взаимоуважение», продолжает автор, но «некоторые дипломатические аналитики говорят, что, если гордость этих стран зайдет слишком далеко, они могут отрезать себе путь к выходу из кризиса».
Лафренчи напоминает о текущем положении дел вокруг обеих стран. В случае Ирана международные переговоры в Вене, которые должны были завершиться во вторник, продлены до конца этой недели, при этом, по словам обеих сторон, в последние дни достигнут существенный прогресс, хотя остаются отдельные камни преткновения.
Греки после воскресного референдума призывают к возобновлению переговоров об облегчении долгового времени, однако это холодно воспринимается Европой, особенно Германией.
«И в Иране, и в Греции десятилетиями культивировались истории о [причиненных им] обидах, - говорит Питер Фивер, профессор международных отношений в Университете Дьюка (США). - В этой атмосфере Меркель трансформируется в Адольфа Гитлера, а Америка при Обаме - в Америку 1950-х годов [устроившую в Тегеране переворот, в ходе которого к власти пришел покойный шах Мохаммед Реза Пехлеви]».
По мнению Фивера, «для иранской и греческой делегаций этот широкий исторический контекст имеет смысл. Он служит как фильтр для искажения политических опций».
Как поясняет Марк Хиббс из Фонда Карнеги за международный мир, история о маленьких странах, борющихся с несправедливостью высокомерных мировых держав, уже давно является основным мотивом иранской риторики.
«По его словам, Иран заявил, что имеет право на национальную атомную энергетическую программу и изображает международные усилия по мониторингу иранских ядерных установок замаскированной попыткой «великого сатаны» и других мировых держав отобрать у Ирана [это] право всех стран».
«В Греции этот сюжет практически вышел из употребления после того, как она присоединилась к могущественному клубу под названием Европейский союз, а затем вошла в еще более узкий круг избранных – еврозону», - отмечает Хиббс.
Однако она снова заговорила о том, что ее угнетают, когда ключевая роль Германии в переговорах о национальном долге напомнила грекам о нацистской оккупации времен Второй мировой.
Хиббс полагает, что у обеих стран – «историческая амнезия», но выборочная. От иранцев «вы слышите речи о правах и достоинстве, но не слышите признаний, что их страна два десятка лет систематически нарушала международные обязательства по ядерной программе», указывает эксперт.
Также не слышно, чтобы «греки признавали, что они оказались в такой разрухе из-за не выполненных ранее [финансовых] обязательств».
Однако Хиббс подчеркивает, что приравнивать греческую и иранскую ситуацию друг к другу опасно, передает издание. Иран, с его точки зрения, озабочен скорее огромными амбициями, чем устранением трудностей, в то время как «греки в результате договоренностей с Германией и ЕС столкнулись с настоящими потрясениями и обнищанием - это уже не эфемерные раны, нанесенные якобы раненой национальной гордостью».
По мнению Фивера, в случае Ирана западные державы должны оказать отпор, понимая, что это тактика ведения переговоров. Он полагает, что Обама должен сказать: «Секундочку, Иран, мы говорим не о слабом парне, который противостоит сильному, и не о сильном, который пытается доминировать над слабым, а о власти закона».