От членства в НАТО Украину отделяет не так уж много барьеров и их очень легко преодолеть. А события на Донбассе и аннексия Крыма не являются преградами на пути в Альянс. Такое мнение в комментарии УНН высказал специалист по вопросам национальной безопасности Андрей Мишин.
«Доктрина не является таким уж эффективным инструментом. Давайте посмотрим на американскую практику. У них есть закон о национальной безопасности США, а каждые 2-3 года принимается стратегия нацбезопасности, которая отражает влияние актуальных геополитических факторов и может меняться кардинально», - отметил эксперт.
А.Мишин напомнил, что доктринальные документы в Украине, как правило, принимали сразу после изменений в доктрине России.
«Сначала 90-х появилась российская, а потом уже наша. В 2000 в РФ утвердили «путинскую» доктрину, а у нас, как реакция на этот документ, была написана доктрина 2004 года. И тогда уже был заложен евроатлантический характер развития Украины», - отметил специалист.
Эксперт считает, что утвержденная решением СНБОУ доктрина значительно осложнит отношения с РФ.
«Если мы определяем в доктрине Россию, как геополитического противника, то мы не можем говорить об улучшении отношений с Россией в среднесрочной, не то что в краткосрочной перспективе», - констатирует эксперт.
В то же время эксперт отметил, что критерии членства для стран-кандидатов в НАТО не так уж высоки, а дополнительные политические условия являются «надуванием щек».
«Посмотрим на такие страны, как Болгария и Румыния. Там до сих пор на вооружении автоматы Калашникова. НАТО обеспечивает этим странам технический «зонтик». Критерии членства чрезвычайно просты. Это переход армейских средств связи с аналога на «цифру». Как показала гибридная война в Донбассе, мы не имеем достаточного количества средств связи, вообще не говоря уже о цифровых. Это реальный материальный критерий.
Два других вполне бюрократические. Это необходимость знания языков стран НАТО для определенной части офицеров штаба и среднего и высшего звена командования. Базовый, конечно, английский. С этим у нас серьезная проблема. И не только в ВДВ. Также надо перевести специальную документацию на языки стран НАТО. Это снова английский.
Нас могут принять в Североатлантический альянс, если мы переведем устав на английский, научим десантников говорить на этом языке и обеспечим себя цифровыми средствами связи. Все остальное – «надувание щек».
На самом деле, конфликт на Донбассе и российская аннексия Крыма являются несущественными препятствиями для вступления в НАТО. Главное, чтобы военные разных стран были способны разговаривать друг с другом на общем языке. Наши ДРГ, например, могут быть меньше НАТОвских на 5-6 бойцов, но это не имеет значения для евроатлантической интеграции», - отмечает эксперт.
Политолог говорит, что со временем, после вступления в НАТО, Украина попадет под стандарты вооружений Альянса, но это дело многих лет. Об этом, по мнению Андрея Мишина, свидетельствует практика постсоциалистических стран Восточной Европы и стран Балтии, которые до сих пор пользуются техникой и оружием старых стандартов.