Российские эксперты по просьбе Der Spiegel прокомментировали поступающие в последнее время сообщения о переброске в Сирию российской военной техники и создании авиабазы в Джабле, передает Инопресса.
Президент Путин, отвечая на вопрос о перспективе российских авиаударов в Сирии, сказал, что «говорить об этом преждевременно». Как пишет корреспондент Беньямин Биддер, наблюдателей эта формулировка «заставила насторожиться».
По мнению главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Федора Лукьянова, «президент сигнализирует: ничто не исключается, все возможно». При этом вероятность того, что Россия организует в Сирии наземную операцию, Лукьянов считает невысокой: «Слишком велик риск».
«Возрастает вероятность того, что в Сирии верх возьмет не умеренная оппозиция, а ИГИЛ», - считает эксперт. По его мнению, успехи исламистов всерьез беспокоят Москву, поскольку создают угрозу распространения террористических ячеек на ее северокавказские территории, а также в сопредельные государства Центральной Азии.
Лукьянов не согласен с мнением, что Кремль нацелен на сохранение президентского поста за Асадом, - с его точки зрения, это «не самоцель», и для России главное, чтобы в Сирии был алавитский режим, который контролировал бы по крайней мере часть страны.
«Россия не станет ввязываться в войну ради того, чтобы вновь объединить страну под началом Асада».
«По сути, Россия форсирует своего рода раскол Сирии, - пересказывает тезисы Лукьянова Биддер. - Запад слишком зациклился на судьбе Асада, хотя важнее другое - какие «элементы старого, секулярного сирийского государства еще можно спасти». Из него вполне мог бы выйти противовес боевикам-исламистам».
Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин отметил еще один возможный мотив сирийской политики Путина: «Он хочет укрепить позиции России как важного игрока за пределами постсоветского пространства».
«Строительство военных сооружений на побережье Сирии делает возможными как силовые меры против «Исламского государства», так и удары по группировкам оппозиции. К чему склоняется Кремль, пока не ясно», - пишет автор статьи.