Существуют много причин, почему Россия не должна претендовать на выплату Украиной трехмиллиардного долга, которые Кремль предоставил правительству Януковича в конце 2013 года в виде евробонда.
Об этом сказал в своей публикации известный международный экономист, старший научный сотрудник Института мировой политики Петерсона Андерс Аслунд, передает Facenews.
«Украина якобы должна выплатить России $3 млрд по еврооблигациям, которые президент РФ Владимир Путин предоставил в декабре 2013 года. Украина не имеет причин делать этого», - написал эксперт.
В феврале 2014 года Кремль начал военную агрессию против Украины, прежде всего аннексировав Крым, а затем провел военную диверсию в восточной и южной Украине. Больше чем за год войска под российским командованием – вперемешку с наемниками и солдатами регулярных войск РФ – оккупировали три процента восточных территорий Украины, отметил Аслунд.
По его словам, «война, развязанная Москвой, нанесла серьезный ущерб в Украине». Россия не только узурпировала территорию Крыма и Донбасса, но и захватила много предприятий, складов с товарами, наличность и банковские активы.
«Путин вел переговоры об этом соглашении лично с экс-президентом Виктором Януковичом, чтобы обеспечить ему спасательный круг. Никогда это не делалось в пользу украинской нации», - констатировал автор.
Кроме того, продолжил он, «Кремль преднамеренно внес путаницу в процесс формализации своего евробонда». Ведь Россия «выпустила эти еврооблигации в Ирландии – в соответствии с британским законодательством, которое предоставило им оборотоспособность в качестве частного долга».
Зато Москва профинансировала кредит из своего Фонда национального благосостояния – суверенного фонда, и утверждает, что это является государственным долгом. Таким образом, по словам эксперта, «Кремль подстроил юридическую ловушку для Украины».
В этой связи Аслунд приводит мнение профессора Джорджтаунского университету Анны Гелперн, что Украина не должна платить по этому «одиозному» долгу.
«Великобритания должна выпустить облигации, которые не имеют исковой силы в соответствии с английским правом», - написал экономист.
Для России, чьи нынешние золотовалютные резервы официально составляют $375 млрд, три миллиарда - пустяк, «в то время как подобный платеж может загнать Украину в острый валютный кризис, поскольку ее запасы составляют лишь $13 млрд».
Личное участие Путина, который неоднократно делал заявления по украинскому долгу, лишь «усиливает впечатление, что это является частью его войны против Украины».
«Единственная причина, почему Украина должна платить (российский долг – ред.) - это риск не получить последующего финансирования от МВФ, что является критическим для финансового жизнеобеспечения Украины», - заметил эксперт.
Впрочем, продолжил он, хотя МВФ и имеет давнюю практику не кредитовать страну с незакрытыми суверенными долгами, такая практика не должна применяться в случае Украины. Имел место спор, каким является статус этого долга, зато «теперь МВФ изменяет свои правила (кредитование – ред.), поэтому уже неважно, какой это долг - частный или суверенный».
Исполнительный совет МВФ может принять решение относительно изменения политики Фонда простым большинством, и Россия этому не помешает, поскольку имеет всего 2,39% голосов в МВФ.
Когда МВФ выдал кредиты Грузии и Украине, другие члены Исполнительного совета Фонда перевесили позицию России, заметил Андерс Аслунд.