Украина обязана погашать долги, если есть оформленные обязательства. Но не в случае со страной-агрессором. Об этом Новости Украины – From-UA заявил экономист, Президент Центра антикризисных исследований Ярослав Жалило, комментируя решение МВФ о статусе российского займа Украине на $3 млрд, предоставленного в декабре 2013 года правительству Азарова-Януковича.
«Я не вижу здесь ничего неожиданного по той простой причине, что это официальный долг, официально взят путем размещения евробондов. С моей точки зрения, такое решение и должно было быть, юридически это именно так и оформлено. Почему-то все время было мнение, что это какая-то взятка, но это не так. Это официально размещенные на открытом рынке облигации. На одной из фондовых бирж была размещена часть облигаций, на 3 млрд их купили. Это все понятно, но мы же говорим не об этом, мы говорим о том, что, во-первых, проведена реструктуризация всех долгов. Вопрос, может быть, состоит в том, что прошедшая реструктуризация касалась коммерческих долгов, а этот как бы считается государственным. Может быть, с этим связано. Тогда, конечно, статус может меняться - он выводится из-под требования в реструктуризации в несколько иную плоскость. В таком случае возникает второй вопрос — в принципе, у Украины есть все основания выдвинуть РФ, если она будет судиться, встречные иски по поводу ущерба, причиненного Украине аннексией Крыма. Во-вторых, военными действиями, которые ею финансируются и инспирируются на востоке Украины. В этой ситуации возвращать долг было бы как бы немного странным», - заявляет эксперт.
По его словам, Украина обязана погашать долги, если есть оформленные обязательства. Но, учитывая то, что Россия аннексировала Крым и нарушила территориальную целостность страны, отправляя конвои с вооружением и боевиками на Донбасс, Украина должна в суде выдвигать встречные аргументы и не просто не возвращать этот долг, а выдвигать более жесткие требования по поводу возмещения нанесенного ущерба, который исчисляется десятками миллиардов.
«Если бы это был коммерческий долг, Украина не могла бы возложить ответственность на коммерческих держателей за то, что делает российское правительство, потому что частные банки не отвечают за действия правительства. А если этот долг признан официальным, то есть, по сути дела, держатель — это представители правительства РФ, то это прямой путь для того, чтобы адресовать этот долг в порядок возмещения того ущерба, который нанесен Украине действиями российского правительства», - резюмирует Ярослав Жалило.
Напомним, Совет директоров МВФ признал официальный статус российского займа Украине на 3 млрд долл., предоставленного в декабре 2013 года. Этот вопрос был вынесен на рассмотрение Совета директоров МВФ по инициативе России.
Тогда министр финансов РФ Антон Силуанов заявил, что после того, как статус долга будет подтвержден, РФ будет вести переговоры с Украиной относительно изменения списка коммерческих кредиторов, куда была включена и Россия. По его мнению, Украина должна принять решение о том, чтобы пересмотреть перечень коммерческих кредиторов, утвержденный правительством.
В МВФ сообщили, что фонд продолжит сотрудничество с Украиной и не считает наличие нереструктуризированного долга Украины перед РФ препятствием для выделения нового кредитного транша.