Французский эксперт по Ближнему Востоку Фабрис Баланш сомневается, что Россия на самом деле выведет войска из Сирии, пишет Инопресса.
"Я не перестаю задавать себе вопрос, а действительно ли это отвод войск или только его анонс, ведь Владимир Путин оставляет (в Сирии) боевые самолеты, комплексы ПВО и военных советников, а отвод сухопутных подразделений не имеет никакого значения, так как они не участвовали в боевых действиях", - заявил политолог в интервью швейцарской газете Tagesanzeiger.
По его словам, нынешний мнимый отвод войск напоминает ему "отвод войск из Грузии в 2008 году, после которого Абхазия и Южная Осетия все еще находятся под контролем России, хотя и являются частью Грузии".
Мотивом для последних действий Путина, по мнению Баланша, стала его неготовность "возвращать Асаду контроль над всей территорией Сирии, о чем заявил сирийский президент": "Русские демонстрируют, что без них в Сирии ничего не будет, и в результате Асаду придется ставить перед собой куда более скромные цели". "Тем не менее, Путин быстро вернется туда, если повстанцы начнут побеждать", - уверен эксперт.
Также Баланш не думает, что с уходом российских военных из Сирии у мирных переговоров по Сирии в Женеве увеличатся шансы на успех. "Я не жду от них многого. Позиции сирийского правительства и оппозиции, как и прежде, предельно жесткие. Тем не менее, США, Турция и Саудовская Аравия, возможно, сократят поддержку сирийским повстанцам", - предполагает он.
В свою очередь, президент Асад остается, по мнению Баланша, единственной альтернативой для Сирии. "Если Асад уйдет, к власти в Дамаске придет крыло "Аль-Каиды" - "Джабхат ан-Нусра" или "Исламское государство". Асаду нет альтернативы", - подчеркивает политолог.
Что же касается умеренных сирийских повстанцев, то "у них нет шансов против этих террористических организаций и нет влияния. К тому же они не предложили ни одного кандидата в возможные лидеры Сирии. Каждые полгода появляется новое имя и тотчас же исчезает. А если бы такая альтернатива появилась, то ее бы устранили палачи Асада".
В заключение Баланш сказал, что американцы, не решившиеся на открытую интервенцию в Сирии, поступили правильно.
"Когда в Сирии началось восстание в 2011 году, сирийская армия была довольно большой и сильной, и она в любом случае не сдалась бы через пару недель. Для того чтобы свергнуть Асада, США пришлось бы отправить на войну 200 тыс. солдат - так же, как в 2003-м в Ираке.
После этого им бы пришлось еще 10 лет оставаться на территории Сирии, чтобы не допустить войны между суннитами и шиитами, но это не удалось и в Ираке. И в конце концов, несмотря на все это, к власти все равно бы пришли джихадисты", - убежден эксперт по региону.