Представитель В.Януковича в Верховном Суде, адвокат Виктор Никазаков сказал корреспонденту From-UA, что недоволен тем, как суд исследовал доказательства по жалобе. По его словам, «согласно статье 187 гражданско-процессуального кодекса, письменные доказательства исследуются путем их объявления, чтобы каждый мог по этому поводу сделать вопросы, заметки, дать пояснения. А здесь идет то, что я даже не знаю, как назвать».
Виктор Павлович объяснил, что ВСУ лишь «перечислил тома жалобы. Там есть сто тысяч обращений граждан, которых лишили права голосовать из-за проблем со здоровьем. А суд, чтобы исказить впечатление, вытягивает доказательства, которые являются несущественными, которые, возможно, сделаны непрофессионально, небрежно - в каждой работе это есть. Чем можно руководствоваться, зачитывая такие доказательства, чтобы публика рассмеялась при том, что надо плакать».
19.01.2005 21:51