Замена лиц не поможет, недоверие людей связано не с конкретными персоналиями, их намерениями и способностями, оно относится к системе в целом, считает один из руководителей Центра оценки социальных и экологических рисков (ЦОСЭР) Денис Павленко.
В своей статье «Что нам делать с нашими «элитами»?» Денис Павленко отмечает, что «мы оказались в ситуации, когда каждая последующая власть хуже предыдущей. При Кравчуке и Кучме ностальгически вспоминали бюрократов советской школы, при Ющенко Кучма уже начал выглядеть носителем управленческого опыта и житейской мудрости (чего о нем никогда нельзя было сказать, пока он был у власти). Похоже, что это не совпадения, а тренд, и Порошенко тоже будет выглядеть вполне пристойно на фоне тех, кто придет ему на смену».
«Но что же все-таки происходит? Почему «качество элиты» постоянно ухудшается? Откуда тогда она вообще берется? Ведь эти люди не прилетают с Марса, они попадают во власть через выборы. Нет ли здесь ошибки в ожиданиях? Не путаем ли мы наши пожелания к элите и то, чем она на самом деле занимается и в чем она на самом деле «элитна»? По сути дела, нам нужно ответить на вопрос - почему взаимоотношения «элиты» и «народа» строятся так, а не иначе?», считает Павленко.
По его словам, пока «складывается впечатление, что не только власть поражена прогрессирующим идиотизмом, но и избиратели давно и уверенно сошли с ума. При этом, эти избиратели проявляют чудеса находчивости и смекалки в массе вопросов, которые тоже затрагивают их взаимоотношения с властью, но вот как только дело доходит до выборов почему-то весь этот здравый смысл и смекалка волшебным образом покидает их».
По мнению Дениса Павленко, «избиратель разлюбил политику. Люди перестали верить в политическое действие, как таковое, они больше не находят там то, что находили раньше. С этим процессом неразрывно связано и другое явление — нарастание нездоровой истерики в политике. Взвешенных и осторожных политиков заменяют клоуны и это не случайно. Это реакция системы на отсутствие внимания. Успех имеют те политики, которые могут привлечь внимание, и если побеждают клоуны, это означает, что рациональность больше не пользуется спросом».
«А это, в свою очередь, означает, что избирателю все равно, занимаются политикой рациональные специалисты или клоуны», подчеркивает эксперт ЦОСЭР.