Адвокат одного из обвиняемых в деле о резонансном ДТП в Харькове Геннадия Дронова Сергей Перепелица обратил внимание, что в обвинительном акте не установлена скорость, с которой двигался автомобиль Елены Зайцевой. Об этом сообщает "Громадське".
Кровавое ДТП в Харькове: Геннадий Дронов отказался давать показания под присягой
В обвинительном акте указано, что автомобиль Lexus двигался с превышенной скоростью, не меньше 80 км в час.
Пресс-секретарь прокурора Харьковской области Вита Дубовик подтверждает, что точная скорость действительно не установлена, но она уверена, что это уже правонарушение и этого достаточно.
"Действительно, эксперты не установили с точностью до одного километра скорость автомобиля Зайцевой. Но тем не менее, у нас есть правила дорожного движения, на тот момент, когда было совершено ДТП, говорили нам, что автомобиль имел право двигаться со скоростью не более 60 км/ч. +20 км – это все равно значительное превышение скорости. По большому счету – а на что влияет конкретная скорость автомобиля? Мы установили факт нарушения, и он есть в обвинительном акте, он вменяется в вину и человек будет за это отвечать перед судом", — заявляет Дубовик.
Несмотря на то, что эксперыт не смогли установить точную скорость - превышения скорости достаточное.
"Прокуроры просили экспертов установить точную скорость автомобиля, но даже, если у экспертов не получилось установить скорость с точностью до одного км, то это не означает, что кто-то не доработал и дело развалится. У нас есть экспертиза и мы уверены в своей обвинительной позиции", - добавила она.
Перепелица считает, что установить точную скорость автомобиля – принципиально важно.
Он давит на то, что он перед началом движения не убедился в безопасности своего движения. Но принципиально важно ехал автомобиль 80 или 150 км, и как быстро заметил его водитель.