В деле о бойне в керченском колледже нашли новые крупные несостыковки.
На них обратили внимание эксперты. У них возникло сразу несколько вопросов к официальной версии, представленной российскими правоохранителями. В частности, их волнует вопрос самоубийства стрелка Владислава Рослякова, а также вызывают подозрения утверждения о том, что он действовал в одиночку.
В частности, в своем расследовании журналисты «Крым.Реалии» обратили внимание на то, что ранения керченского стрелка, который якобы застрелился после бойни, не соответствуют калибру оружия, найденного в его руках. Кроме того, на книжном шкафу, расположенном сразу за Росляковым, почти не было следов крови.
«При таком выстреле оружие в любом случае должно было выпасть из его рук», — отметил глава украинской Ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин.
«Очень странное направление выстрела как для самоубийцы. А вот для человека, который подошел сбоку, вставил человеку в рот оружие и нажал на курок — оно будет комфортным. Это не самоубийство», подчеркнул, в свою очередь, военный эксперт Юрий Колесников.
Экспертов также волнует вопрос возможных сообщников Рослякова. Они предполагают, что он мог действовать не один.