...бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко, пишет «КоммерсантЪ-Украина». Но в то же время суд не согласился с отсутствием самого факта преступления.
Оглашение такого решения суда вызвало бурную дискуссию между представителями следствия и адвокатами Юрия Луценко. Юрий Мартыненко, представляющий интересы бывшего главы МВД, сказал, что суд дал повод для разночтений. В то же время участники дискуссии со стороны Генпрокуратуры сочли, что все как раз понятно: преступление было, материалы следствия это подтверждают, и теперь их нужно просто по-новому реализовать.
Вопрос остался спорным. Однозначное юридическое заключение вчера сделать не удалось ни той, ни другой стороне, так как постановление суда на руки пока не выдано.
Заместитель Генерального прокурора Ренат Кузьмин вчера сказал, что ведомство решит, как действовать дальше, после того как ознакомится с решением суда, но дал понять, что так или иначе ГПУ от уголовного дела не откажется. В своих комментариях господин Кузьмин был краток. Относительно пункта постановления, который может трактоваться как возможность возбуждения нового дела, он сказал: «Если дает (возможность - Ред.) - возбудим».
Решение суда в части признания постановления о возбуждении дела против Юрия Луценко незаконным, господин Кузьмин воспринял спокойно: «У нас же демократия». Но напомнил, что на следующий день после принятия такого решения в первой инстанции, судья Подольского райсуда Василий Бородий указом президента был назначен на должность председателя Подольского суда.
12.04.2007 09:24