Борис Тизенгаузен считает, что представленный обществу большой герб носит слишком устарелые элементы.
Об этом политтехнолог рассказал интернет-изданию Новости Украины — From-UA.
Комментируя тему більшого герба, которая всполошила сейчас общество, Тизенгаузен отметил, что Минкульт застрял где-то в предыдущей эпохе и объяснил почему.
«Честно говоря, я думаю, что сам герб нужен, потому что многие страны, где герб, малый герб, тоже, соответственно, нужен упрощенно, нужно как-то просто изображать. А что касается отбора, мне кажется, как раз тут случай в том, что комиссия, которая отбирала, может быть, они как-то немножечко застряли где-то в предыдущей эпохе или еще как-то. Потому что я сегодня видел вариант герба, который опубликовал Дмитрий Дубилет, где зашит и бинарный код, и нет каких-то там религиозных символов, есть символ мира. То есть мне логически и как современному человеку намного ближе этот вариант, где нет всякого этого старья, где нет религиозных символов в современном обществе, потому что у нас же разные религии, разные вероисповедания у людей в Украине. Поэтому я считаю, что как-то нужно современнее подходит. Как отбирали? Раз такой резонанс получился, я думаю, сейчас будет все внимание как раз к этому вопросу приковано. Наверняка Минкульт даст свой ответ и скажет, по каким критериям они отбирали. Хотя я думаю, что исключительно по каким-то личным: понравилось не понравилось», - сказал он.