Этот хайп больше всего выгоден Медведчуку. Где бы они еще так поорали и попиарились. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказала украинский правовед и адвокат Татьяна Монтян.
«О какой свободе вообще можно говорить со времен революции гидности, не понятно, честно говоря», - возмущенно заявляет украинский правовед.
По мнению нашей собеседницы, по поводу закрытия этих трех каналов. Тут есть две версии, и пока непонятно, какая из них правдивее.
«Ждем реакцию коллективного Запада. То ли это прямое указание вашингтонского обкома, во что я не сильно верю. Гораздо более обоснованная версия — это все межпартийные разборки группы Левочкина-Бойко и группы Медведчука. Ребята решают, кому баллотироваться на следующих выборах — Бойко или Медведчуку. Обоснование: скорее всего, это решение провернуто Подоляком и Смирновым, которые люди Левочкина. Смирнов вообще шестерка Портнова. И они решили грохнуть каналы Медведчука, при том, что у группы Левочкина остается канал «Интер», который никто не грохает, хотя он гонит примерно такой же гон, и санкциями СНБО его никто не закрывает», - разъяснила адвокат.
Поэтому наша собеседница пока не склоняется ни к одной, ни к другой версии, а ждет реакции Запада.
«Но этот хайп, конечно, больше всего выгоден Медведчуку. Где бы они еще так поорали и попиарились. Кому надо, посмотрят их на ютубе, их пока из ютуба никто не выгоняет», - резюмирует украинский правовед и адвокат Татьяна Монтян.