20.04.2006 17:08
20 апреля во время слушания в Высшем административном суде Украины дела о фальсификации итогов голосования по выборам в Верховную Раду лидер партии «Вече» Инна Богословская, выступая с пояснениями, сообщила, что Центральная избирательная комиссия утвердила такой образец уточненного протокола подсчета голосов окружными комиссиями, который нарушает требования закона. При этом она объяснила, почему такая форма протокола не позволяет проконтролировать возможное внесение искажений в уточненный протокол. Она также заявила, что ЦИК, принимая протокол о результатах выборов, не издала соответствующего постановления, также ненадлежащим образом использовала свои полномочия. Инна Богословская особо отметила, что ЦИК сама издала неверно оформленную копию протокола об итогах по зарубежному избирательному округу, где Центризбирком выполняет функции окружной избирательной комиссии. Лидер «Вече» провела параллель между этим случаем и точно такой же практикой выдачи неправильно оформленных копий протоколов окружными комиссиями, сообщает ForUm.

Она заявила, что именно ссылка на неправильно оформленные протоколы позволила общим судам в регионах отказывать «Вече» по жалобам с требованиям о пересчете голосов на тех участках, где анализ содержания протоколов позволял усомниться в отсутствии фальсификаций.

Одним из важнейших признаков фальсификации в выступлении лидера «Вече» назвала изменение результатов голосования за отдельные политические силы при составлении уточненного протокола в тех случаях, когда пересчет бюллетеней не проводился. Она обратила внимание судей на то обстоятельство, что в процессе подсчета голосов менялось количество выданных бюллетеней, корешков бюллетеней и иных показателей, которые устанавливаются к моменту окончания голосования и в дальнейшем изменяться не могут ни при каких обстоятельствах.

Инна Богословская также назвала позицию Центризбиркома при рассмотрении жалоб предвзятой, сославшись на публичные выступления председателя ЦИК Ярослава Давыдовича, который характеризовал жалобы как «бесперспективные» еще до их рассмотрения по существу.