11.12.2006 12:08
7 декабря произошла очередная сессия Киеврады, где оппозиция отстаивала неправомерность повышения коммунальных тарифов в Киеве в 3-4 раза, сообщает корреспондент From-UA. Заметьте, конфликт разгорелся не вокруг земельного участка или муниципальной собственности, которую не могли поделить между собой депутаты, а вокруг тарифов, которые вряд ли ударят по кармам самих оппозиционных депутатов, потому что уж для кого, а для них эти несколько сот гривень в месяц наверняка не составляют финансовую проблему. В итоге - тарифы не отменены, а, как минимум, 2 оппозиционных депутата (Александр Бригинец и Виктор Наумко - оба из БЮТ) получили физические увечья - то ли от провластных депутатов, то ли от неизвестных и незаконно присутствующих в зале лиц, ведь в обоих случаях во время конфликтов в зале были замечены особы не из депутатского корпуса - охранники и другие лица, допущенные в зал по разрешению руководства Рады.

Что поразительно, как только возникал конфликт, как только появлялись в зале люди, которым быть там не положено, как только кто-то из депутатов оппозиции получал особые увечья, телетрансляция на канале «Киев» прекращалась. Так было во время первого конфликта, когда неизвестными был сильно травмирован Александр Бригинец, так и во время второго - когда с сотрясением был увезён скорой помощью Виктор Наумко.

- Хочу обратить внимание, к примеру, на такой факт, - делится впечатлениями Александр Бригинец, - что камеры были выключены и во время постыдного деребана земли в ночь хеллоуина на одном из предыдущих заседаний. Кто-то умело дирижирует телевизионными трансляциями. Кто-то даёт чёткие команды, когда показывать киевлянам и журналистам картинку из зала, а когда - нет. Этот «руководитель свободы слова», например, четко знал, что когда избивали меня (это было в кадре), надо срочно убрать камеру, чтоб никто не увидел, кто именно это делал. Этот «кто-то» изо всех сил пытается скрыть «картинку» самых сложных моментов. Как вы думаете почему? Как вы думаете - кто этот «кто-то»? Этот вопрос я задаю не только журналистам и зрителям, но и следственной группе. Напоминаю, что согласно регламенту сессии Киеврады должны проходить в прямом эфире на телеканале «Киев».

Таким образом, определив того, кто манипулирует прямым эфиром, мы найдём человека, который не только нарушает регламент (закон Киевсовета), но и покрывает преступления, происходящие в зале, и, очевидно, имеет отношение к организации этих преступлений или же к человеку, который координирует горячие конфликты и их непопадание в прямой эфир.

Наивно хочется верить, что ниточки не приведут или к Довгому, или к Черновецкому. Потому что, в противном случае, откроется неблаговидная картина: именно Черновецкий может оказаться главным провокатором, который делает всё, чтобы накалить обстановку в зале - нарушает регламент, оскорбляет депутатов, держит за дверьми зала своих боевиков. А потом, в нужный момент, даёт команду отключить камеры, чтобы дать возможность своей бригаде (среди которых и депутаты, своим внешним видом очень похожие на телохранителей) учинить расправу над оппозицией.

К сожалению, хочу отметить и ещё одну информационную деталь последней сессии: часть СМИ не рассказала о фактах избиения депутатов от оппозиции неизвестными лицами, лишь коротко сообщив о том, что была потасовка в Киевраде, не вникая в её суть и причины. До этого момента все СМИ (кроме муниципальных) практически объективно и полно освещали события в Киевраде.

Думаю, что переориентация произошла из-за новой реальности - жесткого союза Черновецкого и Януковича, когда СМИ, находящиеся в орбите Партии регионов, стали рассматривать ситуацию в Киеве не с точки зрения Киева, а с позиции участия в ней Антикризисной коалиции. Да и Черновецкий, бывший нашеукраинец, уже позволил себе открыто игнорировать точку зрения Президента, хотя ещё недавно прикрывался его именем. Безусловно, Черновенцкий уже не пропрезидентская и не самостоятельная фигура, а откровенный вассал регионалов.

Ситуация в Киеве стала своеобразным детонатором для всей Украины, оттеснив, например, тему бюджета. Она, как никакая другая, ещё раз остро показала, что мы живём в эпоху, когда схлестнулись, кажется, в неравном бою ИДЕИ и ДЕНЬГИ. Сегодня создаётся впечатление, что у денег позиции посильнее, но всегда при противостоянии идей и денег побеждают идеи. Мы это видели в истории много раз. Деньги могут победить только другие деньги, которых либо меньше, либо они хуже управляются.

Борьба Украинских, Российских, Мировых денег между собой - на обочине процесса. Мы вошли в новую стадию, в которой деньги, безусловно, проиграют.

Напомним, что завтра мы сможем наблюдать за продолжением прерванного сессионного заседания. Обязательно обратим внимание на аспекты, на которых заострил внимание господин Бригинец. Ждём развязки. Кто в сессионном зале, кто у телевизоров, кто на митинге протеста у здания по адресу Хрещатик, 26.