Наполеон для Украины
15.04.2004 15:33
Так что, в России сегодня живется ЛУЧШЕ, чем в Украине? Наверное, свободы у наших соседей больше. Поэтому и представительство «Свободы» закрывают. И криминальных разборок поменьше. Вот и стреляют губернаторов среди бела дня в центре Белокаменной. А массы все никак на баррикады не торопятся, и лидеры оппозиции под суд президента отдавать не спешат. Более того, любят в России Владимира Владимировича горячей всенародной любовью. В чем же дело? Да просто, нужен Путин сегодняшней России. Богатым и бедным, буржуазии и народу. Необходим и точка. Для чего? А для стабильности – чтобы никаких революций, ни «бархатных», ни кровавых…

В погоне за призраками

Вслед за Великой Французской, мир встряхивали еще множество революций, великих, больших и маленьких, кровавых и «бархатных». Но ни одно из этих потрясений так и приблизило человечество к достижению светлых идеалов – СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА и БРАТСТВА в том виде, в каком они виделись бескорыстным фанатикам революций.

Впрочем, мало кто вспоминал этих самых пламенных борцов за идею ПОТОМ – после того как волны искреннего (или не очень) народного вомущения, зачастую умело спровоцированные и заботливой рукой направленные в нужное русло, сметали власть существующую, для того чтобы вознести на опустевшие (ненадолго!) места у государственной кормушки власть новую, которая во время революционного шторма курчавилась в виде пены над головами чудаковатых (но таких нужных) героев, штурмовавших бастилии, защищавших баррикады и … гибнувших в борьбе с «темными силами реакции».

Пена, или, вернее, накипь, плавно оседала на неостывшие еще троны и кресла, устраивалась поудобнее и начинала делить сферы влияния – собственно. Делить страну: заводы, землю, газеты, пароходы и прочее. При этом КАЖДЫЙ из новых лидеров готов был прибрать к рукам как можно больше и НИКТО из них не хотел делиться властью – инструментом обретения и удержания благосостояния. Народ, или точнее - народные массы во все времена использовались для того чтобы взять власть, а затем (периодически) – в процессе ее перераспределения. При этом, используя самые разнообразные лозунги (от чисто «экономических»-популистских, до «национал-патриотичных») группировки, ведущие борьбу за власть натравливали массы друг на друга, а после – обещаниями, подачками, угрозами, голодом, а то и просто палкой - загоняли «революционный» народ в резервации. До следующей оказии.

Но просто взобраться на государственный Олимп и убрать (на плаху, в ссылку, в тюрьму, в изгнание) конкурентов мало – и у государственной кормушки вновь начинается грызня, теперь уже между вчерашними победителями. Грызня эта почти бесконечна и ее продолжительность зависит от размеров государства (как правило, крупное разворовать тяжелее).

Хорошо еще, когда дележка добычи новорожденной буржуазией происходит тихо, келейно, так сказать, по-домашнему – без привлечения заграничного (и/или) заокеанского Большого Брата. Для народа, по-крайней мере, подобный сценарий обходится дешевле. Исключение составляют случаи, когда на вооружение берется национальная идея, подкрепленная полуфеодальными традициями - вспомните резню, сопровождавшую в конце девяностых “парад суверинитетов” на Кавказе и в средней Азии.

Хуже, если экономические противоречия по переделу собственности в стране искусственным образом раздуваются в международный конфликт. Тут уж, кто бы ни пришел к власти в конце-концов, народ НИЧЕГО не выиграет – в результате борьбы “за свободу и демократию” с привлечением “помощи” извне от экономики подобного государства остаются одни головешки...

Но в пылу борьбы ни о народе, ни о том, как выглядит страна в глазах зарубежных соседей, дерущиеся за власть и кормушку в отдельно взятой державе не думают. Что уж говорить о СВОБОДЕ, РАВЕНСТВЕ или БРАТСТВЕ – эти слова исчезают не только с лозунгов, но и из повседневного обращения – словно призраки революционных сумерек, растворившиеся в воздухе при блеске первого золотого луча первичного капитала (нажитого, как правило, путем неправедным).

Требуется Наполеон

Далее возможны два варианта с одним исходом. Терпение лопается либо у народного стада (простите, народных масс) либо у тех самых зарубежных соседей. Но не следует думать что лопается оно само по себе или так сказать, на «идеологической» основе – гораздо громче самых изящных словесных пируэтов всяческого пиара звучит урчание голодного брюха (у народа) или … тишина вместо ожидаемого звона золотого дождя прибылей (для добрых заграничных «друзей»). А теперь представьте, что все это происходит ОДНОВРЕМЕННО! Представили? Вот это и будет НАСТОЯЩАЯ революционная ситуация, а не выписанная акварельными красками на осенних декорациях.

Что же делают в таком случае «лучшие люди страны», так и недоделившая (между собой и только между собой!) народное достояние? Почти по Ленину (которого при социализме конспектировали вместо того, чтобы как на Западе - изучать): что делать, когда «низы» не хотят, а «верхи» не могут? Причем не могут даже договориться между собой про то, как управлять «низами»? Поскольку виагра в данном случае бесполезна, и действующей власти и оппозиции остается последнее средство – найти Диктатора.

Это может быть Сулла, Цезарь, Чингиз-хан, Людовик XIV, Наполеон, Гитлер, Сталин… Список можно продолжать до бесконечности – как бесконечна история, развивающаяся по спирали. Правда, со временем нравы несколько смягчаются – и в наши дни проигравшим голов не рубят, а попадание в проскрипционные списки чревато «только» потерей бизнеса, имущества, а иногда – гражданства. Да и буржуазия чем дальше, тем больше предпочитает «мягких» диктаторов, надеясь (и не безосновательно), на «управляемость» главы государства.

Последнее для «начинающей» буржуазии пост-советских государств особенно важно – ведь именно в пользу избранного наполеона она вынужденно уступает часть своих полномочий. В обмен на это она (вернее та ее часть, которая первая догадалась о необходимости «твердой руки») получает государственную поддержку в борьбе с противниками по дележу национальной собственности и законодательное подтверждение на право вечного владения уже «приватизированным» куском.


«Компрадоры» против «националов»

Примечательно, что идея о выборе наполеона прежде всего зарождается в головах буржуазии национальной, национальной не по паспорту, а по деловым интересам. Эта новая национальная буржуазия, выросшая из советских еще директоров предприятий и партийных функционеров кровно привязана к прибранным ею к рукам средствам производства, которые являются источником ее обогащения, но которые НЕЛЬЗЯ ни вывезти за границу, ни продать никому, кроме собственного государства. Нет, патриотизмом на грани безумия эти люди не грешат – валютные счета и недвижимость на благословенном (и политически стабильном!) Западе у них. конечно же, имеется. Но только часть средств (причем тоже не малую) национальная буржуазия ВЫНУЖДЕНА вкладывать в развитие национальной же экономики, - иначе ручеек прибыли рано или поздно (в зависимости от размеров и природных ресурсов страны) иссякнет. Этим новые национальные буржуа и отличаются от столь же свеженьких постсоветских буржуа-компрадоров, бизнес которых позволяет выкачивать богатства из “родной” страны, НИЧЕГО не оставляя взамен.

И в России, и в Украине последние годы как раз и характерны обострением борьбой буржуазии национальной и буржуазии компрадорской, космополитичной. В России первый раунд борьбы завершился с приходом (вернее – с приведением) к власти Владимира Путина, причем победа осталась за “националами”. Да и вряд ли возможен был иной исход в государстве экономически самодостаточном, более того, - держащем в зависимости от поставок энергоносителей практически всю Европу. Национальная буржуазия, получившая контроль за колоссальными ресурсами, обречена на укрепление российской же государственности, если не хочет потерять возможность их использования для своего дальнейшего обогащения.

Государственная же машина, в свою очередь, обречена защищать интересы именно национальной буржуазии, делая когда-то всемогущим компрадорам предложения, от которых последние не могут отказаться. Разгром «империй» Гусинского и Березовского – лучшее тому доказательство. При этом жаловаться проигравшим, собственно, не приходится: во-первых, не на что (не догола же раздевают), а во-вторых, - некому. Сегодня даже США не торопятся делать России замечания, а уж угрожать – тем более. Ну, как тут не вспомнить Наполеона – того, самого первого, который просто сажал проворовавшихся «олигархов» в тюрьму – до тех пор, пока они не возвращали украденное… Правда, при тогдашней «свободе слова» во Франции, император мог себе позволить еще и комментировать свои поступки: «Я просто заставил нескольких негодяев вернуть награбленное».

В Украине борьба между национальной и компрадорской буржуазией еще продолжается, и явный перелом в чью-либо пользу пока не наступил. Обе стороны пока изощряются в бросках и прочих приемах, направленных не столько на то, чтобы воздействовать непосредственно на противника, сколько на создание имиджа победителя – еще ДО решающей схватки. Формально власть уже принадлежит «националам», но… По-настоящему об этом можно будет говорить только тогда, когда представители многочисленных разномастных групп украинской национальной буржуазии смогут договориться между собой. К сожалению, пока эта способность наблюдалась только в критические моменты – например, перед парламентскими выборами. Судя по всему, украинская национальная буржуазия еще не доросла в своем развитии до идеи выдвижения своего наполеона, удобного (для нее) во всех отношениях.

Что же касается украинских «компрадоров», то цементирующим средством для их так же весьма пестрых рядов служит стремление к завоеванию власти, и как, следствие, перераспределению сфер влияния (а не исключено – и собственности). Желание это вполне закономерно, и на уровне «основного политического инстинкта» вполне оравданно, если бы не постоянные надежды на помощь извне – от того самого Большого Брата, которому собственно украинские проблемы абсолютно безразличны. Заокеанские благодетели играют свою собственную геостратегическую партию, где Украине заранее отведена роль троянского коня, а то и попросту – пешки, которой всегда можно пожертвовать.



Народ безмолвствует…

Или произносит заказанные реплики. А что ему еще делать? Массы интересуют “лучших людей” только, когда необходимо пушечное мясо в борьбе за власть.
Кто же предпочтительнее для украинцев сегодня: националы или компрадоры? И те, и другие, в большинстве своем, вышли из одной среды и наперебой клянутся в любви к Родине и обещают об этом самом народе заботиться.

Если же отбросить в сторону громкие лозунги о СВОБОДЕ и ДЕМОКРАТИИ (которые в новейшей истории заменили старые – СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО), то украинцам сейчас предлагается выбор между относительно “сытыми” властью националами и “голодными” до нее компрадорами. Сытые, впрочем, изъявляют готовность договориться с наименее радикальной частью голодных. Полка идет торг, народу предлагаются бесплатные “революционные” шоу, с возможностью подработать за участие в массовках. За всей этой возней с нескрываемым интересом следят Большой Брат – из-за океана и Большой Медведь - с севера. Ждут, пока позовут на помощь. Сами не разберемся – придется звать.

Только вот, чем расплачиваться будем?