...Ющенко и Ко не имеют никакого отношения тактика прикрытия правобуржуазной сущности левыми лозунгами становится очевидной даже для не непосвященных.
Ющенко готовится к Первомаю
"Партактив" неоднократно писал, об утвержденной концепции акции протестного марафона "ТАК - добробуту! НІ-диктатурі!", который начался 31 марта под Кабинетом Министров аккурат накануне приезда в Украину известного американского миллиардера и вдохновителя "бархатных революций" Джорджа Сороса. Финальным аккордом этой рекламной компании Ющенко должны стать первомайские демонстрации, организованные нашеукраинцами.
Цель подобного мероприятия не скрывается организаторами: "Продолжить позиционировать Ющенко и "Нашу Украину" как защитников социальных прав народа", заодно продемонстрировав поддержку этих самых инициатив народом. Но на самом деле все гораздо проще. Как сказал сам руководитель "маевки" народный депутат Тарас Стецькив: "Мы будем с людьми там, где им комфортно: на парадах, маевках, митингах и демонстрациях", - то есть на акциях, традиционно организуемых левыми партиями.
Очевидно, ломка стереотипов и показательные "социальные" шаги – предвыборная новелла нашеукраинцев. Ведь Ющенко не является левым, ни по форме, ни по содержанию. К примеру, в прошлом году, "Наша Украина" так и не приняла политического решения об участии в первомайских акциях, поскольку "часть руководителей блока выступила "за", вторая часть "против". Выходит, в 2003 блок правобуржуазных сил еще не понял прелесть левых идей, а в год президентских выборов, напротив начал активно ими пользоваться.
Содержание первомайских мероприятий нашеукраинцев тоже далеко от канонов праздника рабочей солидарности. Наглядно иллюстрирует антинародную и антирабочую сущность лидера правобуржуазного альянса деятельность Ющенко на посту главы Кабмина. По мнению лидера КПУ Петра Симоненко, Кабинет министров во главе с В.Ющенко в 1999-2001 гг. начал тотальную "борьбу" со льготами социально-незащищенных слоев населения, ликвидировал бюджетные дотации здравоохранению и образованию. При этом он свел к нулю выплаты из социальных фондов, ввел налогообложение материальной помощи, значительно повысил цены на жилищно-коммунальные и транспортные услуги, и телефонную связь.
Ющенко на посту Премьера не собирался индексировать денежные доходы населения, ничего не сделал для создания новых рабочих мест, не смог снизить уровень инфляции, стал бездумным исполнителем бездарного реформирования сельского хозяйства и развала колхозов.
Впрочем, нашеукраинцы любят повторять, что Ющенко - защитник пенсионеров. Но на самом деле это далеко от истины. Судите сами: в 2000 году Виктор Андреевич внес на рассмотрение ВР проект Закона "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании". Согласно этому документу предусматривалось повышение пенсионного возраста - для мужчин до 65 лет, для женщин - до 60 лет при полном отсутствии даже намека на увеличение пенсионных выплат. При этом среднемесячная пенсия в реальном исчислении за 2000 г. снизилась на 11,8%.
Грешило правительство Ющенко и отменой льгот у различных категорий граждан. Особенно такая "социальная политика" ударила по украинским военным, которые после уменьшения пособий оказались на грани выживания. Очевидно, что все рассказы о социальных успехах правительства Ющенко - не более чем удачно скроенный миф.
А ведь до последнего времени очернение коммунистической оппозиции и социалистических идей было чрезвычайно выгодно правобуржуазным силам. Именно на них горе-реформаторы и вешали все свои "текущие грехи". Метаморфоза правой буржуазии произошла совсем недавно. Недавно один из народных депутатов – представителей оппозиции – признался: "у нас и у власти практически нет разногласий относительно экономических и политических формулировок. Мы просто боремся за власть".
Жесткая предвыборная ситуация вынуждает правых радикалов отойти от непопулярных в народе буржуазных лозунгов. И после того, как правые так и не смогли отстоять свои права на Мукачево их взоры вновь обратились к подготовке предвыборных пиар-акций. Ющенко избрал единственно правильную тактику: поднять боевой дух своих соратников, удрученных неудачами последних избирательных кампаний, выдвижением единого кандидата от центристов и собственным неумением сколотить хоть плохонькую коалицию с бютовцами и социалистами. День солидарности трудящих планируется правобуржуазными силами как эдакий шабаш, где в роли жертв будут выступать народные массы.
Повторимся, - от маскарада в этом мероприятии все: от подходов к работе с населением до лозунгов. Последнее демонстрирует украинским левым силам во всей красе одну очень серьезную тенденцию – транзит коммунистических идей на фоне профанации революционного движения. И процесс этот очень опасен.
Внимательный читатель помнит, что именно тактика отъема левых лозунгов, как-то: установление природной ренты на добычу полезных ископаемых, чистка чиновничьих рядов от коррупции и принесла пропутинской "Единой России" и новоявленному блоку "Родина" серьезный успех на недавних думских выборах.
Российские власть предержащие, выдвинули в качестве стратегии и тактики новых политических партий те положения, которые содержатся в Программе КПРФ: идея равенства, социальной справедливости, поддержка малоимущих, борьба с коррупцией. Кроме того, не первый год на псевдолевой идее паразитирует и В. Жириновский. Хотя, по сути, он лишь умело рядится в костюм эдакого шута, выкрикивающего левые лозунги, а на самом деле исполняет роль "утилизатора патриотического электората". Результат известен – у российских коммунистов был отколот существенный процент голосов.
Не удивительно, что и в Украине правобуржуазные силы начинаются заниматься тем же плагиатом. Ведь как ни крути, а на либеральную удочку сознательный избиратель, которому приватизация ничего кроме разочарования не принесла, больше не попадется. А вот симуляция социальной позиции может действительно стать выходом для обанкротившихся либералов.
Но само по себе воровство идей должно вызвать серьезную озабоченность левых сил. Если коммунисты и социалисты не будут оказывать сопротивления, то правые достигнут успеха на президентских выборах, используя левые идеи и лозунги как удачную ширму для своих властных устремлений.
С одной стороны, это приводит к переориентации электората, который голосует за привычные лозунги, только произнесенные "рейтинговыми" политиками. Но через некоторое время наблюдается и другая сторона этого явления – компрометация левой идеи. Известный отечественный политолог К. Бондаренко предупреждает избирателей о серьезности угрозы: "Выступая в защиту буржуазных ценностей и занимая правую нишу в политическом спектре, а, также заигрывая с социальной риторикой (что неизбежно – социальные вопросы невозможно игнорировать), при этом, прибегая к революционным действиям, очень легко придти к крайним формам". Одна из них известна истории под именем "фашизм".
Есть ли выход из этого почти замкнувшегося круга?
Левые силы могут использовать несколько вариантов контратаки. Во-первых, по-прежнему велико значение разъяснительной работы. Сейчас, на финишной прямой, речь может идти только о технологии, а не об истинном намерении правых реализовать хоть толику социальных идей. Тем более что вся предыдущая деятельность монетариста Ющенко и его правой руки главного приватизатора Украины Виктора Пинзеныка убеждает: они никогда не будут проводить социальную политику, а ограничатся исключительно предвыборными обещаниями.
Во-вторых, левые будут вынуждены радикализировать собственные требования, призывая население к кардинальной смене социально-экономического курса. Безусловно, это поможет привлечь широкие слои рабочих и крестьян. Наконец, не должны оставаться в стороне и сознательные граждане. Украинцы при помощи левых обязаны выработать своеобразный иммунитет против подобного идеологического экспорта.
Но можно ли надеяться, что в дальнейшем левые извлекут свой урок из поведения правобуржуазных сил? А именно: даже имея правильные аргументы, невозможно победить под ленинским знаменем, не заботясь об обновлении идеологической базы и выставляя себя перед противником и перед народом в столь уязвимом положении.
27.04.2004 16:20