...киевский журналист Дмитрий Белянский
Большинство жителей Украины в последние годы уже, очевидно, привыкло к постоянным политическим скандалам, возникающим в стране. Аресты политиков, драки в парламенте, леденящие душу компроментирующие заявления – все это практически ежедневно «употребляют» наши соотечественники, читая газеты, слушая радио и смотря последние телевизионные новости. Также очевидно, что немногие люди задают себе при этом вопрос: а кто за этим всем стоит и кому это выгодно? Скандал, о котором пойдет речь в данном материале, очень четко демонстрирует прежде всего уровень нынешней журналистики. Ведь не секрет, что люди, которые финансируют средства массовой информации в нашей стране, очень часто используют их для решения своих корыстных целей.
Грандиозный обман осуществлялся при помощи всего лишь одного компьютера
Главным героем этой скандальной истории стал 24-летний политический обозреватель одного из украинских интернет-агенств Дмитрий Белянский. Для начала он придумал политическую партию. Дал ей название: Национальная партия труда (НТП). А далее провел эксперимент, основная цель которого заключалась в том, чтобы привлечь внимание общественности и журналистов к положению дел в украинских медиа. Для осуществления задуманного ему понадобился 1 (один) компьютер, подсоединенный к Интернету, база электронных адресов интернет-СМИ, предназначенных для сбора пресс-релизов, и немного фантазии. Как утверждает господин Белянский, воплощение НПТ не стоило ему ни копейки. От имени придуманных лидеров партии: Алексея Митрича, Тараса Гонты и Виктора Каляева, журналист рассылал политические заявления и комментарии. Суть скандала заключалась в том, что очень солидные СМИ эти заявления цитировали, так и не оценив достоверность первоисточника.
Вот некоторые отрывки заявлений лже-пресс-службы НТП, на которые «клюнули» многие украинские и российские интернет-издания: - «Национальная Партия Труда считает, что отставка генерального прокурора Украины Святослава Пискуна затормозит процессы политических репрессий в стране и даст оппозиции шанс на успешную избирательную кампанию-2006. Об этом сообщил журналистам первый заместитель лидера НПТ Тарас Гонта. «Пискун в отставке – это «полный привет» для Петра Порошенко и его структур, поскольку ГПУ единственное силовое ведомство, занимающее сегодня, если не лояльную, то нейтральную позицию по отношению к секретарю Совбеза». - «Национальная партия труда уже сегодня готова поздравить Юлию Тимошенко с победой на парламентских выборах 2006 года. Об этом по завершению заседания политсовета партии заявил лидер НПТ Алексей Митрич.» - «То, что Ющенко-младший, оказывается, - владелец всей революционной символики, спровоцирует еще более огромный скандал. Потому что, в этой логике, каждый, кто стоял на Майдане, работал рекламным агентом для ленточек, слоганов и прочей визуалки, торгуя которой Андрей живет на широкую ногу», - сказал Алексей Митрич. - «Реальная цена одного доллара в Украине сегодня составляет не менее 10 гривен. Темпы инфляции резко ускорились исключительно на фоне декларации намерений Нацбанка еще раз «укрепить гривну». Если НБУ так хочется что-нибудь «укрепить», пусть «укрепляет» цены на хлеб, сахар, бензин и продукты питания», - заявил зампредседателя партии Тарас Гонта. - «В среду, в 7 часов утра, мы садимся на первый рейс в Москву, взяв с собой украинские флаги и чемодан с украинской землей. Мы намерены проехаться по Рублевке, где расположены коттеджи российской элиты, останавливаясь в знаковых местах для кратких митингов. В ходе этой поездки мы сможем встретить ряд репрессированных украинских политиков и передать им привет с Родины, в частности – раздать по горсти украинской земли», - заявил Алексей Митрич». – «Национальная Партия Труда готова обеспечить безопасность Борису Березовскому во время его пребывания на территории Украины. Об этом заявил глава политсовета НПТ Виктор Каляев. Борис Березовский в Киеве – желанный гость. Политический игрок мирового уровня и крупный бизнесмен может принести большую пользу Украине, в случае реализации некоторых своих проектов на ее территории».
Этот необычный эксперимент продлился 40 дней. Так и не дождавшись от своих коллег-журналистов разоблачения, Дмитрий Белянский самостоятельно прекратил проект. Среди пострадавших - интернет-издания: Росбалт; Regnum; АПН; Полит.Ру; Утро.Ру; Газета СНГ; Jewish.Ru; Главред; Обком; ProUa; From-Ua; Обозреватель; Фраза; Teлекритика; Vlasti.net; Провокация; HotLine; 4vlada; Lenta-Ua; Остров; Трибуна; Политикум.info; Тема; ОРД; УРА-информ; Новости Донбасса; President.org.ua; Zadonbass.org; Сxid.info; Startua.com; Молодежная Правда; Виртуальный Краматорск; Misto.odessa.ua и информационный сервер Партии Регионов.
«31 сообщение «пресс-службы НПТ» за месяц превратилось в более чем 600 сообщений на новостных сайтах…»
Прощальное слово партии НПТ журналист, кстати, также разослал СМИ посредством электронной почты. Только после этого в мас-медийном пространстве возник шок, который позже превратился в грандиозный скандал. “Неділі” удалось связаться с господином Белянским и попросить его дать комментарий для наших читателей.
- Есть две составляющие, позволившие НПТ действовать абсолютно безнаказанно – волшебная подпись «пресс-департамент Национальной Партии Труда» плюс то, что на моем языке называется «медиа-серфинг». А на общечеловеческом я бы назвал это – «трындеть вдогонку». В Украине, напомню, зарегистрировано 127 (!) политических партий, из которых, дай Бог, на слуху два-три десятка, а остальные неведомы даже профильным журналистам. Я с 2001 года занимаюсь политической журналистикой, а о существовании, скажем, Колхозной партии Украины узнал только в этом августе, когда готовил заявление НПТ, предлагающее самораспуститься 34 украинским партиям, обладающим неблагозвучным названием.
Для того, чтобы попасть в формат, необходимо оформленное должным образом сообщение «пресс-службы» отправить с «нормального» адреса e-mail по открытому списку адресов информационных изданий. Это обеспечивает половину успеха. Одни мои коллеги нарисовали логотип для НПТ, другие – зарегистрировали домен npt.org.ua и почтовый адрес [email protected], а всё остальное было вопросом сборки. Второе еще проще – просто садишься и комментируешь своими пресс-релизами наиболее резонансные информационные поводы дня, прекрасно понимая, что тебя возьмут в новости. Пусть «в довесок», пусть «для кучности», но возьмут. И не будут проверять источник информации, раз она произносит дословно то, что журналисты хотят услышать. Поэтому меня, к примеру, не удивило появление «главы политсовета НПТ Виктора Каляева» на официальном сервере Партии Регионов, где он вовсю приветствовал и комментировал освобождение Бориса Колесникова. 31 сообщение «пресс-службы НПТ» за один месяц превратилось в более чем 600 сообщений на новостных сайтах – а надо ли говорить, сколько FM-радиостанций и печатных изданий «берут новости из Интернета»?
Справедливости ради следует отметить, что ряд уважаемых интернет-изданий Украины – вроде «Украинской Правды», «Подробностей», «Лиги», «Корреспондента» и многих других - изначально отказался от любой ретрансляции сообщений НПТ. Видимо, проверили и не поверили. Но если так, то почему единственными, кто попытался разоблачить НПТ, оказались даже не журналисты, а консалтинговое агентство Martin Group, открыто предупредившее общественность о явной виртуальности проекта 7 августа?
«Удивительно, но среди большого количества звонков и писем – не было ругательств...»
- Дмитрий, неужели настолько просто ввести в заблуждение украинцев? Я имею ввиду не только журналистов и издания, которые не проверив информацию ее публиковали, но и рядовых граждан, которые в конечном результате ее употребляли?
-- Сегодня политика в Украине стала абсолютно виртуальной – те, кто ее олицетворяют, похожи на деятелей шоу-бизнеса или голливудских звезд. Они заигрывают или ссорятся с журналистами, они устраивают публичные скандалы друг с другом и всеми доступными способами «работают на публику». Проще говоря, Украина уже привыкла судить о любом политике не по его делам, а по его словам. А когда возникает ситуация конкуренции слов, а не дел, то хорошо владеющий искусством слова человек может претендовать на то, чтобы что-то значить в политике. Именно на то, что украинская политика потихоньку становится виртуальной, я и хотел обратить внимание общественности. И мне это, насколько я могу судить, удалось.
- Почему, на твой взгляд, журналисты интернет-изданий не только не стали проверять достоверность, получаемой от виртуального пресс-департамента партии информации, но и не возмутились тем фактом, что на такие «сенсационные» пресс-конференции их не зовут?
- Это главный вопрос и это основная проблема. Большинство СМИ – и речь идет не только об интернет-изданиях – не стало воспроизводить информацию от НПТ, но никто из них не предупредил украинскую общественность о провокации. Думаю, это связано вот с чем. Украинская журналистика сегодня готова работать с любой информацией, если она, по каким-то причинам, выгодна этому изданию и иллюстрирует нечто, что стремится сделать очевидным редакционная политика конкретного СМИ. Я думаю, что НПТ не разоблачали по принципу «авось, когда-нибудь пригодится, где-нибудь используем…». И это меня пугает.
- В рассылаемых тобой пресс-релизах речь шла о многих известных политических лидерах как старой, так и новой власти. Более того, в них поднимались вопросы, касающиеся межгосударственных отношений. Поскольку в большинстве своем информации носили провокативный характер, то были ли попытки со стороны политиков, властей как-то отреагировать, установить первоисточник информации либо опровергнуть ее? Если нет, то, на твой взгляд, почему?
- Если бы политика в Украине была политикой, то, конечно же, НПТ была бы разоблачена в первый же день проведения эксперимента. А у нас – шоу-бизнес какой-то вместо политики. Шоу-бизнес живет по другим законам, здесь не принято относиться к информации о себе. Вот, скажем, если Бритни Спирс назовет Джонни Дэппа бранным словом, то последний, по законам жанра, не может и не будет на это реагировать. Так же получилось и в ходе эксперимента с НПТ.
- На какой результат ты расчитывал, начиная этот эксперимент? И чего добился в результате?
- Я рассчитывал просто – будет ли разоблачен эксперимент журналистами или не будет. Если «да», если они выйдут и скажут своим читателям: «Ребята, вот есть виртуальная партия, не верьте ей, пожалуйста!», то всё в порядке. Получилось, «нет». НПТ пришлось разоблачать самому. Надеясь, что дискуссия вокруг этого эксперимента улучшит положение дел в украинской журналистике. Когда английские журналисты нанимаются на работу к королеве и, минуя металлоискатели и специально обученных людей из охраны, проносят в королевский дворец картонную коробку с проводками и надписью «Бомба», на какой результат они рассчитывают? На то, чтобы привлечь внимание к проблемам безопасности не только простых граждан, но и первых лиц страны. Вот так и НПТ – это один из первых, в чистом виде, журналистских экспериментов, проведенных на территории Украины.
- Что самое сложное было в реализации этого проекта?
- Удерживаться от «наездов» на журналистов, регулярно перепечатывающих твои пресс-релизы. Не писать им писем с вопросом: «Ребята, что вы делаете? Ну проверьте же эту информацию!».
- Не было соблазна развивать проект непосредственно к парламентским выборам, когда политический накал достиг бы апогея?
- Соблазн был, но если б я это сделал, то речь бы шла уже не об эксперименте, а о грязной политической технологии, которую, кстати, можно было бы дорого продать. Но я разоблачил НПТ сейчас – затем, чтобы еще до выборов у нас было время поговорить, как бороться с недостоверной информацией и повышать ответственность журналистов.
- Что найболее впечатлило тебя во всей этой истории?
- Огромное количество писем и телефонных звонков, которое я получил от журналистов. И ни одного ругательства в них. Меня поняли и поняли правильно.
- Как посоветуешь бороться с подобными «шутками» в информациооном поле? Не станет ли твой опыт примером для других?
- Требуйте доказательств и проверяйте информацию сами. Помните, как у Галича: «Если на клетке слона вы увидели надпись «Буйвол», не верьте, друзья, пожалуйста, не верьте глазам своим!». Что касается второго вопроса, то украинских граждан и журналистов постоянно пытаются обмануть, но уж совсем не на моем примере – так происходило всегда и будет происходить еще долгое время, пока не накопится критическая масса возмущения в самих журналистах.
- Должен ли журналист и каким образом отвечать за подобные проделки?
- Должен. Отвечать на вопросы других журналистов, вскрывать всю подноготную проведенного эксперимента и публично отстаивать свою точку зрения. Что я и делаю.
- Ты позиционируешь себя как политический обозреватель. Если можно, расскажи конкретнее о себе, о своих предыдущих проектах.
- К сожалению, этот вопрос я оставлю без ответа – проекты, к которым я имел и имею отношение, еще не завершены, поэтому я не могу о них рассказывать. Это будет нарушением профессиональной этики.
- Будет ли продолжение у этой истории и в каком формате?
- Посмотрим на то, изменится ли что-то в Украине в ближайшее время. Если нет, то я буду вынужден объединять всех своих единомышленников и осуществлять новые громкие эксперименты, направленные на становление и развитие полноценного гражданского общества.
13.09.2005 13:24