...образом. Несколько центральных телеканалов, явно направляемые из какого-то общего командного пункта, стали передавать один и тот же ролик. Точнее - цитату: "Ти - нащадок княгині Ольги, Володимира Великого, Ярослава Мудрого... Думай про Україну. Вір в Україну. Думай по-українськи. Президент Віктор Ющенко".
Трудно сказать, какой смысл преследовала эта трансляция. Возможно, напомнить, что у Украины по-прежнему есть "вождь". Хоть и с урезанными полномочиями, зато со свободным временем для изысканий в области прикладного народоведения. Но лично меня это понукание неприятно резануло.
Я - телезритель. Следовательно, послание Ющенко адресовано и мне. Но кто дал ему право обращаться ко мне на "ты"? В панибратском (если не сказать жестче) тоне. Мы - не друзья. Не приятели. Никогда не были представлены друг другу. И тем более не пили на брудершафт, являющийся в приличном обществе знаком перехода на эту интимную форму общения.
Пока Президент публично "тыкал" во время своих поездок по стране чиновникам, это было их общее дело. Госслужащие могли терпеть, что они и делали. А могли и преподать киевскому гостю урок элементарной вежливости. Если и не подав в отставку, то хотя бы "тыкнув" в ответ. На что, согласно нормам приличия, имели полное право.
Но у меня такой возможности нет. Я, в отличие от Президента, сетующего, на "монопольний поділ українського медіапростору між двома-трьома родинами", не имею равного с ним доступа к телеэфиру. И несколько десятков миллионов телезрителей тоже лишены его. Хотя им, как и мне, возможно, хочется ответить: "Ти, Вікторе, теж думай про Україну! І не тільки думай, а й роби для неї щось!"
Вежливость - отнюдь не лишняя вещь. Как заметил однажды известный мемуарист и бывший кавалергард генерал Игнатьев, она "облегчает и упрощает человеческие отношения". И даже является неким знаком для определения морального климата в стране. Однажды, еще перед Первой мировой войной, великий князь Николай Николаевич - командир гвардейского корпуса - позволил себе грубость по отношению к полку "желтых" кирасир. На маневрах он выкрикнул: "Живо, живо, желтяки!" Офицеры полка вынудили грубияна извиниться.
Наверное, это далось им непросто. Ведь оскорбил их не кто-нибудь, а представитель августейшей фамилии - дядя самого императора. К тому же - прямой начальник. И происходило все в деспотической самодержавной, а не в демократической стране, как наша. Но кирасиры на своем настояли!
Вряд ли Виктор Андреевич извещен об этом прецеденте. Его интересует в истории другое. Не так нравственная, как материальная сторона - трипольская керамика, расписные сундуки и антикварные корыта. А жаль! Ведь теперь он представляет не просто свою персону, но страну. Знание норм этикета только помогло бы ему на новом месте работы.
Едет, скажем, Президент Украины в конце декабря в Ирак. Поприсутствовать на выводе украинских войск. Надевает полевой камуфляж с погонами капитана запаса. Наверное, это правильно. Глава государства показывает, что он тоже когда-то служил, намекая таким образом на свою близость к простым военнослужащим.
Вот только носит эту форму Президент очень странно. На дембельский манер - расстегнутой почти до пояса - так, как никто из профессиональных военнослужащих позволить себе не может. Просто из самоуважения. А ведь это Главнокомандующий Вооруженными силами всей страны! Какой пример он подает подчиненным? И рядом стоит министр обороны Анатолий Гриценко. Что характерно, одетый как следует, но без элементарного гражданского мужества за душой, чтобы намекнуть Президенту: форма носится по уставу, кто бы ее ни надел.
Дальше еще интереснее! После посещения базы в Аль-Куте Виктор Ющенко отправляется на встречу с премьер-министром Ирака. Тот встречает его в корректном темном костюме, свежей рубашке, галстуке - как положено по протоколу. А Президент Украины все в том же расхристанном камуфляже, из-под которого видна футболка с примятым воротом. Эдакий "полевой командир Майдана". Смотришь и задаешься вопросом: так кому ближе до Европы? Этому почтенному человеку в костюме? Или этому - в облачении "капитана колониальных войск"?
И что всем этим хотел выразить Виктор Андреевич, явившийся не только без галстука, но и без пиджака? Полное пренебрежение к собеседнику? Действительно, чего стесняться! Войска выводим, во второй раз вряд ли еще увидимся - так как экономических интересов в Ираке, сколько ни искали, не обнаружили. Точнее, не смогли воплотить их в реальные проекты. Так и остались пустыми слова Президента Украины во время выступления в конгрессе США 6 апреля 2005 года: "У США і України є спільні стратегічні інтереси". Общие-то общие, а нефтяные скважины - врозь. Зачем делиться ими с компрадорской украинской властью, если главным мировым демократам не хватает!
Но и само армейское прошлое нынешнего Президента представляет загадочную страницу в его биографии. Агитационные листовки периода избирательной кампании тиражировали информацию, что Виктор Ющенко служил в пограничных войсках Советской Армии. Это полный нонсенс. Советская Армия не имела таких формирований. Они подчинялись главной спецслужбе страны и официально назывались Пограничные войска Комитета государственной безопасности СССР - того самого КГБ, кто успел запамятовать за годы независимости.
Как ни странно, официальный сайт Президента Украины содержит тот же ляп: "1975-1976 - служба в Радянській Армії (прикордонні війська на радянсько-турецькому кордоні, неподалік від Ленінакана) ". Указанный в биографии город находился в Армянской ССР. Но если Виктор Ющенко действительно служил срочную пограничником, почему он не хочет признать, что некоторое время находился в структуре КГБ? Если же он служил просто в армейских частях, расквартированных неподалеку от границы, зачем называть их "пограничными войсками", являвшимися формированием элитарным, куда даже рядовой состав попадал после тщательнейшего отбора, предполагавшего безусловную преданность коммунистической идеологии?
Так или иначе, все это имеет отношение к нынешнему президентскому имиджу - расплывчатому и нечеткому. То ли Виктор Андреевич несколько стесняется своего армейского прошлого, то ли, наоборот, хочет придать ему мнимую боевитость - причастность к столь важному делу, как охрана Государственной границы. Не совсем красиво получается. В любом случае: покажите, пожалуйста, зеленую фуражку, Виктор Андреевич!
Рискну предположить, что наш Президент - человек, не лишенный тщеславия. Но, как говорится, не все то золото, что блестит. Некоторых "блесен" можно было бы и не глотать. Мне понятно желание бывшего помощника главбуха колхоза "40-річчя Жовтня" сделать научную карьеру. Кандидатом экономических наук ему действительно удалось стать, одолев диссертацию, посвященную такой будоражащей воображение теме, как "Развитие спроса и предложения денег в Украине".
Но вот то, что кандидат наук Виктор Ющенко - еще и дважды академик, выглядит потрясающе! В его биографии указаны следующие научные общества: Украинская академия экономической кибернетики (раз есть такая, то, по-видимому, должна быть и другая - неэкономической кибернетики) и Академия экономических наук. Понятно, что к Национальной академии наук обе они не имеют никакого отношения и возникли в тот анархический период начала 90-х, когда форма превалировала над содержанием, а бесчисленные кандидаты обвешивались яркими, но ничего не значащими регалиями. Ученый мир еще помнит те скандалы и возмущение настоящей научной элиты, когда вокруг НАН стали плодиться "двойники". Тогда же возникла и шутка: если у нас есть сельскохозяйственная академия, то зачем называть ее выпускников зоотехниками? Давайте сразу академиками!
Печально, что, создавая свой идеальный образ, Виктору Андреевичу приходится мифологизировать совсем недавние времена, плохо поддающиеся столь откровенному насилию. Ведь новейшую-то историю мы не только помним. Мы ее творили!
Тем более удивительно читать трактовки Президента, рассчитанные только на то, что их не посмеют подвергнуть критике. Вот Виктор Андреевич рассказывает московскому журналисту Леониду Парфенову о союзе с Юлией Тимошенко: "Нас багато в чому об'єднувала боротьба проти диктатури"... Кто это говорит? Троцкий? Че Гевара? Нет! Бывший премьер-министр режима, который он теперь называет диктатурой. Верно этой "диктатуре" служивший и даже называвший Леонида Кучму "политическим отцом". По логике - "сын диктатора".
Жонглируя броскими радикальными фразами, постоянно выставляя себя революционером, Виктор Ющенко никогда таковым не являлся. Его рождественское предложение подумать об Украине я воспринял на полном серьезе, взявшись анализировать происходившее со страной с 1991 года. В начале 90-х Украина выломилась из состава СССР, став независимым государством. Следовательно, тогда произошла и наша национальная революция. Социалистическая коллективная собственность была заменена частной капиталистической. Значит, на национальную наложилась еще одна революция - социальная. А что же изменила так называемая "оранжевая"? Да ничего. Разве что слегка ограничила президентскую власть. Никаких глубинных изменений в обществе не произошло. Даже в области свободы слова. Ибо смешно говорить о плюрализме и открытости, когда ни на одном телеканале не существует авторской аналитической передачи, посвященной политической ситуации в стране, - такой, как были в России киселевские "Итоги" или "Післямова" Ткаченко эпохи раннего Кучмы. Олигархи, владеющие каналами, по-прежнему боятся предоставить журналистам слово. Как бы чего не вышло. И боятся они нового Президента.
Нравится это кому-то или нет, но настоящими революционерами оказались Леонид Кравчук и Леонид Кучма, а отнюдь не Виктор Ющенко. Стиль новой власти - типичная постмодернистская пародия на какую-нибудь прогнившую Вторую империю Наполеона III. Экономический застой, политические шоу и эффектные театральные жесты вместо эффективной внешней политики. Обещали бросок в Европу, а получили только скачок цен на газ. Рассказывали о пяти миллионах новых рабочих мест, а имеем снижение уровня жизни тех же рабочих. Сокращение населения и то не удалось остановить.
Никогда еще страна не нуждалась так, как сегодня, в ободряющем примере политического лидера. А вместо новых идей мы имеем перед глазами всего лишь образ счастливого многодетного обывателя, добравшегося до вершины власти и не забывающего в официальной речи поблагодарить Соединенные Штаты за то, что "завдяки одній з програм" он познакомился "зі своєю дружиною Катериною Чумаченко-Ющенко". Вот тема для выступления в конгрессе!
Украиной теперь пытаются управлять, как пресловутым колхозом "40-річчя Жовтня". Супруга Виктора Андреевича посещает общежитие МВД. Министр Юрий Луценко семенит где-то сзади. Зато молоденькие курсантки отдают честь г-же президентше так, словно это она Верховный главнокомандующий.
Впечатление, что страной правит не сам "председатель", а "колхозная элита", еще более усиливается, когда сравниваешь часть президентского сайта, посвященную биографии Виктора Андреевича, с той, что отведена под жизнеописание его супруги. Даже у жен глав таких великих стран, как Великобритания, Соединенные Штаты или Россия, - скромные лаконичные разделы. Буквально несколько абзацев. Сразу ясно, кто там в семье хозяин. А у нас "роман" о жизненном пути жены первого лица раза в три-четыре длиннее, чем куцый текст лично о главе государства. Как хорошо все-таки быть "первой леди" в стране со смутными представлениями об иерархических ценностях. Есть где разгуляться имперским замашкам!
Темой светской хроники становится даже продажа корыта из президентской коллекции или меда с его же пасеки, что выглядит как некое плохо замаскированное заявление: а ну-ка, кто тут не купит у меня меда? Кому сладкой жизни не хочется? Но лучше бы Виктору Андреевичу не торговать, а поддержать бизнес!
То же с "предложениями" Президента жертвовать деньги на восстановление батуринского дворца гетмана Разумовского. Господи, да хоть съездите в тот Батурин! Было бы что восстанавливать! А то возобновляют историческую ошибку. Небылицу. Ведь дворец этот и достроен-то никогда не был. Даже его хозяином! Пришла когда-то в голову старому, отошедшему от дел елизаветинскому вельможе идея отгрохать хоромы посреди луга. Начал. Довел почти до крыши. Да так и помер, царство ему небесное.
Стоят они теперь новоукраинским долгостроем XVIII века, зияя над Сеймом пустыми окнами. С тех пор сумасбродный барский проект дважды пытались довести до ума. В последний раз уже при советской власти - в 70-е-80-е годы. Закопали кучу денег. Но ничего не вышло. Разве что местные старушки растащили строительные леса на дрова. А сколько фондов можно будет прокормить на этой финансовой пирамиде! Воистину - блестящая иллюстрация к президентской диссертации получится. Той, что о спросе и предложении денег.
"Вір в Україну! Думай по-українськи!"
А что если так: "Вари борщі! Смаж ковбасу! Печи картоплю! Їж українське. Доїдай рештки передвиборчих надій!".
Чем хуже?
16.01.2006 09:30