...Андрея Козлова могут нанести украинской группе «Приват» невосполнимый ущерб.
И так как всевозможные «случайности» в современной России крайне маловероятны, то, либо это первый удар на поражение, либо последнее предупреждение, еще дающее шанс на обсуждение условий капитуляции.
Информационное освещение деятельности украинской финансово-промышленной группы, организованной на базе крупнейшего отечественного банка «Приват» (для удобства – группа «Приват») последние пару лет было крайне неоднозначным. Оценки отдельных эпизодов в СМИ, принадлежащих группе, и СМИ, контролируемых конкурентами по корпоративным конфликтам, были диаметрально противоположны.
Что же касается независимых аналитиков, то они, в большинстве своем, ожидали широкомасштабного наступления на позиции группы, оставшейся после отставки Юлии Тимошенко с поста премьера и неудачной попытки вернуться на этот пост, без серьезного политического «прикрытия».
Со стороны крупных бизнес-структур, получивших представительство в структурах нынешней исполнительной власти, ожидали действий в духе «большого передела», со стороны крупных западных инвесторов – изматывающих судебных тяжб, со стороны региональных элит – экономического и приватизационного «реванша». Однако, все ограничилось локальными налоговыми проверками, которые никак не повлияли на активную деятельность группы «Приват» по расширению своей экономической империи. (Последние громкие дела связаны с телеканалом «1+1», Днепропетровским маслоэкстракционным заводом и Днепропетровским строительным комбинатом ДОПСОК).
Неприятность для «Привата» пришла с неожиданной, с Москвы. Начиная с понедельника в российских СМИ «украинский след» в громком убийстве первого зампреда Центрального банка России Андрея Козлова в виде трех киллеров с украинским гражданством трансформировался в якобы «украинского заказчика» убийства. При этом изначальные иносказания (типа «олигарх, близкий к Юлии Тимошенко» и т.п.) однозначно указывавшие на одного человека и вполне конкретную финансовую структуру, очень быстро сменились прямыми указаниями на Игоря Коломойского.
Предлагаем проанализировать, что сообщали российские и украинские СМИ и объективную информацию о проблеме.
На фоне бодрых рапортов российских силовиков центральным телеканалам РФ о том, что убийство «практически раскрыто» вкупе с объявлением МВД и Генпрокуратурой РФ о внутреннем расследовании по поводу утечки в СМИ информации, составляющей тайну следствия, атмосферу вокруг группы «Приват» на начало текущей недели трудно назвать безоблачной.
Необходимо отметить, что по официальной же информации, более двух третей от формируемой сегодня четверкой западных банков суммы пойдет на погашение ранее взятых кредитов. Так что от этого синдицированного кредита зависит не только дальнейшее расширение, но и нынешнее стабильное существование группы «Приват». И репутационный урон для «Привата» в случае обнародования «слитой» версии в качестве хотя бы одной из официальных, трудно себе представить. Во всяком случае, он может оказаться еще более тяжелым, чем упомянутое занесение в черные списки «отмывателей» денег.
Как бы то ни было, в ожидании некоего значительного заявления Генпрокуратуры и МВД РФ по поводу убийства Андрея Козлова, над «Приватом» дамокловым мечом повисла тяжелая пауза. В течение которой Игорь Коломойский должен сам себе ответить на вопрос – чем он, конкретно, досадил Кремлю, и какое ему могут сделать (или уже сделали?) предложение, от которого, как свидетельствует опыт Ходорковского, не стоит отказываться?
Ведь слишком масштабна информационная кампания и слишком маловероятны несанкционированные утечки для современной России, чтобы даже крупный олигарх мог отмахнуться от них, понадеявшись, что минует его «чаша сия». И если это уже удар на поражение, то наиболее разумный выход – спасать то, что еще можно спасти. Впрочем, если это «только» предупреждение, то шанс договориться, как свидетельствует опыт большинства российских олигархов, пока еще есть...
19.10.2006 16:43