О связке «Коломойский-Луценко» предупреждали еще месяц назад

...власти. В числе прочего, оно проливает свет и на причины событий, произошедших в понедельник, 30 октября, в Днепропетровске. Учитывая актуальность материала, приводим его еще раз.



Генеральной прокуратуре Украины,
Службе безопасности Украины,
Секретариату Президента Украины,
Комитету Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с коррупцией и организованной преступностью,
Днепропетровской областной прокуратуре,
Средствам массовой информации Украины.



В последние годы финансово-промышленная группа “ПРИВАТ”, контролируемая предпринимателем Игорем Коломойским, фактически подменяет собой власть в промышленной столице Украины - г. Днепропетровске. События последних лет дают основания предполагать, что система правоохранительных органов области (а до недавнего времени системы исполнительной и законодательной власти) полностью коррумпирована и находится на личном управлении Игоря Коломойского и его структур, так же как и судебная.

Также имеет право на жизнь предположение, что одним из политических партнеров Игоря Коломойского является действующий министр внутренних дел Украины Юрий Луценко. Возможно, именно благодаря его поддержке ФПГ “Приват” и сегодня является фактическим хозяином Днепропетровщины.

Наиболее ярким и очевидным примером коррумпированности органов власти в Днепропетровской области стала ситуация вокруг ОАО “Днепропетровский центральный рынок” – по нашему мнению, этот объект собственности был впрямую украден у законного владельца, а прибыль от его деятельности - у украинского государства.

Настоящим открытым письмом группа российских бизнесменов, депутатов Днепропетровского городского совета и представителей трудового коллектива “Озерки” просит центральные органы власти Украины и представителей СМИ провести расследование деятельности Игоря Коломойского и Юрия Луценко, чтобы возродить Закон и Справедливость в одном из ключевых регионов страны.



29 сентября, в ходе прямого включения из Москвы в программу Савика Шустера “Свобода слова”, мне удалось впервые лично пообщаться с министром внутренних дел Украины Юрием Луценко. Г-н Луценко не задал мне ни одного вопроса о двух уголовных делах, послуживших причиной моего объявления в розыск и фактического устранения за пределы Украины, что, как я могу предположить, позволило г-ну Коломойскому захватить принадлежащую мне собственность.

Вместо этого, министр внутренних дел, ссылаясь на имеющуюся у него информацию, заявил в эфире ICTV, что конкурс по приватизации “Озерки” проводился а) ночью, б) в присутствии людей в спортивных костюмах. Во-первых, никаких мифических спортсменов не существовало и не могло быть, все это домыслы Луценко. Мои адвокаты не нашли ни одного юридического подтверждения существования этих людей - несмотря на заявления Луценко, что у него есть свидетельские показания. Их ни в одном деле вокруг “Озерки” - нет. Во-вторых, по моему мнению, именно структуры Коломойского блокировали в судах попытку проведения аукциона по продаже “Озерки”, поскольку фиктивное предприятие, принадлежащее, как считается, “Привату” (ОАО “Запорожской масложирзавод”) не отвечало условиям конкурса - не имело опыта управления рынками. Аукцион по продаже “Озерки” проводился по судебному решению №7/312, которое обязывало Фонд госимущества его провести - вопреки решениям судов Херсонской, Полтавской и Харьковской области, которые, по моему мнению, были просто куплены г-ном Коломойским и запрещали приватизировать рынок.

Далее Луценко сообщил мне и зрителям “Свободы слова”, что ОАО “Днепропетровский центральный рынок” принадлежит государству. Это наглая и циничная ложь. Коллективное предприятие, управляющее “Озеркой” до 2004 года, когда рынок действительно вернулся в управление государством, не имело никаких прав на этот объект собственности. Сегодня “Озерка”, уже проданная государством на открытом аукционе, вновь управляется КП, вопреки двум решениям Верховного суда Украины, подтверждающим противозаконность такой ситуации. Можно предположить, что прибыль от работы “Озерки” получает г-н Коломойский и г-н Луценко, по слухам давно находящийся у него на зарплате, а не украинское государство и не бюджет Днепропетровска.

Еще в 2004 году г-н Коломойский через моих партнеров предлагал мне совместную попытку незаконного захвата “Озерки”, используя представителей КП “Центральный рынок”, с целью снести рынок и на 6 гектарах земли в центре Днепропетровска построить дома. Я отказался, поскольку мне на тот момент был интересен рыночный бизнес в Украине. Я купил “Озерку” у государства за 10 миллионов долларов США, еще 5 вложил в ее модернизацию, а, когда покидал страну благодаря, как я считаю, действиям г-на Луценко, продал рынок по номинальной стоимости бизнесмену Владимиру Воробьеву. Которому, полагаю, именно г-да Коломойский и Луценко даже не дали зайти на рынок.

Моя точка зрения позволяет мне подозревать Юрия Луценко в участии в, как я считаю, преступном синдикате Игоря Коломойского. Я предполагаю, что вся активность министра внутренних дел Украины в моем отношении обусловлена исключительно бизнес-интересами его, по моему мнению, партнера, Игоря Коломойского. Я прошу украинские СМИ тщательно и взвешенно подойти к многочисленным заявлениям Луценко в мой адрес – поскольку, на мой взгляд, все они, без исключения, являются клеветой.



На основании нижеизложенных юридических фактов просим Генеральную прокуратуру Украины провести их проверку и возбудить уголовные дела в отношении ряда судей, представителей органов внутренних дел и судебных исполнителей, а также рассмотреть возможность возбуждения уголовного дела в отношении министра внутренних дел Украины Юрия Луценко.
Максим Курочкин, Владимир Воробьев

КП «Центральный рынок» до 01.04.2004 года на условиях аренды пользовалось государственным имуществом целостного имущественного комплекса Центрального рынка города Днепропетровска, согласно договору аренды государственного имущества с 01.04.2000 года №12/ 121-АД, который продлевался ежегодно.

В связи с окончанием срока действия договора аренды от 01.04.2000 года №12/ 121-АД, по результатам процедуры возвращения государственного имущества в собственность государства, государственное имущество целостного имущественного комплекса Центрального рынка города Днепропетровска на основании приказа Министерства экономики и по вопросам европейской интеграции Украины с 28.04.2004 года №168 «Об управлении целостным имущественным комплексом Центрального рынка г. Днепропетровска» было передано в уставный фонд Государственного предприятия «Днепропетровский Центральный рынок», правопреемником которого есть открытое акционерное общество «Днепропетровский Центральный рынок».

Принадлежность имущества целостного имущественного комплекса Центрального рынка города Днепропетровска к государственной собственности подтверждается Постановлением Верховного суда Украины с 05.11.2002 года, решением хозяйственного суда города Киева с 13.05.2003 года по делу №14/559, постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда с 16.07.2003 года по делу №14/559 и постановлением Высшего хозяйственного суда Украины с 03.02.2004 года по делу №14/559, постановлением Высшего хозяйственного суда Украины с 01.06.2004 года по делу №5/86.

При таких обстоятельствах с момента прекращения действия договора аренды государственного имущества целостного имущественного комплекса Центрального рынка города Днепропетровска от 01.04.2000 года №12/ 121-АД, Коллективное предприятие «Центральный рынок» не имеет права на размещение на территории целостного имущественного комплекса Центрального рынка, владельцем которого является открытое акционерное общество «Днепропетровский Центральный рынок».

Хозяйственным судом города Киева рассмотренно хозяйственное дело №30/92 по иску КП «Центральный рынок» к РВ ФДМ Украины по Днепропетровской области и Государственного предприятия «Днепропетровский Центральный рынок» о продлении срока действия договора аренды. Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 27.05.2004 года по делу №30/92 и постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 21.09.2004 года в иске отказано учитывая отсутствие в КП «Центральный рынок» прав на аренду государственного имущества целостного имущественного комплекса Центрального рынка города Днепропетровска.

Г-ну Курочкину М.Б. от г-на Коломойского И.В. поступило предложение совместно повлиять на судебное решение, в котором говорилось бы, что КП «Центральный рынок» в 2000-2002 годах вложило 20 миллионов гривен в сооружение зданий рынка (которые на деле были построены еще в 40-х годах), что дает основания передать данный объект государственной собственности в управление и полное распоряжение КП, в т.ч. делает возможным снос и строительство объектов на территории КП. Тем не менее, г-н Коломойский получил отказ. Г-н Курочкин выбрал путь официального приобретения объекта путем приватизации через проведение конкурса и открытый аукцион.

В порядке, предусмотренном приказом Фонда государственного имущества Украины, Антимонопольного комитета Украины, Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 13 сентября 2000 года № 1908/11/271 «Об утверждении Положения про порядок проведения конкурсов по продаже пакетов акций открытых акционерных обществ, созданных в процессе приватизации и корпоратизации» ООО «РегионОптСервис» приняло участие в проведении конкурса по продаже пакета акций Открытого акционерного общества «Днепропетровский центральный рынок» в количестве 159 093 640 штук, что составляет 94,361% уставного фонда ОАО «Днепропетровский центральный рынок».

В установленном порядке ООО «РегионОптСервис» платежными поручениями от 01 октября 2004 года №2 перечислило 3 977 431,00 гривен в качестве конкурсной гарантии за участие в конкурсе на текущий счет регионального отделения ФГИ Украины по Днепропетровской области и подало для участия в конкурсе необходимые подтверждающие документы.

По результатам проведения конкурса, который ФГИ провел согласно решению суда №7/312, с ООО «РегионОптСервис», как с победителем конкурса, был заключен договор купли-продажи пакета акций ОАО «Днепропетровский центральный рынок» от 13 октября 2004 года №41, согласно которому продавец – региональное отделение ФГИ Украины по Днепропетровской области – обязалось передать в собственность покупателя – ООО «РегионОптСервис» - пакет акций ОАО «Днепропетровский центральный рынок» в количестве 159 093 640 штук простых именных акций, выпущенный в документарной форме, что составляет 94,361% уставного фонда, номинальной стоимостью одной акции 0,25 грн. и номинальной стоимостью пакета акций 39 773 410,00 грн. по цене 50 000 000,00 грн.

13 октября 2004 года ООО «РегионОптСервис» перечислило согласно условиям договора купли-продажи пакета акций ОАО «Днепропетровский центральный рынок» от 13.10.2004 г. № 41 остаток суммы в счет оплаты стоимости купленного пакета акций.

Таким образом, ООО «РегионОптСервис» должным образом выполнило предписания действующего законодательства, касающихся участия в конкурсе.

Кроме того, пунктом 30 договора купли-продажи пакета акций ОАО «Днепропетровский центральный рынок» от 13.10.2004 г. № 41 предусмотрено, что пункт 12 Договора подписывается в соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Украины с определенным условием - получения покупателем на протяжении 50 дней с момента подписания данного договора разрешения Антимонопольного комитета Украины или административной коллегии АМК Украины на покупку пакета акций.

Письмом от 15.10.2004 г. Исх. № 3 ООО «РегионОптСервис» обратилось в АМК Украины в порядке, предусмотренном Законном Украины «Про защиту экономической конкуренции» и Положения про концентрацию, утвержденного распоряжением Антимонопольного комитета от 19.02.2002 г. №33-р.

Решением АМК Украины от 22.10.2004 г. №402-р ООО „РегионОптСервис” выдано разрешение на концентрацию, т. е. на покупку акций ОАО „Днепропетровский центральный рынок”.

Таким образом, ООО „РегионОптСервис” выполнило все предусмотренные действующим законодательством процедуры по поводу получения в собственность пакета акций ОАО «Днепропетровский центральный рынок» в количестве 159 093 640 штук простых именных акций, выпущенных в документарной форме, что составляет 94,361% уставного фонда номинальной стоимостью одной акции 0,25 грн.

Пунктом 3.3 Устава ОАО «Днепропетровский Центральный рынок» предусмотрено, что ОАО «Днепропетровский Центральный рынок» является правопреемником прав и обязанностей ДП «Днепропетровский Центральный рынок». Согласно пункту 5.1 Устава размер уставного фонда ОАО составляет 42 150 200 грн.

ДП «Днепропетровский Центральный рынок» создано на основании приказа Министерства экономики и по вопросам европейской интеграции Украины от 28.04.2004 года №168 «Об управлении целостным имущественным комплексом Центрального рынка г. Днепропетровска» на базе целостного имущественного комплекса Центрального рынка г. Днепропетровска. Согласно пункту 3 приказа от 28.04.2004 года №168, целостный имущественный комплекс Центрального рынка г. Днепропетровска был передан в уставный фонд ДП «Днепропетровский центральный рынок».

Имущество целостного имущественного комплекса Центрального рынка г. Днепропетровска, в том числе улучшения арендованного целостного имущественного комплекса Центрального рынка г. Днепропетровска на основании постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 01.06.2004 года по делу №5/86, решение Кировского районного суда г. Днепропетровска от 27.11.2003 года по гражданскому делу №2-1312/2003, постановления Верховного суда Украины от 05.11.2002 года, решения хозяйственного суда города Киева от 13.05.2003 года по делу №14/559, постановления Киевского апелляционного хозяйственного суда от 16.07.2003 года по делу №14/559 и постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 03.02.2004 года по делу №14/559 было правомерно признано государственной собственностью и передано в уставный фонд ДП «Днепропетровский Центральный рынок» на основании приказа Министерства экономики и по вопросам европейской интеграции Украины от 28.04.2004 года №168 «Об управлении целостным имущественным комплексом Центрального рынка г. Днепропетровска».

Принадлежность имущества целостного имущественного комплекса Днепропетровского Центрального рынка ОАО «Днепропетровский Центральный рынок» подтверждена решением Дарницкого районного суда от 08.12.2004 года и решением Апелляционного суда города Киева от 17.02.2005 года.

В связи с тем, что у г-на Коломойского, как видно, не получилось завладеть рынком противоправным способом, и объект был законным образом приватизирован, он, как можно предположить из нижеследующего, организовывает захват имущества предприятия.

22.02.2005 года в 7 ч. 00 мин. На территорию ОАО «Днепропетровский Центральный рынок» прибыла группа лиц в количестве около 60 человек в сопровождении представителей подразделения принудительного исполнения решений отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского областного управления юстиции, которые ворвались в административное здание предприятия, сломав охранную решетку на входе. Руководителем группы была заместитель начальника данного подразделения Данилевская Татьяна Николаевна. Остальные ее участники имели непосредственное отношение к частной охранной фирме Приватбанка «Бог», данной группой руководил директор КП «Центральный рынок» Ефименко Григорий Андреевич и, непосредственно, Геннадий Корбан. В составе группы находилось также несколько частных и государственных телевизионных компаний со своими журналистами. У входа в административное здание около 70 человек во время незаконного вторжения скандировали лозунги в поддержку Ефименко Г.А.

Далее группа принудительного исполнения решений вручила руководству ОАО «Днепропетровский Центральный рынок» Постановление об открытии исполнительного производства на основании определения Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 17.02.2005 года, а также сопроводительное письмо от 21.02.2005 г. № 11-07/1201 за подписью Данилевской Т.Н. Далее сотрудников предприятия попросили в принудительном порядке освободить занимаемые помещения. Под давлением подразделения принудительной службы сотрудникам ОАО «Днепропетровский Центральный рынок пришлось покинуть административное здание во избежание столкновений с лицами, производившими захват административного здания. А остальных работников предприятия попросту не пустили на рабочие места.

Данные действия проводились на основании решений Кировского районного суда г. Днепропетровска, которое предусматривало восстановление на работе г-на Ефименко Г.А. в должности Председателя Правления КП «Центральный рынок» и обязало исполнительную службу обеспечить исполнение данного решения.

Судебные исполнители, исполняя решение Кировского суда не восстанавливали на работе КП «Центральный рынок» Ефименко Г.А., а фактически выдворили законных владельцев, а именно ОАО «Днепропетровский Центральный рынок», с принадлежащих им на законных основаниях помещений и территорий, а также приостановили нормальную хозяйственную деятельность предприятия.

К тому же, сотрудники КП «Центральный рынок» через кассы, зарегистрированные на ОАО «Днепропетровский Центральный рынок» проводили денежные средства (которые взимались с предпринимателей рынка как рыночный сбор), только на расчетный счет ОАО «Днепропетровский Центральный рынок» эти денежные средства не поступили.

Пытаясь как-то законно обосновать эту деятельность, ФГИУ в лице Валентины Семенюк, по нашему мнению, организовывает назначение на должность Председателя Правления Открытого акционерного общества «Днепропетровский центральный рынок» г-на Съянова. На эту должность он был назначен не общим собранием акционеров согласно действующему законодательству Украины, а приказом ФГМУ.

Таким образом, можно предположить, что вместо того, чтобы купить объект посредством приватизации по рыночной стоимости, г-н Коломойский всеми силами пытался противодействовать такому развитию событий и получить рынок в собственность бесплатно путем махинаций.

В течение всего этого времени, с момента захвата предприятия по сегодняшний день при наличии систематических и постоянных нарушений законодательства МВД в лице Юрия Луценко не только не реагирует, а, как можно предположить, всеми возможными способами прикрывает и пособничает такой преступной деятельности. Это позволяет предположить личную заинтересованность г-на Луценко в махинациях г-на Коломойского.



Мы, депутаты Днепропетровского городского совета, заявляем протест противозаконным, на наш взгляд, действиям министра внутренних дел Украины Юрия Луценко. После обвинений о коррупционных связях Юрия Луценко с бизнесменом Игорем Коломойским, прозвучавших в эфире программы “Свобода слова” на ICTV, по информации из наших источников министр внутренних дел Юрий Луценко отдал приказание начальнику УВД области г-ну Бобылеву «взять в разработку всех депутатов, прошедших от «Народной оппозиции».

Ответственность за исполнение поручения, как нам стало известно, возложена Бобылевым на г.Кононенко, начальника 6-го управления (отдел борьбы с оргпреступностью), который на оперативном совещании в городском УБОП уже поставил задачу провести обыски в жилых помещениях депутатов, их квартирах, а также провести проверки фирм, принадлежащих семьям народных избранников.

Мы считаем, что действия Луценко противозаконны и подпадают под категорию “телефонное право”. Мы не можем расценивать их иначе, чем попытку давления и морального унижения, наносящего урон нашей политической репутации перед лицом избирателей. Действия Луценко тем циничнее, что среди депутатов нашей фракции - два ветерана органов внутренних дел.

Днепропетровская милиция уже осуществляла политическое и психологическое давление на нас во время избрания председателя областного совета – нам настойчиво рекомендовали поддерживать кандидатуру Н.Швеца, за которым, как считается в области стоит бизнесмен И.Коломойский.

От Днепропетровского областного совета:

Кесарицкий А.В.,
Власенко А.В.

От Днепропетровского городского совета:

Дмитрий Шибко,
Александр Колбун,
Игорь Билоковский,
Сергей Чугуевец,
Владимир Ерей,
Сергей Широков,
Ольга Дамаскина.



Вже майже 1,5 року КП „Центральний ринок” та його керівництво чинить беззаконня та свавілля на найбільшому ринку Дніпропетровської області Озерці. На жаль, всі звернення громадян, підприємців, що працюють на ринку, та трудового ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок” блокуються районним відділами міліції, а також посадовцями Управляння МВС України в Дніпропетровській області та місті Дніпропетровськ.

На жаль, фактично звернення до Кіровського районного відділу міліції не має ніякого сенсу, оскільки, як нам заявляють рядові міліціонери, що супроти інтересам групи Приват та, відповідно, КП „Центральний ринок” ніхто з посадовців нашого міста не піде. Це дійсно так. Всі наші скарги та звернення повертаються, як фактично не підтвердженні (при цьому не вивчаються ні документи, ні допитуються свідки). Нами зазначались факти крадіжок, укриття від сплати податків, порушення конституційних прав громадян, перевищення повноважень та таке інше. Надавались докази: документи, судові рішення, відеозаписи... Але через неймовірну корупцію в органах міліції нашого міста та області, на всі наші звернення, скарги та заяви виносяться постанови про відмову у відкритті кримінальної справи. Ми оскаржуємо вказані постанови до прокуратури, яка скасовує їх та направляє на дорозслідування, а міліція знов і знов направляє їх по колу. І ми не можемо ніяким чином вплинути на цей процес. Керівництво КП „Центральний ринок” роздає хабарі посадовцям та шантажує працівників ГУМ №5, який знаходиться безпосередньо на ринку (як тільки працівники міліції намагаються втрутитись та припинити беззаконня, що чинить КП „Центральний ринок” по відношенню до 10000 підприємців ринку, керівники вказаного підприємства, починають виселяти їх з приміщення, що вони займають, мотивуючи тим, що все на ринку належить їм). Це схоже на дурний жарт, але нажаль ми з цим стикаємось щоденно.

Як наслідок корупції в органах міліції м. Дніпропетровська та області, скарги громадян на дії КП „Центральний ринок” не розглядаються взагалі (людям направляють відписки), кримінальні справи, відкриті на керівників КП „Центральний ринок” заблоковано, за ними ніхто не проводить розслідувань, оскільки Перебийніс В.В. та Єфименко Г.А. роздаючі хабарі ухиляються від відповідальності за вчинені ними злочини.

Пане Луценко! Ви брєшете, ринок повернули не державі, а тім особам, яки керували КП. Заст. Єфименко по КП, п.Перебийніс займаться сьогодні рєкетом и вимаганнями на ринці, використувая ваше ім’я. Коли припиниться це знущання над простими людьми? Зараз пані Перебийніс В.В. змушує людей сплатити оренду по січень 2007 року включно і „наперед”, мотивує це тим що їй конче потрібні кошти. І це не зважаючи на те, що оренда за останні півроку зросла майже на 500%. При цьому, ще ніколи не було таких низьких показників сплати податків та ринкового збору до бюджету. Коли вказуємо на ці обставини міліція просто „закриває очі”. Як так могло статися, що міліція представляє на захищає інтереси неіснуючого підприємства та його керівників, а не простих людей?! Саме неіснуючого, оскільки статутні документи КП „Центральний ринок” визнано недійсними судом ще 1997 році.

Наполегливо просимо втрутитись на припинити це беззаконня. Страждають прості люди. Прикладів багато: весь трудовий колектив ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок” (люди не можуть навіть влаштуватись на іншу роботу, оскільки їх трудові книжки захоплено КП „Центральний ринок”), приватні підприємці Авакумова, Дядіщева, Полілей, Чернявський, Крюк, Дикун та багато-багато інших. У людей відбирають вночі майно, просто вскриваючи бокси та вивозячи у невідомому напрямку, відбираються гроші, здаються у подвійну оренду торгові місця (попередній договір навіть не розривається, він просто ігнорується). Коли підприємці приходять зранку на роботу і бачать пустий бокс, без обладнання та товару, в якому розміщуються інші підприємці вони йдуть до міліції. Через декілька днів міліціонери повідомляють, що КП „Центральний ринок” з ними договір розірвало, та вимучило майно на „відповідальне зберігання”. При цьому взагалі не ясно чому міліціонери виступають посередниками? До речі жодному підприємцю так і не вдалось повернути своє майно з такого "відповідального зберігання".

Наполегливо просимо Вас звернути увагу на наші проблеми. Ми вже у відчаї.

Члени представницької групи трудового колективу
ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок"
Салаган В.Ф., Васік Т.Я., Швець Г.Г.
Приватні підприємці центрального ринку м. Дніпропетровськ ("Озерка")
Полілей Т.О., Аввакумова О.О., Дядіщева Н.О., Чернявський В.А.»



В среду, 1 ноября, в адрес редакции From-UA поступило обращение работников рынка «Озерка» к председателю комитета Верховной Рады по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Н. Джиге. Приводим полный текст сообщения:











Вимушені вкотре звернутись до Вас, оскільки ситуація навколо ринку Озерка (м. Дніпропетровськ) загострюється та стає критичною, тиск з боку керівництва КП „Центральний ринок” Перебийніс В.В. – депутата міської ради (партія Батьківщина), на підприємців ринку стає просто неймовірним, наші конституційні права, гарантовані державою, на території ринку не діють. Влада на ринку повністю належить пані Перебийніс, яка ігнорує законодавство України, судову владу та за допомогою силової підтримки охоронної фірми групи Приват ТОВ „БОГ” чинить беззаконня.

Нами отримано Ваші відповіді, але на жаль, місцеві чиновники повністю заблокували будь-які заходи направлені на притягнення до відповідальності Перебийніс В.В. та припинення порушення прав підприємців з боку КП „Центральний ринок”.

30.10.06 року працівники ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок” намагались потрапити на свої робочі місця, відновити своє гарантоване Конституцією право на працю та приступити до виконання своїх трудових обов’язків, а ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок” намагалось відновити своє право користування майном цілісного майнового комплексу центрального ринку м. Дніпропетровськ, що належить товариству на праві власності.

З моменту порушення КП „Центральний ринок” прав та законних інтересів ВАТ „Дніпропетровській центральний ринок” та його трудового колективу минуло вже 1,5 року ( 22.02.05 року будівлі, споруди, касові апарати та інше майно ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок” було силовим способом захоплено КП „Центральний ринок” та його керівництвом Перебийніс В.В.).За цей період ВАТ „Дніпропетровській центральний ринок” виграло суди найвищих інстанцій, довело, що саме воно єдиним власником ринку, а саме:

• Постановами Вищого господарського суду України у справі № 14/559 від 03.02. 2004 року й у справі № 5/86 від 01.06.04 року, якими встановлено, що КП "Центральний ринок" не має ніяких майнових прав на нерухоме майно центрального ринку.
• Постановами Верховного суду України у справі № 36/433 від 11.07.06 року й у справі № 5/86 від 19.09.06 року відмовлено КП "Центральний ринок" у визнанні права власності на ринок.
• Право власності на ринок ВАТ "ДЦР" підтверджується не тільки актом прийому - передачі нерухомого майна ринку в статутний капітал товариства (згідно до чинного законодавства України, а саме Законц України „Про господарські товариства”, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України товариство є власником майна переданого до його статутного капіталу), підписаний між ВАТ „Дніпропетровській центральний ринок” і РО ФГИ України по Дніпропетровській області, але й рішення господарського суду, що встановлює, що законним власником і власником ринку, є ВАТ „Дніпропетровській центральний ринок”.

Тобто, вказаними вище постановами найвищі органи судової влади встановили, що єдиним законним власником цілісного майнового комплексу є ВАТ „Дніпропетровській центральний ринок”, а КП „Центральний ринок” не має ніяких законних підстав для користування зазначеним об’єктом.

При цьому, слід зазначити, що єдиною підставою, якою КП "Центральний ринок" обґрунтовує своє знаходження на ринку, це рішення від 19.03.05 року Кіровского районного суду м. Дніпропетровська, винесене в суддею Васіною Л.А. Відповідно до протоколу судового засідання й рішенням суду, суд відбувся в суботу, вихідного дня, коли двері суду закриті і працівники суду не працюють. Вказане рішення суду тільки 06.11.06 року переглядається апеляційним судом Дніпропетровської області, оскільки ця ж суддя заблокувала на значний час провадження у справі.

У цьому випадку, спостерігається класична рейдерская схема, коли суд загальної юрисдикції в порушення процесуальних норм розглядає господарський спір й виносить свідомо незаконне рішення, що повністю суперечить раніше прийнятим судами вищих інстанцій, в нашому випадку це постанови ВГСУ у справі № 14/559 від 03.02. 2004 року й у справі № 5/86 від 01.06.04 року, які винесено за рік до розгляду суддею Васіною Л.А. спору.

На підставі вищевикладених документів, працівника ринку, Бровкіної Т.В. звернулися в суд з вимогою відновити їхні порушені права й законні інтереси, на підставі чого, Алуштінським міським судом винесена ухвала про забезпечення позовних вимог від 17.10.2006 року, яким КП "Центральний ринок" заборонено перебувати на території ринку й перешкоджати працівникам ВАТ "ДЦР" у здійсненні їх трудових прав.

26.10.2006 року, у встановленому законом порядку, звернулись до Кіровської державної виконавчої служби з вимогою виконання ухвали Алуштінського міського суду від 17.10.2006 року, вказану заяву прийнято, присвоєно вхідний № 10126.

27.10.06 року відкрито виконавче провадження. Відповідно до постанови державного виконавця Лисенко Ю.В. від 27.10.06 року виконавчі дії, шляхом особистого оголошення та встановлення заборон та зобов’язань визначених судом та при необхідності усунення перешкод у виконанні судового акту призначено за адресою розташування ринку: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2, 3 на 30.10.06 рік з 6-00 години з виходом до місця проведення дій для належної підготовки до виконавчих дій та з 5-00 години 30.10.06 року здійснити контроль за явкою представників заінтересованих сторін провадження.

У відповідності до змісту зазначеної постанови, трудовий колектив ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок” прибув за вказаною у постанові адресою.

Керівництвом КП „Центральний ринок”, зважаючи на те, що у працівників ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок” є всі законні підстави для усунення перешкод з боку КП „Центральний ринок” і що згідно до постанови державного виконавця КП „Центральний ринок” заборонено знаходитись на території центрального ринку, вчинено провокацію, через якою постраждало багато людей, як працівників ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок” так і простих громадян.

Керівництво КП „Центральний ринок” надало підрозділу „Беркут” недостовірну інформацію, що 30.10.2006 рано в ранці має відбутись озброєний захват підприємства злочинцями, хоча керівництву було відомо про наявність постанови державного виконавця та про те, що цей період будуть вчинятись виконавчі дії.

Охоронці ТОВ „Безпека охорона гарантія” (ТОВ „БОГ”), охоронна фірма групи Приват, що приймала участь також у захваті НЗФ, ЗАТ „ДОПСОК” та багатьох інших підприємств України, на сьогодні здійснюють охорону ринку та не допуск працівників ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок” до своїх робочих місць. Коли працівники ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок” почали збиратись, щоб у зазначений час бути вже готовими для прийняття участі у виконавчих діях, охоронці ТОВ „БОГ” спровокували бійку та почали палити петарди та феєрверки імітуючи застосування вогнепальної зброї (вказаний факт підтверджується відео матеріалами, які будуть надані за вимогою). При цьому, начальнику підрозділу „Беркут” було повідомлено, що невідомі особи напали на охорону КП „Центральний ринок” з застосуванням вогнепальної зброї.

В результаті вказаної провокації, працівниками підрозділу „Беркут” застосовано насилля до працівників ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок” та пересічних громадян, що знаходились поблизу. Багатьом людям нанесено тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Жорстоко побито юристів та адвокатів ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок”. Багато людей та працівників ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок” та пересічних громадян госпіталізовано. Правоохоронні органи також втрутились заарештувавши всіх, кого було затримано і побито підрозділом „Беркут”. Деякі особи досі намагаються довести в міліції, що ніякої причетності а ні до ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок”, а ні до КП „Центральний ринок” вони не мають взагалі і просто знаходились поблизу вказаних подій.

Таким чином, керівництво КП „Центральний ринок” шляхом організації та провокації масових заворушень, через які постраждало багато людей, заблоковано виконання виконавчого провадження, проігноровано вимоги державного виконавця, які було оголошено (що також підтверджується відео зйомкою) в установленому законом порядку.

Більш того, своїми незаконними та противоправними діями керівництво КП „Центральний ринок” скомпрометувало працівників підрозділ „Беркут” та працівників міліції, які застосували фізичну силу проти мирних громадян.

Наполегливо просимо припинити беззаконня та провокації з боку КП „Центральний ринок” та притягнуту до відповідальності осіб винних в провокації масових заворушень, побитті та затриманні простих громадян та працівників ВАТ „Дніпропетровський центральний ринок” 30.10.2006 року за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2, 3.

З повагою,
Директора ВАТ "Дніпропетровський
центральний ринок"
А.А. Сумцова

Члени представницької групи
Трудового колективу
ВАТ "Дніпропетровський
центральний ринок"
Салаган В.Ф.
Швець Г.Г.»