...конференции по безопасности. Путин в своем заявлении резко раскритиковал проводимую мировую политику, действия США и НАТО. Президент на данной конференции выступил достаточно резко в адрес европейских держав. По сути, он прямо спросил у своих партнеров из США и Европы, против кого направлены их агрессия и недовольство ситуацией в других странах.
Сегодня уже все западные СМИ успели отписаться о том, что В.Путин открыл новую эру холодной войны, что он хочет западноевропейский мир убить не только топливно-энергетической блокадой, но и прямыми действиями. Но о реальной обстановке я скажу позже.
Путин дал понять собеседникам, что они – дерьмо
У меня же речь Путина вызывает удовлетворение – и по ее тону, и по содержанию текста. Во-первых, все-таки раньше, особенно в своих публичных выступлениях за границей, наш президент был намного мягче. Конечно, и сейчас он остался крайне политкорректным, и этот манифест носил подчеркнутый характер разговора с партнерами, а не с врагами. Но, тем не менее, несмотря на всю свою политкорректность и сдержанность в высказываниях, В.Путин дал понять собеседникам, что они – дерьмо. Причем он весьма убедительно это заявил.
По содержанию в принципе комментировать нечего. Те вещи, которые наш президент заявил, с одной стороны, достаточно жесткие по сравнению с протоколом обычных мероприятий, но с другой – эти высказывания были совершенно очевидными.
Я думаю, никто из россиян не предъявит претензий ни к одному слову нашего президента. Все было сказано по уму без лишних слов и ненужной лирики.
Конечно, очень много говорилось о проектах разработок химического оружия. Но страны-представители не проявили должного внимания. Вообще реакция на выступление В.Путина была ошеломительной. Присутствовавшие в зале европейские представители слушали речь российского президента с мрачными, слегка позеленевшими лицами. Тишина, которая установилась в зале в период выступления В.Путина, была не просто мертвецкой, а каменной. Интересно, как блуждали камеры по залу. Зрителям отрывками демонстрировали лица присутствующих в аудитории: кто-то с вытянувшимся лицом внимал каждому слову, кто-то прикрыл голову руками, а у кого-то даже начался нервный тик. Изредка камера выхватывала из зала лицо Ангелы Меркель, которая находилась в каком-то смущенном состоянии, то хмурясь, то вытягивая нос вперед, будто пытаясь что-то расслышать.
Но примечательно, что и в период выступления, и после американские сенаторы Джон Маккейн и Джозеф Либерман, известные враги и критики российской политики, воспринимали заявления российского президента с саркастичной ухмылкой, будто показывая свое превосходство.
Интересно, что некоторые персонажи в зале сидели с такими лицами будто они ничего не слышат, и тут возникает вопрос: либо они были настолько шокированы, что им казалось, что они оглохли, либо притворились, что ничего не поняли.
Те же, кому предназначалась речь российского президента, а я поясню – министр обороны США Роберт Гейтс и бундесканцлер Меркель, – держались невозмутимо. Но все слушающие, активные игроки международной политики, прекрасно понимали, что стоит за словами В.Путина: Россия переходит к активному ведению международных дел, просыпаясь от пассивного сопротивления однополярному миру. Суть того, что мы просыпаемся, сосредоточивается в том, что Россия готова наращивать военный потенциал, строя крепкие и дружественные военно-политические блоки.
Кстати говоря, что касается выстраивания отношений в блоках и создания новых горизонталей связей в международной политике, то Россию после выступления мигом сделали представительницей азиатских интересов. С одной стороны, это не так – Путин дал понять, что он готов представлять интересы России в мире и не поддаваться алогичному развитию международной системы. А с другой – доля правды в этом есть.
Россия в последнее время заключила выгодные сделки с Алжиром, Индией, пытается поддерживать Иран для обеспечения там своих энергетических интересов, особенно касательно атомных станций, нефти и газовых ресурсов. Россия поставляет оружие на Ближний Восток. Кстати, в эти дни проходит визит В.Путина в Саудовскую Аравию, Иорданию и Катар – страны, которые американцы традиционно считают частью сферы своих интересов. То есть Россия всем своим видом, точнее, во главе с Путиным, дает понять, что мы не будем подчиняться гегемонизму одной самовлюбленной державы, и доказывает это не только словами, но и делами.
Помимо Ближнего Востока, Россия имеет дружественные и союзнические отношения с такими государствами, как Китай, Индия, Казахстан, которые за последние 15 лет добились наибольшего рывка, в том числе благодаря своей неконфликтной внешней политике. Россия обросла нужными связями в своей восточной части и готовится к серьезному рывку, у нее есть на это возможности и силы. Россия продолжает расти, у нее, конечно, внешняя политика опережает экономические успехи, но все впереди.
У России адекватный президент – в этом наш огромный плюс
Это была очень хорошая речь, и она не вызывает ощущения, что это выступление человека, уходящего на политическую пенсию. Путин, выступая в Мюнхене, прямо сказал, что США пытаются навязать свое видение и принципы развития государства и национальной истории всем остальным государствам. По словам нашего президента, американцы очень далеко зашли, давно перешагнув свои национальные интересы, границы и вообще все, что возможно. Получается, что США не только навязывают свою волю и интересы другим свободным субъектам международного права, но и всячески пытаются ее осуществить.
Между тем совершенно очевидно, что такая модель невозможна, не приемлема и вообще абсурдна. Но наш президент воспользовался и еще одним очень правильным методом критики врага в лице США. Он доказал, что может точно так же говорить, как и американцы, показав несостоятельность демократической модели Америки и полную безнравственность этого государства. Так как субъект мировой политической системы, который адекватен, который желает выполнять разработанные правила, не будет сторонником однополярной гегемонистической организации мира, так как это крайне аморально и недемократично. Ведь у однополярного развития может быть только один центр власти, что противоречит демократическим нормам априори. Точно так же резко и настойчиво раскритиковал систему безопасности, которая сегодня имеется в мире.
Сам Путин говорил о холодной войне, его речь была, по сути, объявлением холодной войны, а не констатацией. Ведь если вам дали по зубам, то это не является констатацией данного факта. А констатация того, что вам дали по зубам, в свою очередь не является нападением. Нападением является сам удар по зубам. Только так можно говорить о холодной войне, а не придумывать различные ее формы.
Да, В.Путин был жестким, но в конце разговора он по риторическому закону сделал смягчение выступления. Подчеркивание дружественных отношений являлось одним из основных тезисов речи президента России. На мой взгляд, Путин был гораздо мягче, чем мог бы быть. Он был настойчивее натужной корректности. И вообще, сама тональность речи была идентична партнерскому разговору, нежели вражескому. С противником не будут так разговаривать: врагу все рассказывать глупо, а разговор ведь был посвящен именно проблеме международной безопасности.
Теперь что касается последствий выступления В.Путина на конференции в Мюнхене. Конечно, последствия могут быть разные. Но у нас может быть только одно последствие, касаемо наличия адекватного президента. Это огромный плюс для нашего государства. Да, наличие такого президента чревато определенными последствиями для страны, на мой взгляд, только позитивными. Пусть хоть кто-нибудь скажет о том, что речь Путина – это нечто по ту сторону реальности и правды, хотя, я думаю, таких и не найдется. Поэтому других последствий, особенно негативных, для России не будет. Я, конечно, не думаю, что он кого-то сильно убедит в чем-то, что нас нужно бояться или любить, но по крайнее мере у мирового сообщества западноевропейских держав теперь будет о чем подумать.
13.02.2007 17:00