Заблудиться в трех интеграциях

Не то чтобы когда-то этот политический деятель активно звал нас в ЕС. Но все же, как ни крути, до недавнего времени Украина присутствовала в идеальной концепции " объединенной Европы". Заявление Проди по сути описало совершенно иной принцип мироустройства. Оказалось, что в европейском доме не жаждут, но готовы принять Турцию с Румынией, а вот Украину и на пороге видеть не желают...

И тем не менее, озвученная президентом Еврокомиссии модель взаимоотношений не идет вразрез с существующими договоренностями. Однако складывается впечатление,
что Проди намеренно молчал до принятия в ЕС 6 новых стран-членов. Когда это произошло, ЕС "закрыл" границы Европы, о чем и оповестил мир Проди.

Он применил классическую технологию "кнута и пряника", чтобы осчастливленные новые члены ЕС ценили оказанную им честь ("Та кланяйся, Химко, кланяйся!"); а те, кому выдали "гарбуза", были готовы на любые уступки ради светлого евробудущего.

Российская интеграция

На первый взгляд, заявление Проди автоматически нацеливает Украину на вступление в ЕЭП, подталкивая ее к принятию такого решения. Однако и без Проди было понятно, что ЕЭП для Украины фактически "состоялся".

В ситуации же, когда перед Украиной не просто закрыли, а захлопнули двери в Европу, как будто в издевку упомнив о европерспективах Турции и Румынии, вступление страны в ЕЭП принимает черты не разумного и взвешенного выбора, а истеричного "Уйду от вас к России!".

Не исключено, что Проди подыграл определенным политическим силам, которые при первом удобном случае будут искать возможность разорвать договоры о вхождении Украины в ЕЭП. Особенно если перед страной забрезжат иные интеграционные возможности, пусть даже весьма туманные...

Интеграционные томления Украины, усугубленные торопливостью обиженного, могут повлечь за собой недоработки при вступлении в ЕЭП. Последние, в свою очередь, могут привести к инфляции самой идеи Единого экономического пространства и, по замыслу западных технологов, навеки рассорить его членов.

Европейская интеграция

В результате масштабной агитации граждане стран-неофитов ЕС стали воспринимать "европейский путь" как безусловное благо. А за любое благо, как известно, приходится платить.

Обременительный груз дополнительных, ЕС-овских налогов ляжет на плечи каждого рабочего и предпринимателя. К тому же принятая в ЕС социальная модель формирования госбюджета обуславливает весьма существенный рост "государственных поборов".

Очевидно, что некоторые страны уже через непродолжительное время задумаются о реальной пользе членства в Евросоюзе. Возможно, кто-то даже начнет подумывать о выходе. Но сделать это будет не так просто, поскольку, как выяснилось, ЕС - это "акционерное общество закрытого типа".

Чтобы у лидеров свежеприсоединившихся стран "о побеге" не возникало даже мыслей, необходима образцово-показательная порка. В качестве "учебного" пособия, похоже, выбрали именно Украину. Эйфорию торжественного банкета, посвященного вступлению в ЕС, лишь усилит переданное шепотом известие о том, что кого-то "вообще не пустили"...

Подобной "воспитательной методой" пользуются сержанты всех армий мира, "обламывая" "салаг".

Нужно понимать, что Европа не отказывается от Украины в пользу нелюбимой ею России. Потому более вероятной выглядит версия о том, что ЕС "уступает" Украину Соединенным Штатам. Таков в действии тезис Бжезинского о Европе-протекторате США...

Трансатлантическая интеграция

Американские технологи отработали несколько типовых сценариев, позволяющих реализовывать интересы США через вмешательство во внутренние дела других стран.
Очевидно, что один из них "откатывается" в Украине, где Штаты и в дальнейшем намерены наращивать свое влияние.

Реализация любого из упомянутых сценариев, будь то политический или военный вариант, предполагает наличие поддержки населения. Посему США щедро финансируют проамериканские силы в Украине. Последние по заказу Госдепа ведут партийное строительство.

Минимальный анализ деятельности правых политических сил в Грузии и Украине не оставляет сомнений в том, что ими движет одна и та же рука. Речь идет о полной идентичности используемых технологий.

Для примера возьмем ситуацию политической борьбы против Аслана Абашидзе в Аджарии. Против президента Аджарии играл политический тандем: блок "Наша Аджария" (!) и блок "Демократическая Аджария". Основной и "страховочный". Если бы блок Саакашвили "Наша Аджария" по какой-либо причине "провалил" "миссию", знамя "демократии по-американски" подхватил бы блок Нино Бурджанадзе "Демократическая Аджария".

В украинской реинкарнации все это очень напоминает "Нашу Украину" Ющенко и "БЮТ" Тимошенко...

Что это - обычная лень политических консультантов, не пожелавших тратить время на придумывание оригинального названия, или их трепетное стремление ни на шаг не отклониться от инструкции Заказчика? Скорее - второе. Раз подобное название было принято Заказчиком в одной стране, то в другой изобретать велосипед не сочли уместным.

Быть может, и "Демократическую Аджарию" стоило назвать на иной манер, например, "Блок Нино Бурджанадзе". Но делать этого не стали в силу ряда причин.

Во-первых, Аджария - не Грузия. Не стоит забывать, что аджарскому народу постоянно приходится отстаивать свое право на автономию. Посему использование имени грузинского политика в названии аджарского блока вряд ли бы способствовало росту его рейтинга. Во-вторых, Аджария - не Украина, роль женщины на Кавказе поменьше, потому нейтральное название куда более уместно. Пожалуй, на этом и заканчиваются "видимые" различия между украинским и грузинским "проектами" США.

Диспозиция проамериканских сил в Украине и Грузии схожа: крупный "оппозиционный" блок возглавляет лидер-мужчина, блок-партнер поменьше - харизматичная женщина. "Наша... Украина... Аджария" (нужное подчеркнуть) выполняет роль "тарана". Блок-союзник решает тактические вопросы, помогая первому не распылять силы.

Прекрасный результат, полученный США в Грузии, спас Ющенко, которому пока нечем похвастаться, от неминуемой "отставки с поста" лидера украинской "оппозиции". На руку ему сыграло и заявление Проди, реализующего задуманную США комбинацию.

25 декабря 2003 года на сайте Korrespondent.net появилось интервью с Михаилом Саакашвили, в котором тогда еще кандидат в президенты Грузии сказал: "Для нас Украина - это окно в Европу. Чем больше будут возрастать шансы Украины интегрироваться в структуры Европейского Союза, тем менее коротким путем будет входить в Европу Грузия. Для нас Украина - и друг, и образец развития. Чем успешнее будут экономическое развитие, консолидация государства, тем больше у нас будет возможностей интегрироваться друг с другом".

Если верить теперь уже президенту Грузии, шансов попасть в ЕС у его страны тоже стало значительно меньше. Так что выход из "интеграционного тупика" Саакашвили рассчитывает "найти" вместе с Украиной, упокоившись в объятьях США в роли вассала...