Бьем своих, чтобы чужие боялись?
17.05.2004 15:32
Грустно наблюдать, как некоторые наши "белые ангелы", цинично используя трагедию в Мелитополе, набросились, словно черные коршуны, на своих политических оппонентов, не упуская случая показать себя радетелями народными.

Будет ли смещен Марчук с поста министра обороны, и в каком именно часу случится это радостное событие? Ответит лидер такой-то политический партии за взрывы военных складов в Мелитопольском районе? Вот такая "квалифицированная" реакция некоторых наших политиков на случившуюся трагедию.

Хотя совершенно очевидно, что ни со стороны левых или правых, ни со стороны центристов нет вины в том, что двенадцать лет назад наше государство получило в наследство от СССР невероятно раздутого и при этом почти недееспособного военного монстра. Трудно реформируемого, трудно управляемого, который периодически то стреляет боевыми ракетами по жилым домам в Броварах, то сбивает шальными снарядами международный пассажирский авиалайнер с людьми на борту, то сваливается на головы людей потерпевшим крушение самолетом, как это было в Скнилове, то взрывается своими военными складами в Артемовске, а теперь вот и под Мелитополем...

В свете цепочки этих событий также очевидно, что и левые, и правые, и центристы вместе с руководством страны должны одинаково серьезно озаботиться тем, как быстрее и безболезненнее укротить этого монстра, вылечить его, привести в цивилизованный вид и дать ему цивилизованное лицо.

Политики спорят: какой быть армии? 355-тысячной, как сегодня? 285-тысячной, как это запланировано на конец года? Или 150-тысячной, как это предлагают некоторые военные аналитики? Но спор этот выглядит почти схоластическим, поскольку наша военная доктрина явно не поспевает за событиями в мире. Ну, например, кто наш потенциальный противник? Против кого обучаем армию? Сколько на самом деле нужно нам, допустим, самолетов? Нет ответа на эти вопросы. Получается, что на практике наши военные стратеги вполне оправдывают известную сентенцию Уинстона Черчилля о генералах, которые всегда готовятся к... прошлой войне.

Но посмотрим на карту Украины. С одной стороны на ее рубежах — государства, которые недавно стали членами НАТО. С другой — необъятная Россия. Находясь между этими двумя огромнейшими силами, с точки зрения "прошлой войны" абсолютно все равно, насчитывает ли наша армия 355 тысяч человек, или же она будет насчитывать 35 тысяч. Единственная разумная перспектива — интеграция Украины в НАТО с кардинально реформированными, немногочисленными, но высокопрофессиональными Вооруженными силами.

Вот, к примеру, наша соседка Польша. Несколько лет назад у нее было 300 боевых самолетов. Сегодня — лишь 50. Но кто в мире теперь посмеет напасть на Польшу — члена НАТО? Или Голландия. Маленькая, но очень богатая страна, годовой ВВП которой сопоставим с ВВП огромной России. Однако даже при всем своем богатстве Голландия решила, что может содержать лишь 75-тысячную армию. Но и эта страна абсолютно уверена в своей безопасности.

Как видим, в современном мире появились совсем иные критерии силы. И чтобы быть действительно сильным государством, нужно им соответствовать.