Как понимать Президента?

...руководители регионов, и в целом лояльны Кремлю центральные электронные СМИ. Беспрецедентно высокая конъюнктура на мировых рынках на нефть позволяет нам накапливать огромные запасы нефтедолларов. Казалось бы, всё есть для здорового развития страны, но оно-то как раз пока и не просматривается. Загадка?

Загадкой является то, что при «президенте-народнике» Путине правительство Касьянова могло проводить, без всякого преувеличения, антинародную политику. Многие законы принимались исключительно в интересах имущих. Деньги от природной ренты шли не на развитие экономики и повышение запредельно низкого жизненного уровня большинства россиян, а на создание всё новых миллиардеров. Едва ли не вся страна знала, что чиновники, даже самого высокого ранга, ради получения взяток наносят огромный ущерб экономике страны. При этом волей-неволей тень падала и на президента.

И наверняка Путина за живое задевает упрёк его политических противников левого толка в том, что именно при его правлении разрыв в доходах между богатыми и бедными достиг, по данным социологов, 20 – 25-кратного размера, что число миллиардеров за народный счёт выросло с 5 – 7 до 36.

Мы ещё не знаем, как скажется отмена льгот на других категориях россиян, и прежде всего, на самой массовой из них – на пенсионерах по старости. Ведь министры-либералы уже обманули военнослужащих, когда обещали, что они только выиграют от замены льгот денежными доплатами. И кого обманули? Тех, кто и так еле сводит концы с концами, а то и бедствует, но кто должен Родину защищать.

Странная картина получается! Те, о ком даже сам Ходорковский говорит, что они смотрят на Россию как на территорию, где можно быстро разбогатеть, не связывая с нею своё будущее, сказочно богатеют с каждым годом и уже, простите, с жиру бесятся, как близкий семье Ельциных олигарх Абрамович. Причём богатеют за счёт национального достояния, фактически ничего нового не создавая. А страна по-прежнему сидит на голодном пайке. Денег часто не хватает на самое необходимое.

О проделках по «оптимизации налогов» мы уже столько наслышались! Но этот механизм продолжает существовать и поныне. Вот, например, что говорит новый министр природных ресурсов Юрий Трутнев: «В нашей стране существует такое безобразие, как «трансфертная цена»: разные подразделения одной нефтяной компании продают друг другу нефтепродукты по стоимости, значительно ниже рыночной. И платят налоги с этих «смешных» денег. А в конце цепочки они продают топливо за границу – в свою же «дочку» или «маму», фирму, которая находится в офшоре. И опять налоги в России платят по минимуму. А эта офшорная компания продаёт нашу нефть по мировым ценам».

Скрывая этим и иным образом огромные доходы и создавая на виду всего мира гигантские личные состояния, наши «нефтебароны» всё время твердили, что у них остаётся самая малость, почти всё съедают затраты, а наши либеральные министры из экономического блока оказались настолько «наивными», что принимали это за чистую монету. Министр финансов Алексей Кудрин оценил сверхприбыли «нефтянки» в 2 миллиарда долларов, в то время как президент Торгово-промышленной палаты (ТПП) Евгений Примаков, хорошо знающий проблему, говорил совсем о другой цифре – 6 миллиардов, к тому же без ущерба для развития отрасли. Причём это было сказано ещё до нынешнего взлёта цен на нефть.

«А куда же смотрит президент?»

Этот вопрос-упрёк я не раз слышал от самых разных людей. Доверяя Путину, голосуя за него, они в то же время недоумевают: почему разного рода «безобразия» при нём не только сохранялись, но даже множились? Почему богатые и бедные должны платить одинаковый 13-процентный налог с физических лиц? Ведь такой практики нет ни в одной цивилизованной стране! Мы же становимся посмешищем в глазах всего мира – страна с нищим населением занимает третье место в мире по числу миллиардеров!

Сущность любого режима определяется, прежде всего, тем, кому принадлежит власть и собственность. Этот вопрос для России уже давно прояснён: то и другое находилось в руках олигархии, то есть узкой группы самых богатых «новых русских».

Путин унаследовал от Ельцина откровенно реакционный режим. Немалая часть политической и интеллектуальной элиты была коррумпирована и нравственно развращена. Влияние олигархов простиралось не только на сферу экономики, но и на политику и значительную часть журналистского сообщества. На их деньги функционировали многие партии, PR-фонды, центры, «раскручивались» политики, избирались депутаты и губернаторы. Коррупция и преступность настолько разрослись и переплелись, что порой уже трудно было отделить вороватого бизнесмена и коррумпированного чиновника от уголовника.

Президент Путин оказался поистине в положении Гамлета. Приватизированное олигархами государство было малодееспособно и не годилось как инструмент радикальных перемен. Своя команда была слабой, даже в его администрации, не говоря уже о правительстве, доминировали люди «семейного призыва». В этих условиях Путин сделал ставку на постепенную, то есть не революционную, а эволюционную трансформацию реакционного режима в нечто более цивилизованное.

Только ведь и эволюционные перемены неотделимы от борьбы. Борьбы больше скрытой, чем открытой, которая оставляет широкие возможности пустившим глубокие корни силам старого порядка сохранять свои позиции и даже завоёвывать новые. В результате сохранился правящий класс «ельцинского набора» или, если хотите, «ельцинского распада».

Тем не менее у Путина теоретически был шанс, опираясь на широкую поддержку народа, совершить «бархатную» антиолигархическо-антикриминальную революцию и направить страну в русло здорового развития. Для этого надо было изгнать из власти псевдолибералов, поставить на ключевые посты в правительстве уже доказавших свою эффективность как руководителей государственников. Но то ли Путин психологически не готов был к таким резким переменам, то ли боялся бегства капитала из страны и «гнева» Запада, то ли действительно был связан какими-то обязательствами перед «семьей», которая, не будем забывать, ввела его в большую политику и обеспечила ему победу на первых президентских выборах… То ли он смотрел на либералов, среди которых рос как политик, совсем по-другому, чем большинство российских граждан.

Так как же помочь президенту?

Надо активно и доказательно убеждать президента-государственника в том, что сформировавшийся в недрах дикого капитализма олигархически-криминальный режим сам по себе не сможет трансформироваться в общественный строй, близкий тому, что существует в цивилизованных странах. И уж тем более при проведении все той же провальной политики руками чиновников, близких по духу Гайдару и Чубайсу.

Все прошедшие годы показали, что наши квазилибералы, заимствовавшие как руководство к действию теорию экономического неолиберализма (возможно, хорошую для высокоразвитых экономик, но совершенно непригодную для экономик переходного типа) и привыкшие обслуживать интересы сырьевых олигархов, не способны предложить стране эффективную экономическую модель развития.

Я уже немало добрых слов сказал в адрес Владимира Владимировича, но… Доверие народ ему по-прежнему оказывает не за то, что он уже сделал для простых людей, а за то, что, как они надеются, он сделает для них в ближайшем будущем. Он остаётся для них последней надеждой. Больше они не верят никому. Глупым народ считают только те, кто сами глупцы. На деле он, народ, всё прекрасно видит. И если ситуация не изменится, то Путин рискует войти в историю как президент «обманутых надежд».

Но дело тут не только в далёкой истории. Есть такие проблемы, которые не решить, не затрагивая основы существующего режима, руками либералов гайдаро-чубайсовского толка, но которые могут стать детонатором новой революции.

Во-первых, это легитимизация той части крупного бизнеса, который вырос путём ограбления народа. Её не решить посредством сделки между властью и бизнесом. Народ такое решение не примет. Но её можно решить законно, публично, создав для этого представительную комиссию. Она-то и должна подсчитать, сколько наши мультимиллионеры заплатили за ту или иную общенародную собственность, сколько вложили средств в её развитие, с одной стороны, и какова на деле её реальная рыночная стоимость и сколько прибыли они незаконно получили – с другой. Пусть вернут народу в лице государства незаконно присвоенное и хозяйствуют себе на здоровье.

Если эта проблема не будет решена, капитал по-прежнему будет уходить из страны, а олигархи, выводя свои активы из России, один за другим будут оседать в Лондоне. А взирающий на преступное бездействие власти бедствующий народ, стиснув зубы, будет ждать удобного момента, чтобы заявить о себе как о хозяине страны.

Во-вторых, вопрос: быть ли нашей стране экономически развитой или она так и останется сырьевым придатком Запада, разделив судьбу не самых продвинутых стран Латинской Америки. Но тогда она не только потеряет себя как великая держава, но и не сохранится в нынешних границах.

Министры-либералы сегодня, рапортуя об успехах, откровенно подменяют понятия: рост ВВП за счёт небывалого притока нефтедолларов не есть рост производства в общепринятом понимании. С их подачи в своём Послании парламенту Путин нарисовал оптимистическую картину нашего развития на ближайшую перспективу – 8 процентов роста производства, через два года снижаем инфляцию до 3 процентов и вводим конвертируемость рубля. Повышаем жизненный уровень населения, приступаем к реализации амбициозных программ по строительству жилья, к развитию на новых, прогрессивных принципах здравоохранения, образования, перевооружаем армию и т.д.

Однако министры из экономического блока правительства не могут не знать, что весь наш нынешний рост покоится на запредельно высоких ценах на нефть на мировых рынках. Не считая сырьевых отраслей, промышленность находится в глубоком кризисе. Говорить о новых технологиях так же уместно, как о верёвке в доме повешенного.

Ныне эти проблемы решаются продажей не сырья и полуфабрикатов, а продукции интеллектуального труда. И как пример: в мировом масштабе информационное и телекоммуникационное оборудование приносит больше дохода, чем сырьевые и продовольственные товары, вместе взятые.

Не удастся и модернизировать армию, ибо только развитие промышленности и высоких технологий может двигать вперёд большую науку, сырьевому сектору она не нужна. Наивно было бы думать, что без развитой промышленности и большой науки отдельные островки военного производства и военных разработок смогут позволить нам держать обороноспособность на мировом уровне. Уже сегодня по моральному и даже физическому старению военной техники ситуация близка к катастрофической. А что будет завтра?

Русский человек, конечно, любит верить в чудо. Но ведь не до такой степени, чтобы не осознавать: без чрезвычайных мер в смысле мобилизации всех ресурсов страны и активной поддержки усилий власти народом нам не наверстать отставания. Жаль, что об этом ничего не сказал президент в своём Послании.

В-третьих, острейшей проблемой продолжает оставаться крайняя бедность большинства россиян. Надо открыто говорить о том, что в страну вернулась жестокая эксплуатация прошлых веков. По подсчётам академика Аганбегяна, «час работы в России стоит в 25 раз меньше, чем в Дании, и в 20 раз меньше, чем в США». В то же время, по данным академика Львова, «по душевому доходу ВВП Россия отстаёт от США в 5 раз… Германии и ряда других западноевропейских стран – в 3,5 раза». Крайне заниженная, не соответствующая уровню производительности труда, зарплата – это тоже один из источников создания мультимиллионеров.

Постыдно, цинично высшим чиновникам, которые подняли себе зарплату почти до уровня развитых стран, доход на работающего человека чуть больше 2000 рублей считать той границей, за которой кончается бедность! Это всё та же нищета.

Не решив проблему бедности, нельзя решить ни одного крупного вопроса, стоящего перед страной. Именно на почве бедности и в условиях вопиющей социальной несправедливости разрастается разнообразное социальное зло, углубляется морально-нравственная и даже физическая деградация.

Привлекательна идея быть свободным человеком в свободном обществе. Весь вопрос только в том, чтобы средства были адекватны великим целям, а причины не подменялись следствиями.

Зачем омертвляют «живые деньги»?

У государства, как известно, есть огромные средства в валюте. Однако они не идут ни в производство, ни в «социалку», а омертвляются на счетах в зарубежных банках. Экономисты просто недоумевают: почему, по крайней мере, часть из них не пустить в производство? Вопрос не столько экономический, сколько политический. Тому, кому приходится бывать на разного рода политтусовках, хорошо знакома озабоченность представителей правящего класса своим будущим. Они уже сейчас просчитывают, как сделать так, чтобы в ходе выборов 2007 – 2008 годов к власти не пришли люди, которые заинтересуются источниками их процветания. Отсюда вывод: надо уже сейчас делать всё возможное, чтобы в год парламентских и в канун президентских выборов у государства были средства на случай резкого падения цен на нефть.

Проблема «преемственности власти» в глазах правящего класса уже давно оказалась куда более важной, чем проблема развития. Но перед Путиным вроде бы стоит иной вопрос. Он заключается в том, чтобы за оставшиеся четыре года своего президентства вывести страну на новый уровень развития и войти в историю государственным деятелем с большой буквы. И уже одно это должно заставить его навести порядок в стране, откорректировать экономический курс. Тем более что сейчас для этого есть все условия. В этом все болеющие за судьбу страны россияне готовы ему помогать. Но именно в этом, а не в сохранении порядков и нравов дикого капитализма.