***
Михайло Іванович: - Шановний Ігоре Вікторовичу!
Перше і друге скликання Верховної Ради України називають найкращими скликаннями, які зробили для України набагато більше корисного, ніж усі подальші скликання разом узяті. Це вже аксіома.
Особливо виділяються у цьому аспекті п’яте та шосте скликання. Я впевнений, що це сталося завдяки запровадженню з 2006 року виборів народних депутатів України за партійними списками.
Чи будете Ви особисто (чи спільно з іншими колегами) вносити на розгляд ВР України законопроект про внесення змін до Закону України "Про вибори народних депутатів України" щодо зміни існуючої пропорційної системи виборів на іншу?
На яку саме: мажоритарну чи змішану (і у якій пропорції?) чи ще яку?
Коли Ви збираєтеся це зробити?
И. Алексеев: - По перше, я не погодився б з тим, що введення пропорційної системи є причиною тих негараздів, що відбуваються в країні, тому що хай шановний Михайло Іванович пригадає, коли вибори були суцільно мажоритарні, чи багато депутатів бачили виборці? Тому причина цих проблем виникає з того, що не доведена до логічного кінця політреформа. А саме не реалізована її друга частина, стосовно повноважень органів місцевого самоврядування, надання їм більших прав і свобод. Тому я вважаю, що пропорційна система має право на існування, зважаючи на європейський досвід, але мова може йти про внесення змін до виборчого законодавства стосовно виборів до місцевих органів влади, з причини того, що, на жаль, абсолютна більшість політичних партій в Україні не має реальних своїх структур на місцях. Тому сьогодні працює робоча група з вироблення пропозицій щодо змін до виборчого законодавства, до складу якої входять представники КПУ. Думаю, що до наступних парламентських виборів відповідні зміни до законодавства будуть внесені на користь держави.Валерий (Одесса): - До каких пор КПУ в Верховной Раде будет вести политику двойных стандартов? У вас 7 человек не голосует за отставку Тимошенко, ваша фракция поддерживает голосованием ее решения, из-за которых страдают ваши же избиратели.
Я лично жалею, что за вас голосовал, и очень хочу (и не я один такой), чтобы впредь вашей партии больше не было в Верховной Раде.
И. Алексеев: - Спасибо за вопрос. Валерий, я очень люблю ваш город, и мне жаль, что если вы интересуетесь политикой, не разобрались до конца в действительно последовательной и принципиальной позиции КПУ по вопросам жизни и деятельности Украины. Отвечаю сразу, что 7 человек, которые не голосовали за отставку правительства, это те люди, которых реально не было в этот день в зале Верховной Рады. И мы посчитали невозможным, чтобы по такому важному вопросу со стороны нашей фракции присутствовала какая-то фальшь. Относительно якобы поддержки политики Тимошенко и ее правительства - я готов бы был с вами подискутировать и аргументировано доказать, что по тем законопроектам, по которым голосовала КПУ совместно с большинством, именно эти законопроекты касались решения социально важных проблем, которые существуют в стране.
Дмитрий, Днепропетровск: - Здравствуйте, Игорь! Всегда с уважением относился к КПУ как к защитникам интересов нас, простых обывателей, поэтому мы с семьёй голосовали за Вас. Тимошенко - мошенница и главный вредитель в государстве Украина, у неё огромные капиталы в английских банках, оформленные через третьих лиц, за ней очень "тёмные" дела, подобного ущерба стране не наносил никто другой, и Пётр Николаевич неоднократно об этом заявлял. Мы, голосовавшие за Вас, не хотим продолжения способствования и поддержки этой власти! Мы не за это Вас избирали! Что произошло? Будете ли Вы с народом требовать привлечения этой преступной власти к ответственности? Надеемся на Вас.
И. Алексеев: - Безусловно, будем и требуем. Более того, мы инициировали, и вчера в Одессе началась акция, которая пройдет по 10 большим городам Украины и закончится в Киеве 23 февраля под лозунгом "Ющенко - чемодан - Америка". Это, по сути, начало народного импичмента обанкротившемуся президенту Украины. Вы знаете о том, что никогда КПУ не поддерживала и не поддержит так называемую оранжевую власть, будь то президент или правительство. Но мы категорически против того, чтобы в сегодняшней сложнейшей экономической ситуации дать возможность Ющенко уничтожить парламентаризм в Украине.
RAD: - Игорь, как Вы считаете:
1. Возможно ли выдвижение единого кандидата на пост Президента от левых сил на следующих президентских выборах?
2. Когда произойдет смена поколений в высшем руководстве КПУ по Вашему мнению?
3. Могут ли в данное время коммунисты возглавить грядущие весной массовые акции протеста?
И. Алексеев: - 1. Думаю, что да, и мы работаем сейчас над этим с представителями левых политических сил. В решении этого вопроса очень важно, чтобы некоторые руководители левых партий были выше своих личных амбиций, а видели за этим решением судьбы и перспективы Украины.2. Дело в том, что над этой проблемой, связанной с омоложением кадров, мы работаем уже несколько лет. Уже четвертый год в структуре КПУ работает высшая партийная школа, где готовят профессиональных партийных работников до 40 лет. В составе фракции КПУ сегодня более 40% народных депутатов, представителей молодого и среднего поколения. Поэтому мне легко отвечать на этот вопрос, поскольку мы реально делаем то, что вы спрашиваете. То есть процесс идет.
3. По сути, мы уже возглавили, и в разных городах сегодня прошли акции под общим лозунгом "Долой Ющенко и олигархов, трудящимся достойную жизнь!". Более того, мы ориентируем партийный актив на местах, учитывая возрастание социальной напряженности и ухудшение экономической ситуации, сделать все возможное, чтобы различные радикальные, полуфашистские и фашистские организации не воспользовались народным гневом в свою пользу. Потому что тогда в Украине будет беда.
Михайло Іванович: - Шановний Ігоре Вікторовичу!
На початку лютого місяця у своєму інтерв"ю ЗМІ, яке транслювалося багатьма телевізійними каналами, Леонід Грач сказав, що рішення про те, як буде голосувати фракція КПУ у Верховній Раді України стосовно довіри чи недовіри Уряду Тимошенко, буде прийматися на засіданні Президії Компартії.
У зв"язку з цим у мене такі питання.
Український народ (виборці) у вересні 2007 року обрали до ВРУ 27 комуністів, які називаються народними депутатами України. Я спеціально роблю на цьому акцент, що це народні, а не партійні депутати України.
Поясніть будь ласка, чому рішення щодо голосування із зазначеного вище питання за 27 народних депутатів України (!) приймає нікому невідома для 99,99% українського народу купка людей, які входять до Президії КПУ? Я впевнений, що у Вас до Президії КПУ входять нормальні, виважені, помірковані, досвідчені, розумні і навіть мудрі люди. Але чому вони приймають рішення за всю фракцію КПУ у Верховній Раді України? Чому у Вас в партії (та і в інших партіях також) побудована така система, коли народні обранці не є такими, а мають виконувати те, що прийняла купка людей під назвою Президія партії, Політрада партії, Провід партії чи як там ще ? На якій підставі ця купка людей приймає рішення за народних депутатів України? Український народ не давав Політрадам, Президіям тощо таких повноважень.
Чи вважаєте Ви особисто хибним таке становище, чи будете піднімати порушене мною питання щодо прийняття рішень виключно народними депутатами України, а не якоюсь купкою людей, які "надбудовані" над 27 народними депутатами України (комуністами) у VІ скликанні ВРУ?
И. Алексеев: - Михайло Івановичу, справа в тому, що кожна політична партія в Україні, і в першу чергу КПУ, діють згідно з затвердженим Мін’юстом України статутом і законом про політичні партії. Структура КПУ передбачає наявність вищих керівних органів партії, а саме президія ЦК і центральний комітет. Саме з оперативного прийняття стратегічних рішень щодо голосування по найважливішим питанням у Верховній Раді пленум центрального комітету доручив президії ЦК. Рішення приймаються настільки оперативно, що нема можливості скликати з’їзд партії з того чи іншого приводу. Саме тому рішення по голосуванню приймалося саме на засіданні президії, до складу якої пленум ЦК обрав 16 членів, на яких покладена вся відповідальність. Я думаю, такі процедури щодо прийняття рішень з важливих питань існують в більшості політичних партій України.
Евгения: - Уважаемый тов. депутат! Еженедельник 2000 любимое издание представителей различных партий. Но начиная с осени в её публикациях четко прослеживается тональность именно Вашей партии Критикуя Партию регионов, Вы боретесь за ее электорат? Зря. Такими публикациями 2000 потеряет многих читателей. Только на эти две партии хочется сейчас надеяться. Вместе вы сила. Будьте единомышленниками. В противном случае, Вашу партию используют " оранжевые", а что потом? Сейчас вы вместе с ними. Жаль.
И. Алексеев: - Дело в том, что относительно нашего ответа Партии регионов, именно ответа, на те нападки, которым подвергалась КПУ, начиная с ноября прошлого года, я действительно ответил большой статьей, которая называлась "Регионалы как ученики Кисы Воробьянинова", и была она опубликована именно в "2000". Относительно присутствия наших представителей в публикациях указанного еженедельника, могу только поблагодарить коллектив этого талантливого издания за то, что они обращают внимание и интересуются позицией КПУ по перспективам развития Украины. Мы не отталкивали и не отталкиваем Партию регионов от сотрудничества, тем более хочу напомнить, что именно по нашей инициативе в 2006 году была создана антикризисная коалиция в составе КПУ, ПР и Соцпартии. К сожалению, сегодня позиция Партии регионов для нас непонятна. Я хочу напомнить и спросить в том числе вас - где позиция Партии регионов по НАТО? По русскому языку? По Единому экономическому пространству? Ведь у них, к сожалению, эти вопросы возникают ситуативно. Мы же в этом плане последовательны.
Станислав: - Когда КПУ рассчитывает завалить незаконно избранного президента всиеи Украины, раздающего неньку по кускам? С кем он советовался?
И. Алексеев: - Если бы была поддержка наших коллег по парламенту сегодня, то поверьте, Станислав, уже завтра началась бы процедура импичмента этого антиукраинского президента. То есть мы рассчитываем на реальную, а не голословную поддержку прежде всего Партии регионов, и тех политических сил, которые не на словах, а на деле желают Украине добра и процветания, а не думают о том, как ее дальше дерибанить. В плане не только импичмента президента Ющенко и отстранения его от власти, но и ликвидации поста президента как вредного для государства, КПУ никогда не изменит своей позиции.Анвар Садат: - Ваше мнение: сохранился ли СОВЕТСКИЙ НАРОД? Если ДА, то кто должен организровать его сопротивление нынешнему ОККУПАЦИОННОМУ РЕЖИМУ на всем постсоветском пространстве вообще и в Украине в частности?
Да здравствует пролетарский интернационализм!
И. Алексеев: - Я поддерживаю вопрос и лозунг, но хочу сказать объективно, что те процессы, которые происходили в последние 18 лет на пространстве бывшего СССР, сегодня не позволяют говорить о возрождении СССР в полной мере. Но существует реальная возможность достаточно быстрой интеграции и нахождения взаимопонимания в серьезных процессах сближения прежде всего Украины, РФ, Казахстана и Белоруссии. Все зависит от политической воли руководителей этих государств. После создания такого объединения можно было бы говорить о перспективе его расширения. Но не с нынешним руководством Украины, безусловно. Подчеркну, что такое объединение возможно было бы только на условиях равноправия, взаимной выгоды и уважения друг друга, независимо от размера этих государств и их экономического потенциала.
Виктор Иванович: - В ноябре 2007 года в Минске на международной встрече в связи с 90-летием Октюбрьской революции Вы от имени КПУ говорили о вызове времени: необходимости создания нового Коминтерна.
Как продвинулись у коммунистов дела в этом направлении? И в этом контексе дайте оценку деятельности СКП-КПСС. Спасибо!
И. Алексеев: - СКП-КПСС и его деятельность я оцениваю позитивно, потому что мы активно участвуем в работе этого союза. Координируем свою деятельность, обмениваемся оперативной и перспективной информацией, и это очень важно для деятельности Компартии на пространстве бывшего СССР. Действительно, в ноябре 2007 года, выступая в Минске от имени Компартии Украины, я выдвинул идею по возрождению Коминтерна, и сейчас продолжается работа и контакты с коммунистическими и рабочими партиями разных стран мира по этому вопросу. Есть определенные позитивные сдвиги. Главный вопрос, безусловно, упирается в решение финансирования этого громадного проекта. Но мы надеемся, что крупнейшие Компартии мира, такие как китайская, компартия Вьетнама и ряд других стран, поддержат эту инициативу.
Виктор: - Здравствуйте!
Я понимаю, что прошло много времени, но все же, как Вы считаете, почему во время президентских выборов граждане Украины так разделились в выборе. Говорят, что у Януковича криминальное прошлое, но несмотря на это, за него проголосовали примерно 50% голосовавших.
И. Алексеев: - Вы знаете, Виктор, к сожалению, выборы 2004 года - классический пример использования самых современных избирательных технологий манипулирования сознанием людей и, по сути, реализации внешних вмешательств во внутренние дела Украины, целью которых была и остается реализация печального сценария разделения Украины. Реализуется известный принцип одного древнего римского императора - разделяй и властвуй. Сильная и конкурентоспособная Украина, к сожалению, не нужна многим ведущим мировым игрокам. Поэтому дело не в Януковиче или Ющенко, вместо них могли быть Сидоренко, Петренко, Слюсаренко и т.д. Над этим и над этой опасностью мы все вместе должны задуматься и не позволить нас разделить.
Людмила Юданова: - Уважаемый Игорь Викторович! У меня три вопроса,на которые мне бы хотелось поучить ответы.Уверена в том,что это волнует сегодня всех настоящих патриотов (Тягнибок к ним не относится)
1.Компартия первой отреагировала на решение Гаагского суда по о.Змеиный.Намерены ли коммунисты привлечь к ответсвенности виновных в потере украинских территорий?
2.Почему,по =Вашему мнению,националисты не встали на защиту державных интересов и не отстояли о.Змеиный.?
3.Почему по =Вашему мнению, Ющенко против кредита России.Почему брать деньги у МВФ -это не акт "Молотова-Ррибентропа
И. Алексеев: - 1. Отвечаю сразу. Вчера в Верховной Раде зарегистрирован законопроект, авторами которого являются депутаты Симоненко, Алексеев, Голуб, и называется он "Щодо рішення міжнародного Гаазького суду з приводу розподілу Чорноморського шельфу в районі острова Зміїний". Мы будем настаивать, чтобы те высокие чиновники, которые отвечали за отстаивание национальных интересов Украины в этом важнейшем вопросе, были заслушаны в Верховной Раде, и высший законодательный орган принял соответствующее решение. В первую очередь предлагается заслушать министра иностранных дел господина Огрызко. Это опасный прецедент, который доказывает политику двойных стандартов международных институций по отношению к Украине. И мы будем бороться за отстаивание именно интересов Украины.
2. Потому что националисты никогда не были патриотами Украины. Достаточно вспомнить историю и напомнить уважаемой Людмиле, как повели себя националисты в начале ХХ века в 1918-19 годах, как они с хлебом солью встречали фашистов во Львове в июне 1941 года, и станет понятна логика их поведения сегодня. Их никогда не интересовали интересы Украины. За каждыми словами должны стоять конкретные дела. Сегодняшнее положение Украины - это результат, к сожалению, деятельности тех самых националистов во власти.
3. Потому что Ющенко с самого начала своей деятельности и в качестве лидера парламентской фракции «Наша Украина» с 2002 года, и в качестве президента Украины с 2005 года четко доказал, что его главная задача - это полный разрыв отношений с нашими стратегическим и партнерами – Российской Федерацией, Белоруссией и Казахстаном, и обслуживание в Украине национальных интересов не нашей страны, а США.
Игорь: - Ваше отношение к Черновецкому и его помощникам, а также к их новациям.
И. Алексеев: - Отношение и оценка будет короткой - это банда проходимцев и мошенников, которая, к сожалению, усилиями киевлян, отдавших за них голоса, дорвалась до киевской власти и сегодня превращает наш прекрасный город в мусорник и свалку. Нужно сделать все, чтобы совместными усилиями выкинуть эту банду на свалку истории, а мэра отправить в пункт назначения - на Марс, или куда он там хочет, в космическое пространство.Шемчук: - Господин Алексеев, откуда вы появились? Вроде не было вас в Компартии, а тут на тебе - второй секретарь! А Мартынюк где?
И. Алексеев: - Я появился в Компартии с 1978 года. Другое дело, что определенный период времени я работал после окончания службы в Вооруженных Силах на дипломатической службе. И в 2002 году был избран народным депутатом по списку КПУ. Мартынюк Адам Иванович сегодня является членом президиума ЦК КПУ и первым заместителем руководителя фракции КПУ в парламенте. Мы с ним успешно сотрудничаем и плодотворно работаем.
Serg: - Добрый день, Игорь.
В продолжении тех вопросов, что вам уже задали:
1. В каких регионах и местных советах КПУ возглавляет местное самоуправление. Как проходили выборы на эти должности по парт спискам или по кандидатам.
2. Ваше отношение, ну и сответственно партии, к трансформации Юлии Тимошенко к реалиям нашей жизни. Подразумевается, сможет ли она стать объединяющим началом для граждан нашего государства?
3. О событиях в Херсоне: почему-то не вы , а организация марксистов (конечно, и они пользуются той же теорией) постаралась участвовать в забастовке на стороне рабочих, пусть даже не совсем правовой, но рейдерство ведь тоже не есть правовое решение вопроса. И каким местом там всплыл наш Давоский завсегдатый Пинчук?
Очень хотелось бы услышать что вообще происходит с этим заводом?
4. Как прошла ваша акция в Одессе, а также уже в других городах ко времени ответа Вами на эти вопросы.Осветите вкратце эти события. Как много людей приняло в них участие?
5. Союз Левых Сил - миф или реальность? Ваши(партии) требования и пожелания к этому союзу.
Или какие пути вы видите для объединения левых сил? И какие цели должны быть в этом объединении, чтобы КПУ принимало в них непосредственное участие?
И. Алексеев: - 1. Я не буду сейчас говорить географию, где мы имеем мэров, большинство в райсоветах и горсоветах. Хочу сказать, что в 2006 году в местные советы по спискам КПУ было избрано более 9 тысяч депутатов советов разных уровней. А также мэры ряда городов, сельские головы и т.д. И мы плодотворно сотрудничаем с этим депутатским корпусом, который плодотворно работает на благо граждан. Выборы в 2006 году проходили по пропорциональной системе, и поэтому местные партийные организации формировали свои списки и шли с ними на выборы.2. Вы знаете, деятельность Тимошенко, начиная, наверно, с конца 90-х годов, доказывает, что она не способна быть созидателем, ей постоянно нужен какой-то раздражающий революционный фактор, борьба с кем-то, и, безусловно, главный показатель ее политической деятельности - это классический популизм. Поэтому я не уверен в том, что Юлия Владимировна способна в такой сложнейшей ситуации действительно предложить реальную программу выхода из кризиса и самое главное - реализовать ее. Я бы провел аналогию с покойным уже президентом России Ельциным, который проводил приблизительно такую же политику в России. А это политика безответственная и не приносящая государству пользу.
3. Дело в том, что давосский завсегдатай Пинчук являлся, насколько мне известно, хозяином этого завода. А относительно того, кто возглавил - Херсонский областной комитет КПУ принимает непосредственное участие и оказывает всяческую помощь бастующим рабочим. Безусловно, там присутствуют и представители общественной организации Всеукраинского союза рабочих, с которым КПУ активно сотрудничает. Я просто не знаю, о каких марксистах идет речь.
4. Акция в Одессе прошла, по нашему мнению, очень успешно, на следующий день этап такой же акции прошел в Николаеве, и сегодня эта акция проходит в Херсоне. Как я сказал, она завершится крупной акцией в Киеве 23 февраля, и всех граждан, которым небезразлична судьба Украины, мы приглашаем принять в ней участие. Организационно и технически, я считаю, она проходит успешно.
5. Левый фронт, или объединение левых партий, - это не просто реальность, а необходимость в сегодняшней ситуации в Украине. И КПУ еще в 2004 году инициировала создание Левого фронта. Прошлым летом были предложения от левых партий пойти на возможные выборы, которые, возможно, были бы инициированы Президентом, единым списком. Но проблема была в том, что когда коммунисты предложили своим коллегам социалистам, прогрессивным социалистам и ряду других левых партий, подготовить документ, на каких программных принципах будет это объединение, то мы не получили от них четкого ответа. Мы не останавливаемся и работаем в этом направлении, понимая, насколько это важно сейчас.
Выпускник ВПШ: - Что такое МОДЕРНИЗАЦИЯ Компартии Украины? Разговоров много, ясности мало. Проясните, пожалуйстата.
И в связи с этим - о работе над НОВОЙ РЕДАКЦИЕЙ программы КПУ. Чем отличается новая редакция от новой программы? СПАСИБО!
Желаю вам, паредставителю нового поколения партийцев, - стать лидером КПУ!
И. Алексеев: - Спасибо, я бы посоветовал уважаемому коллеге относительно вопросов модернизации партии обратиться к соответствующим документам пленума ЦК, на котором рассматривался этот вопрос, и в докладе Петра Симоненко достаточно детально и подробно была освещена эта проблема.
Новая редакция и новая программа - это несколько разные вещи. Потому что, принимая решения о создании рабочей группы по работе над новой редакцией программы, мы понимали, что многие положения действующей программы остаются актуальными и на сегодняшний день. Но жизнь меняется, и поэтому необходимо корректировка ряда программных положений исходя из реальной ситуации.
Irina: - Здравствуйте. Скажите, что намерена делать КПУ для решения вопроса о статусе русского языка?
И. Алексеев: - Прежде всего мы всегда выступали за то, чтобы очень большое количество граждан Украины, для которых русский язык является родным, и они общаются между собой на этом языке, имели конституционное право общаться без всяких ограничений на русском языке в Украине. Для этого мы неоднократно вносили соответствующие законопроекты, инициировали внесение изменений в Конституцию, для того, чтобы поддержать этих людей. Реалии Украины таковы, что практически 50 на 50 мы имеем соотношение языковых носителей украинского и русского языка, и это правда. Действия сегодняшних властей, и прежде всего Министерства культуры и Министерства образования, вызывает резкое неприятие граждан, особенно в восточных и юго-восточных регионах Украины. И это очень серьезная проблема, от которой политики не смогут отмахнуться. Приведу пример: в Финляндии 6% населения - шведы, и там существует 2 государственных языка - финский и шведский, и никаких проблем с этим нет. Я уверен, что наши "псевдопатриоты" искусственно раздувают эту проблему, тем самым называя себя европейцами и демократами, на самом деле разжигают таким образом межнациональную рознь и недоверие между различными частями Украины.Анатолий Шарий: - На "Свободе Шустера" по поводу "Фаины" разгорелся однажды настоящий спор - все очень хотели помочь, давали советы, один другого тупее, и т.п. И лишь один человек дал слово, и сделал то, что пообещал - Евгений Царьков, депутат от КПУ. Я относился к вашей политсиле с ОЧЕНЬ серьезным предубеждением, но сейчас изменил свое мнение. Делайте ПОБОЛЬШЕ хороших, классных дел, и НЕ ЗАБЫВАЙТЕ извещать об этих делах наши любимые "честные", "объективные", "неподкупные" СМИ...
И. Алексеев: - Спасибо большое за поддержку. Действительно, этот скандал с "Фаиной" в очередной раз показал продажность и коррумпированность высших эшелонов власти. Я являлся зампредседателя специальной следственной комиссии Верховной Рады по расследованию поставок и продажи оружия в Грузию. И тот цинизм и противодействие, с которым мы столкнулись со стороны, прежде всего, СБУ, органа, который должен, по идее, поддерживать национальную безопасность и быть, безусловно, на стороне национальных интересов. А она, по сути, в этот период отстаивала интересы тех чиновников, которые на людском горе и продаже смертоносного груза набивают свои карманы. Мы предлагали продлить работу нашей комиссии до мая 2009 года и поручить нам расследовать историю с "Фаиной". Но поддержки не получили. Слишком многим не хочется, чтобы тайное стало явным. Это, по сути, приговор дееспособности власти, когда более 4 месяцев 17 граждан Украины находились между жизнью и смертью, и это не интересовало ни президента, ни правительство, ни Министерство иностранных дел, которое непосредственно ответственно за безопасность и соблюдение интересов граждан Украины, находящихся за рубежом. Это печально и стыдно.
От редакции. Лучшими вопросами онлайн-конференции Игорь Алексеев назвал оба вопроса нашего читателя Михаила Ивановича. Уважаемый Михаил Иванович, просим связаться с редакцией по электронной почте [email protected], чтобы оговорить условия вручения вам памятного подарка в честь пятилетия From-UA.
