В ходе видео-онлайн-конференции Геннадий Викторович рассказал о том, какие страхи у лидеров президентской гонки, почему не будет второго Майдана, в чем феномен Юлии Тимошенко, и о многом другом.
Предлагаем вашему вниманию список заданных вопросов и ответов на них.
Жора: – Приветствую! Читал, что вы как-то прикупили участок на Луне – а зачем, если не секрет? По приколу?
Г. Балашов: – Тогда было по приколу, сейчас это уже не интересно и не актуально. Вообще лунную поверхность продавать – это была замечательная идея технологов, которые запустили ее по всему миру действительно как прикол.
Незнайка: – Здравствуйте, Геннадий! Скажите как психолог – есть ли среди кандидатов в президенты НОРМАЛЬНЫЕ, ЗДОРОВЫЕ люди? Как по мне – одни пидар..сы!
Г. Балашов: – Вообще в политику обычно идут люди, которые хотят получить власть. Соответственно, это уже само по себе является неким отклонением, и связано это обычно с проблемами детства – до 6-го года жизни. Особо одаренные политики обычно имеют какую-то трагедию в семье: то ли это может быть сиротская доля, то ли очень нуждались в деньгах... Поэтому отклонения у них есть, но считать их ненормальными нельзя, это нормальное состояние в обществе, когда в обществе есть, как в Индии, разные классы, касты. Или как в муравейнике у каждого муравья есть свое предназначение. Но человек – это более сложно, потому что кроме физиологических особенностей, человек имеет еще и особенности социальной адаптации. Поэтому политиков надо принимать такими, как они есть, не стараться их переделать, стараться их понять и использовать в какой-то степени в интересах страны. Глеб Глебович: – Стандартный вопрос: за кого будете голосовать на выборах и почему? Ну и наоборот – если не будете, то обоснуйте, пожалуйста...
Г. Балашов: – В этот раз буду голосовать за Януковича. Не потому, что он такой хороший и пушистый с психологической точки зрения. У него тоже есть проблемы. Но Янукович является меньшей проблемой для страны, чем Тигрюля. На самом деле, политиков мы обычно выбираем, особенно президентов, не кто есть лучше, а кто наименее опасен, более комфортен.
Старик Шапокляк: – Скажите, а как, по вашему мнению, отравление диоксином действительно сказалось на психическом здоровье Виктора Андреевича, как об этом в свое время говаривали?
Г. Балашов: – Виктор Андреевич с детства был очень красивым юношей, пользовался популярностью у женщин. При нем всегда, так как он воспитан в основном матерью, было достаточное количество женщин. И естественно, человек, который привык пользоваться своей внешностью в жизненных ситуациях, потерял эту самую внешность, должен был находиться на грани нервного срыва. Я думаю, что Виктор Андреевич вообще никого не хотел видеть в первые месяцы такой жизни, даже будучи уже президентом. Может быть, в тот период страна многое потеряла, потому что президент как бы разрушил лицо, наверняка разрушал и отношения с людьми. Вначале в своем окружении, потом продолжал разрушать отношения с институтами власти, с ведущими политиками. До тех пор, пока не началось восстановление. Может быть, слишком поздно. Сейчас Ющенко вполне адекватен и пытается выстроить новые отношения. Но, судя по всему, время упущено, и я надеюсь, что он займет хотя бы третье место.
Неизвестный: – Здравствуйте, Геннадий! Чем, по-вашему, психологически отличаются Тимошенко и Янукович. Спасибо.
Г. Балашов: – Первое – они выходцы из разных семей. У Тимошенко не было отца, и она воспитывалась матерью, теткой, т.е. в окружении женщин. А Янукович в 2 года потерял мать. Воспитывался в основном бабушкой и жил рядом с новой семьей отца. В результате у Тимошенко сформировалось абсолютное непонимание мужчин, детская обида на отца привела к тому, что она на протяжении жизни использует и выгоняет мужчин, мстит. У нее напрочь отсутствует страх перед мужчиной. В то время как у Януковича, у которого был жесткий отец, есть страх перед сильными мира сего. Я бы так сказал, у Януковича есть отец в голове (в народе говорят – с царем в голове). Тимошенко без царя в голове. Это их главное отличие. В результате они формируют свое окружение: Янукович, условно говоря, из бабушек и отцов своих, Тимошенко – из женщин и женоподобных мужчин. Обратите внимание на фракцию БЮТ: они крикливы, суетливы, полненькие, мягенькие – т. е. сами по себе являются женскими типами. Их объединяет общая риторика ненависти к отцам. Когда-то они воевали с Кучмой как с отцом, как только победили – переключились на Ющенко как на отца. Соответственно, если выиграют выборы, переключатся на международных отцов – Путина, Берлускони, Саркози. Фигура найдется. А Янукович, наоборот, будет стараться дружить, постоянно уступать, выстраивать защиту против сильных президентов, но не нападать. Alexan: – Уважаемый Геннадий! Как Вы оцениваете психологический феномен Тимошенко, когда население, терпя всевозможные недостатки и бедствия, все равно поддается лживой пропаганде и буквально млеет от «Нашей Кыци»? И второе: каков психологический портрет Януковича? В чем причина сдачи завоеванных позиций?
Г. Балашов: – Феномен Тимошенко не в ее личных особенностях, а в том, что, схватив огромное количество денег, в конце 90-х годов она позволила себе за эти деньги быть самой собой, как она и мечтала в детстве: наряжаться в одежды, скандалить с мужчинами, вести образ жизни свободного независимого политического деятеля. А население, которое на 25-30% состоит из таких же детей и сирот, которых отцы либо били, либо ушли из семей, воспитанные мамой или бабушкой, или дети крупных чиновников, которые не бывали дома, – все как один голосуют, что бы ни говорила Тимошенко, за нее. Потому что она говорит на языке всех обиженных матерей и обиженных детей отцами.
Янукович, судя по всему, когда воспитывался бабушкой, не просто испытывал трудности с питанием, но и время от времени подвергался нападению своего отца. Это могло быть резко сказанное слово, ремень. Этот страх, с одной стороны, сделал из Януковича того, кто он есть, с его непростой судьбой и большими достижениями. С другой стороны, сформировал животный страх перед сильными альфа-самцами. Еще одно различие, что Янукович вышел из поселковой среды шахтерского края. До 5 лет проживал в хатке с туалетом на улице. А Тимошенко – в индивидуальной квартире с индивидуальным туалетом. Поэтому Янукович больше предрасположен к общинным действиям – договариваться, враждовать в группе, бороться за место в стае. Тимошенко же полная индивидуалистка. Само ее предназначение в этом мире – это обеспечить свою семью: тетю, маму, дочку. То есть она является большей индивидуалисткой, чем Янукович. А у Януковича страх наказания от отца как раз и заставляет его постоянно договариваться, маневрировать, и на острой конечной стадии, на бессознательном уровне он принимает капитулятивные решения. У Тимошенко есть безумный страх одиночества. Результатом этого страха является то, что она никогда не остается одна. Я подозреваю, что 24 часа в сутки она не одна. А у Януковича страх наказания, поэтому, наверное, он выстраивает такую огромную череду людей между собой и народом.
Сашко: – Як ви вважаєте з психологічної точки зору, бажання займатися політикою, нормальне чи ні? Ось наприклад, коли людина вбиває, а потім гвалтує 10 чоловік – його вважають маніяком. А якщо людина прагне керувати людьми, маніпулювати, писати закони по яких буде змушена жити громада – це, на вашу думку, нормально? Це ж бісовщина, з церковної точки зору. Політики – це упирі, перші зліші вороги людства.
Г. Балашов: – Думаю, что поставившему этот вопрос нужно обратить внимание на собственное здоровье. Агрессия не появляется просто так. По сути, мы как думаем, так и живем. Если мы имеем агрессивные мысли, в голове вертятся слова ненависти, у нас начинают возникать проблемы с окружающими, от семьи до троллейбусов. Заниматься любой общественной деятельностью – это полезно и важно с точки зрения развития человечества. У человека существует ген, отвечающий за социальную адаптацию в обществе. Само понятие человек вышло из умения жить вместе. Естественно, в больших сообществах, таких как страна, огромные корпорации, всегда есть политика. Люди манипулируют друг другом, извлекают пользу, ведут себя альтруистически. Политики – это всего лишь концентрированное отражение общества. Например, Тимошенко сформировала вокруг себя круг нелюбителей самцов. Таким образом, может быть, отстаивая интересы обиженных детей и сирот. Янукович сформировал вокруг себя альфа-самцов с патриархальными традициями. Ющенко собрал вокруг себя сельских интеллигентов разных времен. К Яценюку прибились только что оперившиеся в бизнесе юристы и банкиры. Каждый политик говорит и думает, как его личное сообщество, что укрепляет систему. Ярослав: – 1) Скажите, пожалуйста, пару слов про основных кандидатов в президенты: Ющенко, Тимошенко, Януковиче, Яценюке, Литвине?
2) Опишите, пожалуйста, вашу теорию сказочных политических персонажей?
Г. Балашов: – Если мы начнем психоанализировать каждого политика, на примере лозунгов мы можем понять, каких персонажей они представляют. И задачей политико-сказочного психоанализа является их всех свести в одной сказке. Так, исследователи Школы политической психологии нашли сказку, которая разыгрывается в Украине. И обратите внимание, этому будут соответствовать лозунги политиков этой сказки. Ющенко является царем-пасечником, с его лозунгом его не понимают (главная идея кампании). Янукович является Кощеем Бессмертным – «почую кожного». В сказках это звучит как «русским духом пахнет». Тимошенко является молодой Бабой Ягой с ее лозунгом «Вона працює». В сказках это звучит как «Вона колдує». Литвин, Симоненко, Мороз являются лешими, деклассированные элементы. Тигипко не из этой сказки. Он как заблудившийся богатырь, забрел не в свой политический лес. Яценюк оказался ложным наследником, поэтому трагедия убийства Кощея откладывается на неопределенный будущий период. А пока Баба Яга в будущем должна оказаться в оппозиционном лесу, Кощеево царство уцелеет, а реформы отложатся на какой-то период времени.
Олег, Киев: – Не считаете ли вы Ющенко политическим кандидатом Януковича? Спасибо.
Г. Балашов: – Ющенко и Янукович настолько разные психотипы, что я как психолог могу сказать, что они никогда ни о чем не смогут договориться. Ющенко действительно зомбированный своим отцом, демократ, стремящийся в Европу. Судя по всему, когда отец пришел с войны, а, как известно, он провел всю войну где-то в Германии, его рассказы о Европе, Германии, идеальных дорогах, идеальном порядке, ухоженных полях произвели такое впечатление на маленького Ющенко, что эту идею, когда у него получилась президентская возможность, он начал правдами и неправдами внедрять ее в бессознательную душу народа. В результате ему действительно многое удалось. Мы начали считать себя европейцами. Мы стали думать о себе как о государстве, мы ставим целью вступление в Евросоюз. Ющенко, как и Горбачев, не могут быть оценены нынешним поколением избирателей. В силу дремучести и элиты, и народа. Грек: – Добрый день, Геннадий! Как вы думаете, что случится с Украиной, если придет во власть Тимошенко, и что случится, если придет Янукович?
Г. Балашов: – Если придет Янукович, то он будет со всеми договариваться. Наверное, он будет идти на большие уступки во внешней политике. Он будет уступать какие-то позиции олигархам. Наверное, он будет уступать и представителям фракции. Параллельно он будет уступать Европе и Америке.
А если придет Тимошенко, то она будет объявлять войну всем сильным мира сего, продолжая детскую месть. При Януковиче нас ожидает большее спокойствие, при Тимошенко – больше кризисов. Янукович как Кощей Бессмертный будет прятаться в своем высоком замке, время от времени выползая оттуда, чтобы что-нибудь съесть, будь то шахта, завод, дополнительная власть. Тимошенко выйдет на международную арену, и начнется интрига между Европой и Россией. Ежедневный пиар одной личности, еще большее обогащение семьи. Вот все, что сделает Тимошенко.
Жорик: – Будут ли фальсификации на выборах? Что думаете по этому поводу. И не будет ли второй Майдан?
Г. Балашов: – Психологически второго Майдана быть не может, потому что должно пройти больше времени от первого, обычно 7 лет или 14. А фальсификации и с одной, и с другой стороны будут, но вряд ли это повлияет на исход выборов. Скандалы в ЦИК будут, потому что проигравшая сторона постарается сорвать результат. Но так как Ющенко, как и все до него обманутые самцы Пинчук, Кучма, Бродский, Волков и т.д., возненавидел Тимошенко, думаю, будет быстрая и мирная передача президентской булавы в руки Януковича.
Юля: – Установите диагноз Черновецкому – он такой и есть на самом деле или прикидывается?
Г. Балашов: – Черновецкий не прикидывается. Черновецкий каким-то образом заработал колоссальный капитал и тоже самореализуется как мальчик-сирота, воспитанный одной матерью в очень стесненных материальных условиях. Отсюда его потребность все время накапливать и говорить о деньгах. Он ведет себя как человек с миллиардом, но психологически не понимает, что он у него есть. Ему мало. Соответственно, он сформировал вокруг себя такое же голодное окружение, которому всегда будет мало денег. Нормальным назвать бедного человека с миллиардом нельзя. Подобное отклонение и все усиливающийся страх все потерять, быть пойманным и разоблаченным, часто приводит к алкоголю, наркотикам или психологическим срывам. Поэтому диагноз я ставить не могу, но видимые симптомы говорят о больших проблемах у мэра. Александр: – Вот вы баллотировались в президенты в 1999 году – что вам это дало и почему перестали?
Г. Балашов: – В то время я разрабатывал программу «За красивую Украину», в которой изложил очень простые мысли: единый 10%-ный налог, 500 долларов минимальная зарплата и 200 долларов минимальная пенсия. По сути, была попытка, чтобы Украина стала большой оффшорной зоной. А кампания в президенты позволила раскручивать эту идею. Но ни политикам, ни людям это оказалось ненужным на то время. Тогда пришлось начать изучать политпсихологию для того, чтобы понять почему.
Ника: – Украина обречена выбирать меньшее из зол?
Г. Балашов: – По сути, выборы – это всегда выборы своего отца или матери. Я имею в виду психотип. Уверен как психолог, что люди, у которых был патриархальный, неидеальный отец, чуть не грамотный, чуть посидевший, бросивший пить, будут голосовать за Януковича. А люди, у которых была жесткая, воинственная мать, будут склонны голосовать за Тимошенко. И этот период мы можем пережить достойно.
Анна: – Ваш политический прогноз на 2010 год для Украины.
Г. Балашов: – Янукович выиграет выборы. У меня есть большие надежды, что Ющенко выбьется на 3 место и у него останется влияние в политике. Надеюсь, Тимошенко окажется в оппозиции и в дальнейшем будет дрейфовать к маргиналам. А на авансцену в 2010 году должен выйти наследник, потому что Яценюк так и не потянул на себе роль наследника. Поэтому мой политический прогноз: в 2010 году в стране должен появиться наследник политики Ющенко, который произведет фурор на досрочных парламентских выборах и ограничит власть Януковича как президента и выдавит Тимошенко из политического поля. Владимир: – Кто из политических лидеров, по Вашему мнению, наиболее подходит для Украины в сложившейся сложной экономической ситуации?
Г. Балашов: – Политического лидера нового типа необходимо искать в среде предпринимателей, стартовавших в 87-м году с началом кооперативной эры. Т.е. психологические изменения общества и появление лидера-предпринимателя ожидаются к 2015 году, потому что сейчас лидерами в политике являются мажоры 70-х годов, т.е. лица, которые либо удачно вышли замуж, как Тимошенко, за сына первого секретаря райкома партии, либо удачно женившиеся, как Кучма, Литвин, Тигипко, Пинчук... и присоединившиеся к ним дети высокопоставленных чиновников конца брежневской эпохи, яркими представителями которых являются Порошенко, Червоненко, Жвания, Луценко и многие другие.
Наталия: – При помощи каких орудий, инструментов и методов Вы будете выводить политиков на «чистую воду»?
Г. Балашов: – Сама политическая психология и Школа политической психологии появилась в Украине с одной целью: народ Украины должен знать своих политиков и их психологические портреты, особенности их поведения. А значит, политики должны быть хотя бы предсказуемы. Люди, принимая решение голосовать, не голосовать за того или иного политика, в результате такой информации будут делать более осознанный выбор. Метод один: метод психоанализа личности на основе их детских биографий, высказываний и поведенческого анализа. По сути, как вычисление преступников, который так или иначе заряжен на определенное действие. Мы всегда можем предсказать, что Красная Шапочка всегда убивает волка и превращается в Бабу Ягу. Гадкий утенок рано или поздно полетит белым лебедем, а затем превратится в Кощея Бессмертного. Наследник рано или поздно убьет Кощея, а Баба Яга всегда будет колдовать. Это архитипические штампы поведения всех семей Украины.
Ника: – Так все-таки кто или что правит Миром сегодня? Высший разум, любовь или капитал? Можете ли Вы ответить коротко?
Г. Балашов: – Эволюция. Человечество, человек, общество все время эволюционизирует в сторону гармонии и красоты. С каждым столетием, тысячелетием, минутой средний человек становится гармоничнее, красивее и лучше. Мы все равно обречены рано или поздно жить в красивой стране. Когда-нибудь у всех людей не будет несчастливого детства, брошенных голодных детей, убитых горем матерей. Тогда люди смогут выбрать лучших политиков. Сергей: – Не получается обратиться к психиатрам, попробую к психологу. Нормален ли постоянно бегающий, не останавливающийся взгляд «нашої Киці». И до каких пор в политику будут идти люди без медосмотра. Ведь попадаются абсолютно неадекватные.
Г. Балашов: – Бегающий взгляд, как и подергивание конечностей, сигнализирует о нервозности и состоянии тревожности. От этого легко избавиться, начав меньше хотеть. Хотя Фрейд считал, что сексуальная неудовлетворенность является главной причиной нервных болезней и психических расстройств. Импотенция у мужчин влияет на все сферы жизнедеятельности. Женская неудовлетворенность сексуальная влияет на все сферы деятельности. Склонность к извращениям (недоведение полового акта до конца) приводит к извращениям в бизнесе, в политике, в общественной деятельности, которые никогда не доводятся до конца. Судите сами.
cir: – Здравствуйте, Геннадий! Не кажется ли Вам, что в наших реалиях более востребован не политпсихолог, а политпсихиатр? Спасибо.
Г. Балашов: – Сегодня, учитывая этику публикаций, высказываний, политпсихология работает на грани, а политпсихиатр вынужден будет работать за гранью.
