...Спиридон Килинкаров.

В ходе видео-онлайн-конференции Спиридон Павлович рассказал о том, почему президентская кампания Петра Симоненко выглядела блекло, какие рассматриваются варианты будущей парламентской коалиции, благодаря чьей помощи Виктор Янукович победил на выборах, и о многом другом.

Предлагаем вашему вниманию список заданных вопросов и ответов на них.




гость: – Добрый день! На этих президентских выборах Ваш лидер занял шестое место с 3,55% – это, конечно, позор само по себе – особенно в сравнении с результатами 1999 года. Но у меня другой вопрос: минувшей осенью (13 октября) после эфира программы «Шустер Live» Симоненко и бывший экс-министр транспорта Йосиф Винский побились об заклад. Винский поспорил, что Симоненко наберет не более 4%. А Симоненко утверждал, что возьмет не меньше 8%. И в противном случае пообещал извиниться и подать в отставку с поста первого секретаря ЦК КПУ.

Так почему же нет никакой реакции? Слово держать надо, а не к Януковичу в коалицию бежать!

Или Ваш о великий вождь только болтать умеет?!


С. Килинкаров: – Во-первых, я должен сказать, что при нынешнем раскладе политических сил и тех процессов, которые сегодня происходят в парламенте, сегодня идут переговоры в основном между представителями Партии регионов и «Нашей Украины» о создании новой коалиции, то при таком составе коалиции участие коммунистов в ней невозможно.

Второе. Я не был участником этих бесед Симоненко с Винским. Поэтому это я оставлю комментировать П.Н.Симоненко.

А то, что касается итогов этой избирательной кампании, то меня больше беспокоит другое. Сегодня в условиях финансового кризиса, когда банковская мафия ограбила весь украинский народ – через повышение курса доллара, через невозврат депозитов, через повышенные ставки кредитов, поставила на колени предприятия, появились проблемы с выплатой зарплаты, - в первой пятерке лидеров на пост президента – три банкира. Каким образом объяснить этот факт? Мне трудно сегодня все это комментировать с точки зрения целесообразности голосования в таких условиях за представителей именно этой банковской сферы. Но это право избирателя – определяться.

Что касается нашей политической партии, важно в этой избирательной кампании то, что наш кандидат преодолел 3,5%, и та схема, которая работала на этой избирательной кампании, основной аргумент, почему люди сегодня принимали решение поддерживать лидеров этих гонок, был один-единственный – ваш кандидат хороший, но он не пройдет. Это и стало основной мотивацией голосования, скажем, за Тимошенко, за Януковича и т.д.

Фактически мы видим в Украине кризис жанра, мы это все уже проходили в 2004 году, и сама политическая ситуация, и сама обстановка, которая сложилась в стране, еще раз говорит о том, что нет никаких перспектив у страны, где такой огромный процент протестующего электората. На самом деле, и те, которые голосовали за Тимошенко, и те, которые голосовали за Януковича, это протестный электорат. Это одна из форм мобилизации электората в период проведения президентской кампании. Лидеры этих выборов умело этим воспользовались и мобилизовали таким образом электораты и на востоке, и на западе. В связи с этим возникает вопрос: что нужно делать стране для того, чтобы все-таки снять эту проблему и дать возможность людям голосовать за что-то, а не против чего-то.

Я думаю, что идея коммунистов в отношении перехода к парламентской республике в ближайшее время будет актуальной. Я думаю, что это одна-единственная возможность сохранить целостность и стабильность в стране. Я думаю, что реформа эта будет неминуема. И я надеюсь, что Янукович все-таки, понимая всю эту ситуацию, в конце концов, пойдет на серьезную политическую реформу, которая сегодня очень необходима нашей стране.

семен: – господин коммунист, как получилось, что в списках коммунистов в парламенте оказался Игорь Калетник – бывший начальник одесской таможни.

это – легендарный руководитель всех контрабандных схем, которые до сих пор здравствуют и приносят доходы таможенным бонзам. как можно быть такими неразборчивыми? какой это – народный депутат? это же лидер контрабанды...


С. Килинкаров: – Я не располагаю такими фактами. Я представляю в Компартии Луганский регион. Каждая организация – она лучше знает ситуацию на местах, у избирателей есть своя позиция, наверное, есть и альтернативная точка зрения, поэтому наличие того или иного депутата определяется съездом партии. И то, что сегодня, скажем, выдвигают отдельные партийные организации своих представителей, они несут полную ответственность за их деятельность, в том числе и в рамках полномочий народного депутата.

Росич: – Коммунисты почти 100 лет обещали дать землю крестьянам, заводы – рабочим. Когда дадите?

С. Килинкаров: – Когда придем к власти, тогда и дадим.

Росич: – В Раде наблюдается патовая ситуация с коалицией. Выхода два:

1. Юля – остается премьером;

2. Роспуск рады и выборы.

Есть другие варианты?


С. Килинкаров: – Есть и другие варианты. Есть вариант создания новой коалиции на базе ПР и «Нашей Украины». На сегодня это самый возможный вариант. Есть вариант (если Тимошенко, зная ее авантюрность, может пойти на такой шаг), если она договаривается с «Нашей Украиной» и Блоком Литвина, и соглашается на то, что она уходит с поста премьера, и «Наша Украина» выдвигает своего премьера. Сохраняя при этом коалицию, задекларированную после выборов 2007 года.

Есть коалиция, но это такой фантастический вариант, коалиция ПР и БЮТ при условии, что больше половины фракции + 1 голос согласится создать коалицию, но без Тимошенко.

Я не верю в роспуск Верховной Рады, потому что это не нужно ПР, которая понимает, что в случае досрочных выборов она потеряет часть мандатов, это не нужно БЮТ, и они тоже это прекрасно понимают. Что касается нашей политической партии, мы готовы к избирательной кампании, если будет досрочная, но я уверен, что две эти политические силы не согласятся на досрочные выборы. Плюс соответствующие гарантии от них потребовал Литвин. У нас нет проблем преодоления трехпроцентного барьера, а у того же Литвина с этим есть серьезные проблемы. А для создания коалиции он нужен им всем как воздух.

Иван Нетак: – Уважаемый Спиридон, у вас интересное старинное имя и редкая фамилия. Кто вы родом, откуда Вы?

И в каком году вы связали себя с Компартией Украины?


С. Килинкаров: – Я родился и вырос в Луганске. Я грек по национальности. С Компартией я был связан с 1998 года, в КПСС не состоял.

Головань Роман: – Добрый день. Объясните, пожалуйста, почему предвыборная кампания П.Н.Симоненко в общем-то отсутствовала как таковая? Понятно, что КПУ не самая богатая партия, но ведь в конце концов почти у каждого дома есть принтер (как вариант) и прочие подручные средства для предвыборной агитации, использование которых не требует особых финансовых затрат? И второе, ваше отношение к леворадикальным движениям? Спасибо.

С. Килинкаров: – У меня позитивное отношение ко всем левым политическим партиям. Я считаю, что левая идея имеет большие перспективы в Украине. А в отношении агитационной работы, конечно, на фоне тех политических партий, которые 24 часа в сутки транслировали свои видеоролики, наверное, наша кампания выглядела блекло. Но надо исходить из возможностей политических партий и тех условий, в которых мы находились. Традиционные формы и методы работы в этой избирательной кампании в общем-то не сработали, потому что провести те же встречи, а мы в основном проводили предвыборные кампании, встречаясь с избирателями, но в связи с тем, что и погодные условия были такие, и время не совсем подходящее, в этой предвыборной кампании традиционные формы и методы не сработали. А, скажем, перебороть ситуацию в информационном поле не удалось из-за отсутствия огромных финансовых средств, которые надо было направить на СМИ.

Иван: – 1. Предвыборная кампания Симоненко была серой и незаметной. Неужели у КПУ нет средств даже для печатания дешёвых информационных листков и достаточного количества симпатиков для их распространения?

2. Считаете ли Вы свою партийную газету «Коммунист» достаточно информационной и привлекательной для читателя? Неужели там так необходимы какие-то карикатуры, стишки, программа телепередач и т.д.? Вам нечего рассказать людям о безобразиях, которые просто невозможно замалчивать? Не слишком ли мягкотелыми стали коммунисты? Почему, по-вашему, КПУ из года в год теряет поддержку избирателей? Ведь по популярности левым идеям просто нет альтернативы! Может, пора перестать быть приспособленцами и «уважаемыми парламентариями»? Может, пора вспомнить, какими были настоящие коммунисты?


С. Килинкаров: – 1. Одна секунда эфирного времени на центральных телеканалах стоила от 3,5 тыс. гривен. Поэтому можно подсчитать, какие средства надо было вложить, чтобы быть, как они говорят, на виду и на слуху. То, что сегодня кандидаты, не стесняясь, говорят о количестве финансового ресурса, который они вложили в избирательную кампанию, я думаю, избирателю было бы актуальнее для себя понять, откуда берутся эти деньги. Эти средства изымаются из оборотных средств предприятий, и вместо того, чтобы модернизировать предприятие, они бросаются на одурманивание людей. Я думаю, что от выбора к выборам мы будем иметь ситуацию, при которой цены на ТВ будут расти, чтобы не допустить к участию в избирательной кампании новые партии и лица и не дать возможность человеку без миллиона или миллиарда собственных ресурсов принимать участие в любой из кампаний – будь то местной, президентской или парламентской. Эта ситуация приведет к тому, что в парламенте будут исключительно представители крупного капитала и других людей там не будет. Это должно беспокоить избирателей гораздо больше. Должны быть созданы условия для того, чтобы партии имели возможность на равных вести политическую борьбу идей, а не финансовую борьбу, потому что в этой финансовой борьбе всегда побеждает жулик.

2. То, что касается газеты «Коммунист», я читаю, и абсолютно не согласен с этой оценкой. Там очень много критических материалов. Но я боюсь, что человек, который задает вопрос, наверно, уже давно не брал в руки газету «Коммунист». Там очень много интересных и полезных материалов, и достаточно острых. Я уделяю особое внимание работе партийной прессы. И в Луганской области у нас есть свое периодическое издание – «Советская Луганщина». И подписано на эту газету порядка 13 тысяч человек. Это достаточно серьезный ресурс, если учесть, что популярные газеты области публикуются тиражами в 20 тысяч. Если бы читателю не было интересно, то они бы не покупали. На газету «Коммунист» они бы не подписывались, точно так же как и на нашу областную газету. У нас есть свои читатели, а те, кто хотел бы выяснить позицию партии, ему было бы полезно, хотя бы иногда, пройтись по страницам этих газет и потом уже давать оценку.

Диамат: – ...Земля – крестьянам, власть – рабочим!
Вот с чего начинала Советов Власть
Что же теперь скажет партия прочим
Где? У кого? – что было обещано всласть…


С. Килинкаров: – В отношении того, что обещает партия, я могу сказать, что, по крайней мере, за эти 18 лет, если дать объективную оценку ситуации, которая была, скажем, при власти коммунистов и при нынешней ситуации, то поверьте, на том же селе ситуация была на 10 порядков лучше, чем сегодня. Если вы возьмете по объемам производства продуктов на селе, то вы увидите, что сегодня фактически у нас село провалилось, и экономический спад на селе просто колоссальный. Поэтому, давая оценку объективную ситуации сегодняшней на селе, можно сказать, что политика, которая начиналась еще при Кучме, привела к полному краху. В супермаркетах отечественной продукции уже практически нет. Страна завозит колоссальное количество мясопродуктов, а отечественного производителя нет. Село сегодня угробили, и все заявления, что надо создавать на частной собственности крупного товарного производителя, приведет к еще большей эксплуатации людей.

Если сегодня есть мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения, то скоро эту землю поделят. И это приведет к тому, что у нас на селе батраки появятся.

Anvar: – Когда вступают в партию, то рассказывают о своем социальном происхождении: где родился, кто по социальному статусу родители, где учился и где работал. Расскажите о своей БИО до вступления в компартию.

С. Килинкаров: – Я родился в 1968 году, 14 сентября в Луганске. Закончил среднюю школу N25, поступил в тогда еще Луганский машиностроительный институт на механический факультет по специальности инженер-механик. Через 2 года обучения был призван в армию, отслужил 2 года в армии, имею звание старшего лейтенанта. Закончил институт, потом работал начальником отдела материально-технического снабжения и сбыта в полном товариществе «Союзавто». Потом на конкурсной основе работал председателем комитета по делам семьи и молодежи Жовтневого района города Луганска. Затем помощник-консультант народного депутата Украины. Избран первым секретарем Луганского обкома КПУ. Потом уже народный депутат. Закончил магистратуру государственного управления с отличием.

Луганчанин: – Спиридон, вы учились в 1988-92 годах в Луганском машиностроительном институте вместе с Владиславом Кривобоковым, председателем Народной Партии вкладчиков и социальной защиты (2002), были друзьями «не разлей вода». Когда и как разошлись ваши пути? И почему?

Спасибо!


С. Килинкаров: – Я друзей не меняю, в независимости от моего статуса. Все мои школьные и институтские друзья и те, с кем я работал, у меня остались друзьями. А Владислав Кривобоков сейчас депутат областного совета от нашей партии. Никогда наши пути не расходились. Я убежден, что это человек с левыми взглядами, которые он не менял на протяжении всей своей жизни.

фифи: – КПУ должна отстаивать общечеловеческие и социально равные для всех условия существования, делать себя привлекательной для молодежи партией, отбросить заскорузлые консервативные принципы демократического централизма – это напоминает какую-то военщину, вам не кажется? Это не креативно! КПУ должна иметь главный принцип социально равного старта в жизни для каждого человека и безоговорочного соблюдения этого права! Согласитесь, никакая философия и никакая идеология ничего не стоит в сравнении с нравственным началом! Как вы относитесь к участию в парламентских выборах с другими левыми партиями – левым блоком, например? Неужели вы не видите, что страна просто нуждается в левом движении?

С. Килинкаров: – Вот как раз мы и начали процесс объединения левых сил. Я считаю, что мы должны выйти на мощную единую левую партию, которая должна прийти к власти. Сегодня мы создали блок левых и левоцентристских сил. Мы посмотрим, как избиратель отреагирует. Альтернативы левым идеям нет. Страна, у которой нет собственности, всегда будет нищим государством. В данных условиях партия фактически взяла на себя условия профсоюзных комитетов. Я могу судить о нашей партийной организации. Мы принимаем участие практически во всех трудовых спорах на территории Луганской области. Сегодня не каждый профсоюз находится под пятой у работодателя. Если профсоюз не выполняет своих функций, мы готовы их заменить. На это и нацеливается партийный комитет.

Alex01: – Намерена ли КПУ инициировать или поддерживать досрочные перевыборы Верховной Рады в самое ближайшее время?

С. Килинкаров: – На сегодняшний день не заинтересованы политические партии, в частности ПР, БЮТ, да и «Наша Украина», не говоря о Литвине, в том, чтобы сегодня проводить досрочные выборы. Моя позиция – Верховная Рада в том составе, в котором она представлена, не отображает структуру украинского общества. Там нет представителей, кроме КПУ, простых людей. Такой парламент достоин того, чтобы его распустить. Но вряд ли такое решение будет принято сегодня.

Сергій: – Середня зарплата в Україні 216 доларів, за 40 років праці 103680. Депутат за 4 роки отримає квартиру, яка коштує більше ніш 200000, плюс зарплата 2000 в місяць, за 4 роки 96000, в сумі 296000. Середній українець має працювати 120 років, для того щоб заробити те, що депутат за 4 роки. А ще пенсія 14000, та інші пільги, недоторканість. ВР для себе побудовала комунізм, в той час коли пенсіонери отримують 600 гривень. Де є совість в комуністів.

С. Килинкаров: – Во-первых, эти решения принимались не коммунистами, поэтому претензии не к нам. Зарплата устанавливается правительством. Что касается такого разрыва между минимальной и максимальной заработной платой, надо приводить пример не только депутатов. Есть банкиры, которые получают по 100 000 грн. в месяц и больше. Такие зарплаты в Украине есть. Мы не принимали и не голосовали за законопроекты, которые предусматривали бы льготы для депутатов. Это вопрос не к нам. Мы всегда в парламенте были в меньшинстве. Поэтому пусть этот избиратель (я думаю, что он не голосовал как раз за КПУ) подумает, за какую политическую партию он голосовал и какая была позиция этой политической партии в отношении тех вопросов, которые он поднимает.

Гражданин: – Ваше отношение к И.В.Сталину, к идее запорожского обкома установить в городе бюст И.В.Сталину.

Вы читали работы и речи вождя? Ваше отношение к Хрущеву его «секретному докладу» к его «борьбе» с «культом личности»?


С. Килинкаров: – В отношении борьбы с культом личности. Мне понравился ответ Молотова о Сталине: был культ, но была и личность. Как бы сегодня ни пытались очернить имя Сталина, но хребет фашизму поломал Сталин. Если бы не было его организационной работы, то вряд ли бы это удалось. Он не струсил, мобилизовался, смог организовать народ на победу. Были ошибки, но у кого их не было. Нужно показывать всю многогранность нашей истории. А с высоты наших дней давать такие оценки – дескать, расстреливали, дескать, убивали, дескать, репрессии и т.д., то я думаю, этими вопросами должны заниматься историки, а не политики, которые пытаются на этой теме спекулировать. Я против того, чтобы исторические факты комментировали политики.

Росич: – Ющенко надо присвоить звание «Герой России». Всю свою каденцию содержал российских олигархов и народ России, которые должны были бы его поддерживать на выборах. Каждый месяц, как часы – 500-700 млн. долларов вливаний в чужую экономику, вместо того, чтобы на эти деньги десяток современных заводов построить. Чего-то не клеится. Такие деньги и – враг. Разве можно было рос. политикам так не уважать курицу, несущую золотые яйца? Янукович, к примеру, таких яиц не поставлял в рос. экономику и не собирался.

С. Килинкаров: – В период избирательной кампании неоднократно звучали претензии в адрес Ющенко, что он был там в долях по поставкам газа. Если откроются факты его причастности, он должен быть привлечен к уголовной ответственности – если окажется, что он причастен к «Росукрэнерго» и другим структурам, которые занимались поставкой и реализацией российского газа.

Вадим Викторович: – Я коммунист. И именно это позволяет мне публично высказать свое отношение к избирательной кампании, проведенной т. Симоненко. Вполне очевидно, что пост президента не являлся той первоочередной, главнейшей, задачей. Основной целью было пропагандирование, усиление позиции партии, поднятие ее имиджа – вот это очевидно. И совершенно ясно, что П.Н.Симоненко это задание провалил. Необходимость обновления руководства явно назрела (когда-то это называлось – оргвыводами). Причем делать это надо незамедлительно, если мы не хотим, чтобы, в отдельно взятой Украине, остались только воспоминания о КПУ.

С уважением и пр.


С. Килинкаров: – Успех любой организации на 70% зависит от руководителя. Мера ответственности за результаты выборов должна быть и у Петра Николаевича, и у меня как секретаря обкома, и у любого человека, который представляет интересы нашей партии.

Что касается обновления, то этот вопрос будет рано или поздно стоять, но я за то, чтобы эти процессы прошли эволюционно. Что касается оргвыводов, мы рассмотрели все эти вопросы на пленуме. У нас с этим никаких проблем нет. У нас есть возможность высказаться открыто, в том числе и на пленумах Центрального комитета партии.

Alexan: – Уважаемый товарищ Килинкаров! Почему Ваша политическая сила так держится за коммунистическую символику, за Ленина и Сталина и прочих преступников? Ведь в последние двадцать лет вскрылось очень много фактов, которые свидетельствуют о внешнем политическом и финансовом влиянии на Россию в поддержке деструктивных сил, которые организовали как февральскую, так и октябрьскую революции. Я, например, очень положительно отношусь к вашей политической силе, потому что правильные вещи говорите, многие ваши однопартийцы просто восхищают (А.Голуб, например). Но вот ваши кумиры – это отстой! Это и не дает возможности проголосовать на выборах за вас очень многим гражданам, которые (в том числе и я) с радостью отдали за вас свои голоса, но эти преступники, на совести которых десятки миллионов жизней, не дают этого сделать. Может, стоит модернизировать партию и отказаться от устаревших символов? Тогда и молодежь ринется в ваши ряды, да и все, кто нынче поддерживает Партию регионов только за то, что они пропагандируют дружбу с Россией.

С. Килинкаров: – Отвечу коротко: кто не помнит своего прошлого, тот не имеет будущего. Мы не настолько глупы, чтобы наступать на те же грабли. Мы знаем все то хорошее и все плохое, что было в то время.

А отказываться от названия КПУ мы не будем. А сама идея социальной справедливости – коммунистическая идея - будет жить столько, сколько будет существовать человечество.

Никакого отношения ни Симоненко, ни Килинкаров, ни кто-то другой к тем решениям, которые принимались 50-100 лет назад, не имеют. А то, что мы помним свою историю, это больше плюс, чем минус.

ZVir: – Спиридон Павлович, я не пылкий сторонник КПУ, но на выборах голосую за Вашу политическую силу. Причиной этого является мое глубокое убеждение в том, что в любом истинно демократическом парламенте должна присутствовать сильная левая фракция. Иначе парламент превратится в клуб работодателей со всеми вытекающими из этого последствиями.

Но сегодняшняя работа КПУ меня, мягко говоря, несколько раздражает своей двойственностью. Не буду распространяться о Вашем сотрудничестве с БЮТ, о других моментах. Приведу только один маленький, но характерный пример. Вы заявляете о себе как о сторонниках двуязычия в Украине, но почему же сайт КПУ исполнен только на украинском языке? Да, на нем размещаются материалы и на русском, и на украинском языках, это хорошо. Но там невозможно найти ни одного официального документа партии на русском языке, нет даже русскоязычной программы партии. Если Вы уж что-то провозглашаете, то надо начинать с себя.


С. Килинкаров: – Все делопроизводство внутрипартийное у нас ведется на русском языке. А то, что выдается на-гора для СМИ – там есть 2 варианта: на русском и на украинском. По той же Луганской области мы ни одного документа не пишем на украинском языке, кроме тех случаев, когда надо писать программу политической партии и т.д.

Николай Владимирович: – Все мы являемся свидетелями того, как почти за 20 лет так называемой «демократии» власть сознательно и последовательно уничтожает то, что было создано поколениями людей за многие предшествующие десятилетия, паразитируя при этом на обломках общества. Примеров не счесть.

В связи с этим возникают следующие вопросы:

1. Готовы ли вы назвать фамилии ключевых политических деятелей, в новейшей истории, которые, прикрываясь фальшивыми лозунгами о демократии, на самом деле разрушали ее экономику, раскалывали гражданское общество, разворовывали бюджет?

2. Можете ли вы простить им все эти безобразия, т.е. согласиться на амнистию, или вы считаете, что «за базар» они должны ответить?

3. Можете ли вы назвать те причины в организации власти, которые привели к такой ситуации в стране?

4. Можете ли вы предложить такую модель организации власти (путь реформирования власти), которая бы исключила повторение нынешнего позора?

5. Почему вас не видно и не слышно в средствах массовой информации? Один только раз видел очень толковое выступление ваших товарищей на первом деловом канале. Создается впечатление, что только Олесь Бузина в одиночку воюет с существующей властью за здравый смысл в этой жизни.


С. Килинкаров: – 1. Кравчук, Кучма, Ющенко, Тимошенко, Янукович – все те люди, которые были на виду, все сопричастны к тем процессам, которые происходили в нашей стране за эти 18 лет. И новое лицо – Тигипко. Все они в той или иной мере принимали участие. Они имеют непосредственное отношение к этому экономическому кризису, который у нас в стране разразился. Страна экономически не готова к столь сильному удару, как мировой экономический кризис, благодаря действиям как раз этих людей, которые были на вершине власти. Этот список можно продолжать до бесконечности.

2. За базар пусть кто-то другой отвечает, а за экономические преступления люди, совершившие их, должны быть привлечены к уголовной ответственности. Может, это было жестоко, но мы были за введение смертной казни за тяжкие экономические преступления, которые подвергают опасности нашу страну, потому что миллиарды долларов, которые вымываются из страны, ставят под угрозу независимость самого государства. Все люди, которые имеют к этому отношение, должны нести ответственность.

3. Страна находится в неуправляемом режиме. Все это результат политических реформ, которые проводились на протяжении 18 лет и попытались создать что-то новое. Но это что-то новое не работает. Сегодня не сбалансирована власть. Плюс нежелание политиков читать Конституцию, потому что они знают, что в этой стране ее можно нарушать и не нести никакой ответственности. Нет прямой вертикали исполнительной власти. Сегодня есть премьер-министр, который за все отвечает, но мало что решает. Есть Президент, который все решает, но мало за что отвечает. При этом у Президента находится прямая вертикаль исполнительной власти в лице губернатора, а у премьера, который несет ответственность за экономическую ситуацию, практически такой вертикали нет. Должна быть четко выстроенная модель с ответственной властью. Для примера, на сегодняшний день (это было и при Януковиче, и при Тимошенко) выполняется порядка 30% постановлений Кабмина. Изменить ситуацию какими-то косметическими методами нереально. Нужно проводить глубокую серьезную политическую реформу.

4. Я уже сказал об этом. Это парламентская республика, это полномочия премьер-министра, прямая вертикаль исполнительной власти и т.д. Не надо выдумывать велосипед, он уже готов. Но на протяжении 18 лет все делалось бездарно и не в интересах нашей страны. На всем постсоветском пространстве президентская система вводилась для того, чтобы через одного человека можно было контролировать страну.

5. Просто такое стечение обстоятельств. Но я ни разу не слышал, чтобы кто-то из моих товарищей отказался выступить в СМИ. А что касается периода избирательной кампании, то на этот вопрос я уже отвечал. Цена вопроса слишком велика. Таких возможностей выступать на центральных каналах при той ценовой политике, которую проводят эти каналы, у нас попросту нет.

Фёдор: – Здравствуйте! Читая прессу накануне президентских выборов, издаваемую КПУ, создавалось впечатление, что большинство народа поддерживают Вашего лидера и его программу. В результате П.Н. Симоненко набрал меньше голосов, чем Ющенко. По этому поводу несколько вопросов:

1) Как Вы считаете, почему Вашей силе не доверяет молодежь. Неужели всё в её нынешнем уровне воспитания?

2) На Ваш взгляд стоит менять состав руководства КПУ, идеологию партии, методы борьбы дабы не провалиться на следующих парламентских выборах?

3) В одной из бесед с Александрой Колонтай Сталин сказал примерно следующее: «Много мы недоработали в вопросах национальной политики. Не исключено, что в будущем наше государство развалится, появятся свои местечковые лидеры... Но я верю, что под красным знаменем предков многие представители следующих поколений тех стран поведут борьбу за Будущее...» Как Вы считаете, когда это наступит? Неужели в наших людях окончательно погас огонь пассионарности?

Спасибо за ответы.


С. Килинкаров: – 1. Дело не в воспитании, а в той пропагандистской машине, которая работает против КПУ. На самом деле к 25-30-летнему возрасту многие молодые люди будут понимать, что все не так, как им пытались нарисовать с экранов телевизоров, сегодня молодежь хочет получить все и сейчас. Но, судя по тому, какое количество людей сегодня вступает в партию, это люди в возрасте от 30 до 50 лет, у партии есть будущее, и очень многие люди разделяют наши политические взгляды. У молодежи еще все впереди.

2. Идеологию менять не нужно, но современными методами доносить позицию коммунистов. У нас идет постоянная смена члена ЦК, с этим проблем нет. Любые внутрипартийные дрязги не должны перейти в разряд внутренней борьбы. А выводы из этой избирательной кампании делать надо. Кто где не доработал и какую ответственность должен понести.

3. В отношении национального вопроса – Сталин как раз проводил умело эту политику. И те претензии, которые предъявляются в отношении Сталина, необоснованны. Мало кто знает, что в Конституции СССР нет ни слова о том, что русский язык является государственным. Почему сегодня в Украине возникают эти вопросы? Потому что националисты навязали и записали эту норму Конституции, и сегодня это вызывает негативную реакцию со стороны жителей востока. Там есть чему поучиться у Сталина в вопросах решения национальных вопросов. Если бы наши современники больше читали этой литературы, они не принимали бы таких бездарных решений.

Настя: – Уважаемый депутат! Если бы не КПУ, то какую другую партию вы бы выбрали?

Я к чему: Шуфрич, Папиев и др. были в СДПУ(о), теперь в Регионах. И так далее. До какой из партий вы готовы были бы прислониться, в случае такой судьбы у КПУ, какую постигла ПСПУ Витренко или СПУ Мороза?

Как вы с Натальей Михайловной взаимодействуете? Если НЕТ, то почему?


С. Килинкаров: – Попытки привлечь к Блоку левых сил ПСПУ Витренко и СПУ Мороза были, но они вышли из переговорного процесса, и не согласились на создание такого блока. Мне очень жаль, что так произошло. Хотя и сегодня двери не закрыты. И мы на местах будем проводить переговорные процессы с представителями этих политических партий.

Я вступил в КПУ, сделав свой выбор абсолютно осознанно, и передо мной не стоит задача вступления в другую партию. Я считаю, что у КПУ – единственной политической партии левого спектра, которая имеет шанс сегодня влиять на политические процессы – большое будущее. С учетом той ситуации, которая сегодня складывается, и политической, и экономической, я думаю, что просто надо партии пересмотреть те формы и методы работы. КПУ имеет богатую историю, и не менее серьезное будущее будет у этой политической силы.

Валентин: – Коммунисты КПУ отделились от КПСС на горбачевском съезде в 1990 году и вместе с РУХовцами и прочими «нехорошими украинцами» проголосовали за Декларацию независимости, и этот день, 16 июля, был объявлен, можно сказать, коммунистическим парламентом государственным праздником Днём Независимости. Не пора ли, по примеру Тараса Бульбы, сказать этой независимости: «Я тебя породил, я тебя и убью!» А чтобы вас, коммунистов, не запретили за посягательство на территориальную целостность, предлагаю образовать единое русское государство «Русь», присоединив независимые г-ва Россию и Белоруссию к независимой Украине! И никакой комар и носа не подточит! Даже Тягныбок на радостях подпрыгнет аж до Шухевича с Бандерой. С коммунистическим приветом, редактор журнала «Русское слово» Гончаров В. А.

С. Килинкаров: – Вопрос настолько хорош, что я даже не хочу портить его своим ответом.

Игорь: – Как вы считаете, насколько реально решить вопрос о двуязычии в ближайшее время? И как скоро одиозное меньшинство перестанет надиктовывать «непросвещенному населению» мантры общего благоденствия? Ведь не секрет: все «оранжевые», и до известных событий «звезд с неба не хватали», а тут, вдруг, стали из расстриг-гуманитариев спецами по всем отраслям экономики, культуры и т.д., не говоря уже о науке? Не считаете ли Вы ошибкой поддержку (пусть ситуативную, но явно с потерей вашего электората) коалиции с БЮТ?

С. Килинкаров: – У нас никогда не было коалиции с БЮТ. Это была политтехнология ПР, которая навязывала избирателю мнение о том, что, дескать, коммунисты имеют определенные обязательства перед БЮТ. Решение, которое было принято нами на пленуме ЦК, было однозначным: рассматривался вопрос о поддержке кандидата во втором туре. И ни один человек на пленуме не высказался о возможной поддержке Тимошенко во втором туре. Поэтому все это было навязано украинскому обществу, и делала это все ПР, это была своего рода политическая технология. Мы приняли однозначное решение и во втором туре поддержали Януковича. Кстати сказать, Янукович стал Президентом исключительно благодаря голосам коммунистов, вот те 3,5% разрыва - это голоса наши. Поэтому мы посмотрим, насколько последовательным будет Янукович в реализации своих программных положений. И первым сигналом к этому должен стать указ N1 Януковича по Бандере. Он должен отменить указ Ющенко о присвоении Бандере звания героя на основании решения судов, которых будет не малое количество по всей Украине. Если Янукович этого не сделает, это будет абсолютно бесперспективно возможности реализации законов двуязычия на территории Украины. Если он этого не сделает, то это будет сигнал к тому, что в отношении русского языка будет аналогичная ситуация. Пока я вижу тенденцию переговорного процесса ПР и «Нашей Украины». Какова будет цена вопроса коалиции, мы увидим в ближайшее время.