...Игорь Беркут.

В ходе видео-онлайн-конференции на тему «Будет ли великая Украина? Кто мы и что мы строим?» Игорь Витальевич рассказал о том, почему Украина отказалась от запасов высокообогащенного урана, в чем призвание украинской нации, какая страна является главным препятствием на пути союза Украины, России, Беларуси и Казахстана, и о многом другом.

Предлагаем вашему вниманию список заданных вопросов и ответов на них.




Opel: – Игорь Витальевич, можете ли Вы объяснить, почему сейчас Россия пошла на уступки в цене на газ? Это такая сильная нелюбовь к оранжевой власти? Или это благодарность Януковичу за сдачу урана?

И. Беркут: – Здравствуйте, дорогие читатели! Следующие 90 минут мы будем отвечать на ваши вопросы.

До конца понять все мотивы России достаточно не просто, так как у России существует своя тайная политическая кухня. Мы можем наблюдать, что:

1. общее падение цены на газ произошло, и сегодня Украина платит цену, которая была вычислена еще в те времена;

2. Россия не против сделать реверанс в сторону нового руководства Украины, т.к., судя по всему, Украине жить с этим руководством следующие 20-25 лет.

Поэтому есть все основания не ссориться из-за каких-то 3-4 млрд. долларов.

Александр, Украина: – Господин Беркут, как вы прокомментируете сдачу Януковичем обогащенного урана?

1. Действительно ли он угрожал мировой безопасности?

2. Действительно ли он так важен для научных исследований в Украине?

4. Действительно ли он был основой национальной безопасности Украины?

3. Действительно ли мы не могли получить кредиты от МВФ без сдачи урана?

4. И не «обидятся» ли теперь на Украину злосчастные террористы, которым якобы не позволили украсть уран в Украине?

Спасибо.


И. Беркут: – Все, как сумасшедшие, уцепились за этот уран, за эти несчастные 90 кг, хотя мало кто знает, много или мало – эти 90 кг, как они выглядят, и вообще, это 90 кг урана или с Урана. Хочу напомнить вам, что мы с 1991 года уничтожали все основы национальной безопасности. Мы разрезали гильотиной свои бомбардировщики, тяжелые истребители и штурмовики. Мы залили бетоном наши ракетные шахты. Мы уничтожили инфраструктуру ПВО, которая и на сегодня была бы одной из лучших в мире, порезав лучшие в мире радары с фазированными решетками на цветной лом. Крейсер «Украина» уже 19 лет гниет в Николаеве, и сегодня обсуждается, сделать из него казино, подарить России или продать на металлолом. И вот теперь выясняется, что именно эти 90 кг урана являются основой безопасности Украины. Особенно весело от того, что кричат об этом националисты, которые принимали свое непосредственное участие в сдаче национальных интересов последние 20 лет. И совсем смешно, когда они требуют восстановить полный ядерный цикл и вернуть атомное оружие, забывая о том, що ядерну бомбу можуть побудувати тільки євреї з москалями, що свідомі українці ніколи не могли побудувати та й зараз не можуть щось таке атомне.

Украине катастрофично нужны деньги. И сдача урана является возможностью того, чтобы МВФ продолжал нас кредитовать, т.е. дал денег на обслуживание старых долгов, а также подбросил новых траншей, которые наша элита быстренько распилит и будет ждать новых. А что до террористов, то их искренне жаль.

И давай посмотрим правде в глаза, Александр. Последние 20 лет деградации Украины не помешали нам строить демократию. Так же и отсутствие урана не помешает продолжить строить демократию. Мало того, мы продолжим строить демократию и без ГТС, и без земли. В этом главное призвание уникальной украинской нации.

gitler caput: – Ігоре, чи можливе повторення Кіргізських подій в Україні? Чому маленька азійська країна може повстати проти деспотів при владі, а українці продовжують мовчати і терпіти? Де обіцяні повстання та революції?

И. Беркут: – Відповідаю на запитання: де обіцяні повстання та революції? Де-де? Не наривайтеся на рифму! Вони накрилися відомим вам жіночим статевим органом. (смеется)

Виталий: – Игорь Витальевич, как ВЫ относитесь к инициативе, озвученной депутатом Госдумы России Фёдоровым, о необходимости создания Союза России, Украины и Беларуси?

И. Беркут: – Уважаемый Виталий, в обществе существует запрос на новый союз. Думаю, что и Казахстану одному не устоять против китайской экономической и человеческой экспансии. А там дальше и республики Закавказья подтянутся, и Средняя Азия, обожженная дыханием фундаменталистов с юга, также попросится под общий зонтик. С Прибалтикой сложнее, т.к. вы знаете, что принято решение Латвию переселить в Эстонию с тем, чтобы временно сдать Латвию в аренду. Этот процесс имеет много положительных и много отрицательных факторов.

Сергій: – За 19 років у нас було дуже багато партій, і всі вони працювали на себе, а не народ. Чим ваша партія відрізняється від інших? Хто фінансує партію?

И. Беркут: – У наступні часи у нас буде ще набагато більше партій, бо урядом дана установа довести кількість партій до 400. Зараз, як ви знаєте, їх більше 170. Наша партія не відрізняється від інших нічим, окрім того, що вона, як і декілька інших, але не всі, фінансується за рахунок держбюджету по статті підтримання різноманітної політики та багатовекторної демократії. Тому ми дуже чекаємо, коли буде прийнятий бюджет на цей рік, тому що останні гроші нам були перераховані ще в січні. І ми змушені затримувати зарплатню партійцям, що негарно. І це є наш запит до уряду Азарова – коли ми отримаємо гроші.

Владлен: – Что реально по Вашему мнению нужно делать сейчас для противодействия беспределу власти?

И. Беркут: – Первый шаг к осознанию реальности – это не задавать тупые вопросы.

Петр Алексеевич, Днепропетровск: – Товарищ Беркут, что вы думаете по первых месяцах правления новой власти в Украине? Вы как политик или эксперт увидели какую-то разницу с предыдущей властью? Что изменилось для населения Украины и что изменилось во внешнеполитическом курсе Украины – если нас «приняли» и Америка, и Россия, и Евросоюз – что это может означать для Украины в ближайшем будущем?

И. Беркут: – Уважаемый Петр Алексеевич, за эти первые месяцы изменилось действительно много. Нам ничего не остается, как честно признать: сегодня мы имеем лучшее правительство со времен Ярослава Мудрого. Особенно следует подчеркнуть то, що головою уряду у Ярослава Мудрого був Хазаров, по деяким джерелам – Хазарів. І як ви пам'ятаєте, може ще краще за мене, він зробив так, що ті хазари сплачували дань Києву. Зараз ми чекаємо на те, що новий уряд зможе зробити теж саме.

По-друге, не існує такої сили у світи, навіть у вигляді російського царя, яка змогла б звернути Віктора Федоровича зі шляху побудови демократії в Україні. На найближчі 20 років майбутнє України дуже-дуже-дуже оптимістичне. Ще прийдуть часи, коли Росія та ЄС будуть дивитися на Україну як на приклад поступово розвиненої демократичної, вільної, ринкової, щасливої демократії, бо Віктор Федорович конкретно сказав, що Україна вийде у 20 найпотужніших економік світу. І він це зробить, бо зараз Україна не входить навіть у 50.

Особливо приємно, що у зовнішньополітичному курсі є повна спадковість, як і раніше головним вектором України у зовнішньополітичному напрямку є потреба у грошах. Хто дасть нам грошей, на тому боці ми й будемо.

Елена: – 1. Господин Беркут, видите ли вы действительно Великую Украину в союзе Россия, Беларусь, Казахстан?

2. Если бы именно ВЫ стали президентом, какие бы Вы шаги предприняли для того, чтобы все изменить. Какой курс Вы бы видели, как президент?


И. Беркут: – 1. Уважаемая Елена, в ближайшей перспективе я такого союза пока не вижу. Может быть, только в среднесрочной – 5-10 лет, или долгосрочной перспективе. Главным препятствием на пути такого союза является Россия, которая, к нашему большому огорчению, пока не смогла предъявить для окружающих стран, несмотря на всю свою мощь привлекательную, модель государственного устройства и дать какую-либо позитивную и оптимистичную социальную перспективу для 250 млн. людей, населяющих эту часть планеты.

2. Необходимо разрушить модель украинского парламентаризма, которая последние 20 лет разрушает страну.

SLOV'JANIN: – Чи є зараз сенс для України вступати в будь-які нові союзи або міждержавні утворення – економічні. військові, політичні і т.д.? Якщо вже навіть мова ведеться про об'єднання США, Канади та Мексики із утворенням нової валюти, то може і Україні не варто так боятися нових об'єднань? І ще питання – якщо все ж таки можуть такі союзи виникнути – то які ризики можуть бути для України у політичному або державному сенсі? Тому що з боку України навряд будуть якісь вимоги до «союзників», а от ДО України з боку більш могутніх країн можуть виникнути багато умов та вимог.

И. Беркут: – Дійсно, вимоги до України будуть у будь-якому разі, бо ми самі перетворили Україну з суб'єкту зовнішній політики на об'єкт. Бо 20 років головний курс нашого керівництва – це є здача всього і вся. Розраховуючи на то, що нас за це полюблять або Америка, або Росія, або Грузія. У наступному десятилітті буде ще одна зміна щодо політичного устрою як Європи, так і щодо держав колишнього СРСР, бо всі зрозуміють, що існуюча модель тимчасова та перехідна. І ми опинимося або з Росією, або з Європою, або і з Росією і Європою разом. Початок цих змін ми очікуємо після 2013 року.

Игорь, Одесса: – Игорь Витальевич, есть ли у Вас команда, готовая идти с Вами «в бой»?

И. Беркут: – Игорь, извините, я недавно вышел из того возраста, когда было необходимо отвечать на такие вопросы.

Григорий, Харьков: – Здравствуйте, Игорь!

Скажите, могла бы сейчас Украина выжить, обойтись без подачек России, МВФ или кого-либо? Как вы считаете, в Украине еще есть ресурс, за счет которого страна может подняться с колен? Спасибо.


И. Беркут: – Здравствуйте, Григорий. По нашему мнению, нет ничего важнее для нашей страны, и это то, без чего ничего не получится сделать никому – это социальный оптимизм. У него много составных частей, как, например, когда нация снова начнет мечтать, когда украинские женщины снова захотят рожать и воспитывать детей, понимая, что их мужчины их смогут поддержать и защитить. Это когда люди будут проявлять миллионы человеческих часов личной инициативы, веря в свою страну и свое будущее. Это то чувство, когда в головах у миллионов граждан нашей страны снова начнет появляться ощущение справедливого и сильного государства.

Я понимаю, что в этих словах присутствует патетика, но другого ответа у нас нет.

Тоже Игорь, Киев: – Уважаемый пан Беркут!

Будучи 10 лет назад приверженцем Руха, меня поймала около Крещатика корреспондент и спросила: «Нравится ли мне Озимое поколение. Буду ли я за него голосовать?»

Я ответил, что нравится, но голосовать не буду, так как за ними нет истории.

Вы мне симпатичны и поэтому я Вас мониторю уже несколько лет.

Будучи убежденным либералом и демократом, постепенно разочаровываюсь в этом мировоззрении.

Вот Вы ударились в социализм, а тетя Циля сказала: «Вы хотите построить социализм, но у Вас нету денег. Так не стройте социализм».

То, что современный уклад на Украине нежизнеспособен и он рухнет – это очевидно.

Западный капитализм тоже малосимпатичный.

Интересные мысли есть у Петра Хомякова «Свои и чужие».

Ваше видение, пан Беркут, Украины и мира после очищения от сегодняшней шантрапы.


И. Беркут: – Уважаемый Игорь, посмотрю Петра Хомякова, так как не знаю, о чем идет речь. Лидерам Руха, УНП и прочим глашатаям украинской Украины пора стати на коліна, запросити телеоператора з Інтера, попросити вибачення у людей за своє неодноразове зрадництво, та зробити собі сеппуку. Согласен с вами, что мироустройство, сложившееся в середине 20 века, уже все меньше может отвечать изменившимся социальным, экономическим и мировоззренческим вызовам. Наверно, скоро что-то будет происходить. Сложно говорить о том, что будет происходить в мире, но то, что будет происходить в Украине, мы знаем более-менее точно. Период с 2011 по 2013 год в Украине будет происходить под лозунгом: «Закат эпохи несбывшихся надежд».

Марина Михна: – Игорь Витальевич! Всегда с интересом следим за вашим сайтом. Многое там не ясно. Слово «социализм» вы стараетесь не применять. Как вы относитесь к социализму, общество поймёт, ЕСЛИ вы огласите: есть ли у вашей партии конкретный список мер практического характера для оглашения обществу и нашим властям (ВерхСовету и президенту) для выведения страны на дорогу настоящего прогресса?

Если да, то назовите два-три важнейших пункта. Где можно увидеть этот список? Ссылку на ваш Манифест не приводите – там всё больше теоретически.

Марина Михна и мои друзья. Крым.


И. Беркут: – Первые важные пункты:

1. разрушение модели украинского парламентаризма;

2. перерегистрация собственности центральных телеканалов с принятым во всем мире запретом одному лицу либо группе связанных лиц владеть более 20-25% акций канала, имеющего национальное вещание (общепринятая мировая практика);

3. изменение системы мобилизации людей во власть и способов управления государством.

Вячеслав: – Игорь Витальевич, я был очень удивлён, услышав ваше интервью по поводу инцидента с Луценко. Я думаю, вам известно, что оно стало очень популярно в Интернете. Сначала я был смущён, что довольно известное в нашей стране лицо так оригинально видит эту ситуацию, потом я подумал, что шутка единственный способ скрыть неловкость этой ситуации. Так всё же, что же вы хотели добиться этим?

И. Беркут: – Я бы хотел посмотреть на примере, как наша демократическая элита сама ни в каком случае не может и не готова жить по правилам демократии. Это касается всей нашей так называемой политической элиты, и вчерашней, и сегодняшней.

Сила Силена: – Игорь Витальевич, добрый день! В чем, по вашему мнению, для Украины (в европейском/или мировом масштабе) есть плюсы и выгоды на сегодняшний день – ну хотя бы место на карте или климатические условия, или народ наш... А то как услышишь всех, кто не у власти, так у Украины (в Украине) вообще ничего не осталось хорошего и шансов нет в одиночку выбраться из ямы. Дефолта нет, вулкана нет, кровопролития нет – уже неплохо. Женщины – красивые, земля – родючая, что еще надо для щастя?

И. Беркут: – Все правильно вы говорите. Но небольшая проблема для наступления счастья все же существует. Вот эти врачи с учителями да еще пенсионеры почти каждый день есть хотят. Но построение демократии позволяет нам очень быстро избавляться от лишнего населения. И заметьте, без кровопролития.

Валерий Петрович: – Похоже, из разведчика Вы превратились в штабного работника. Всё планируете, говорите.

Вы правы, штабная культура, это не служить при штабе. Это грамотность, разборчивый почерк и уважение к собеседнику

А дела когда?


И. Беркут: – Уважаемый Валерий Петрович, вопрос общий и неконкретный, но я постараюсь ответить. Партия, которая не у власти, не может и, самое главное, НЕ ДОЛЖНА делать какие-то дела. Дела могут и должны делать партии, которые у власти. А наше дело – агитация и пропаганда наших взглядов. Если же вы имеете в виду какой-то террористический аспект деятельности партии не у власти, то никакие провокации на эту тему мы не обсуждаем.

Патри_к Парти_к_отический: – Господин Беркут, что значат в вашей интерпретации слова «Украина без курса»? И прошлая, и нынешняя власть очертили этот курс как курс в Европу. Но можно ли сидеть одним мягким местом на двух стульях – дружить и с Европой, и с Россией? Нет, даже на трех – еще и с Америкой! Можно ли дружить со всеми никому не в ущерб и главное – без ущерба для себя? Как нам прийти к тому, чтобы «изменчивый мир прогнулся под нас, а не мы – под изменчивый мир»? Ведь Украина обладает – или обладала – полным потенциалом для того, чтобы быть субъектной на внешнеполитическом поле. А сейчас она, к сожалению...

И. Беркут: – Главные украинские вопросы: КТО МЫ, ЧТО МЫ СТРОИМ И ЧЕГО МЫ ХОТИМ? Пока мы не получим на них ответ, путь страны будет похож на путь слепого в лабиринте. Очень жаль, что Виктор Федорович не может или не хочет объяснить стране либо нации, как кому будет угодно, – что же все-таки мы строим? Ответы типа «добробут кожному» или «Україні» для людей не прокатывают. Какую экономическую модель в государстве будет выстраивать новый президент? Народ не знает, малый, средний бизнес не знает, науковці не знают, интеллигенция не знает, а кто знает?

Слава: – У меня есть автомат, базовые знания в тактике и стратегии, желание спасти страну. Куда мне идти?

И. Беркут: – (смеется) Вопрос некорректный.

Циник Безбожко: – Игорь Витальевич, а может нам к Украине побольше наблюдателей типа Платини прикрепить – международных? Мало нам МВФа, пусть еще кто-нить «присмотрит» да правил нам подскажет. Ну, чтоб следили за выполнением европейских норм всяких и за борьбой с коррупцией? Вот приезжает Мишель в очередной раз в Украину с угрозами о срыве Евро-2012, и все быстренько начинают шевелиццо, и все иво баяццо. И главное – никто не возмущаиццо – ни пресса, ни националисты – вроде так и надо! А патаму ша футбол. А так – газ, мова, НАТО, Бандера, Сталин – кто бы так со стороны нам мог условия поставить? Вот там где футбол или Евровидение – там внешний контролер с нагайкой нам сразу порядки наводит. А с политикой – никак. И што делать?

И. Беркут: – Існує такий погляд, що порядок в країні буде лише тоді, коли державною мовою буде німецька. Арбайтен унд дисциплін. Так что на то, о чем вы пишете, надо очень посмотреть.

Артэк: – Что вы думаете по поводу нынешней оппозиции в Украине – это медленное умирание, или это формирование нового принципа оппозиционирования, когда 2-3 оппозиционные группировки давят одну властную группировку? Со стороны такое впечатление, что просто произошла смена первого хода – теперь ПР делает ход белыми, а БЮТ – отвечает черными. Только иногда кажется, что пора уже подключиться народу и поиграть с ними всеми «В Чапаева».

Второй вопрос: что означает в Украине наличие политической партии? Их ведь больше 60, но реально имеют влияние на ситуацию только 3-4-5 – максимум. Тогда зачем же их столько – может лучше на заводы и в поля? Не пора ли Украине почистить «партийные списки» и поразгонять разную политическую шушеру?


И. Беркут: – Партий больше 170. И это не предел. Разгонять разную политическую шушеру лишним не будет. А так точно заводы и поля строят одни политики в стране. Если бы начиная с 1991 года пошли в нужную сторону, то народ имел бы счастье даже не знать о существовании десятков, а теперь уже сотен партий вместе с их лидерами. Но самое главное, что народ даже бы не догадывался о существовании таких людей, как Кравчук, Кучма, Ющенко, Тимошенко (далее добавить по желанию).

Герасим: – Игорь, из анонса конференции видно, что вы категорически против условий МВФ. Ваш рецепт: где Украине взять денег, чтобы не выполнять чужих условий?

И еще вопрос по теме: так можно ли объединить Украину? Ведь, кроме Востока и Запада произошло еще огромное разделение на богатых и нищих? По какому признаку объединять в первую очередь? Спасибо, удачи Вам и Вашему политическому движению.


И. Беркут: – Уважаемый Герасим, надеюсь, что вы почитали ответы на вопросы и поняли, что мы не ведем конференцию за или против условий МВФ. Даже наоборот – мы говорим, что Украине придется и дальше выполнять чужие условия, потому что катастрофически нужны деньги. Мы не ставим оценок, хорошо это пли плохо. Мы говорим, что просто так есть.

В нашей стране благодаря развитой демократии и свободному рынку произошло судьбоносное и исторически важное разделение на хороших богатых и остальных – плохих и тупых нищих.

KoRdon: – Добрый день!

Ну, в Верховную Раду Ваша сила попадет не скоро или Вы считаете бездействие это тоже «действо», тогда зачем Ваша партия. Будет ли Ваша партия бороться с фашизмом.


И. Беркут: – Мы вообще считаем, что Верховная Рада не должна существовать хотя бы пару лет.

сергей: – В чём, на ваш взгляд, смысл совместного проживания двух, ненавидящих друг друга, народов, это греко-католическая Галычина и православная Малороссия, Новороссия?

И. Беркут: – Один из смыслов может заключаться в том, что мы покажем всему миру, как мы просрали данное Богом, Лениным и Сталиным государство в подарок.

Я сказал Горбатый!: – Горбачев – герой, гений или государственный преступник? Что вы думаете по поводу того, что ему удалось развалить Союз? Хотя в Европе приветствуют признание независимости европейских стран и стран бывших республик, но с оглядкой назад – ведь распалась огромная страна с огромными ресурсами.

Как вы думаете – можно ли было СССР сохранить? Если да, то как – ведь многие уверены, что развал – это был необратимый процесс.


И. Беркут: – То, что СССР можно было сохранить, сегодня многими политическими и экспертами признается как неоспоримый факт, потому что ничто не мешало процессу распада проистекать и дальше. Горбачев – это без шуток – герой США, гений Европы и государственный преступник по отношению к своему народу.

Alexan: – Уважаемый Игорь! Мне, в общем, импонирует Ваша позиция, и если вы продолжите развитие своей политической жизни, Вы будете широко востребованы. Вопрос следующий: в стране налицо узурпация всех ветвей власти коррупционными и криминальными элементами. Нет надежды ни на суд, ни на милицию, нет надежды на органы местной власти. Все подчинено жажде наживы и превращено в архиприбыльный бизнес. Каким образом Вы будете эту ситуацию исправлять и какими силами? Ведь до сего дня борьба с коррупцией ведется силами самих коррупционеров и как итог толку никакого, только усиление позиций власть предержащих на рынке коррупционных услуг и повышение ставок.

Вопрос второй: Каким образом Вы собираетесь исправлять нравственную деградацию общества и как вы видите роль Православной церкви в этом направлении, точнее, согласны ли Вы с тем, что отделение церкви от государства – это величайшая ошибка и необходимо ее исправить. И вообще, Вы верующий?


И. Беркут: – Уважаемый Александр, вопросы церкви и религии мы не обсуждаем. Это наше правило.

Мы распространяем свое видение, свои идеи и то, что мы считаем необходим изменить. В некотором смысле мы практически проповедуем необходимые изменения социально-политического устройства в нашей стране. Когда мы рассказываем людям о том, что Украине нужно хотя бы пару лет пожить без парламента, и что главный враг государства – это украинская модель парламентаризма, когда стараешься донести до них, что наш парламент на 80% состоит из коррупционеров, преступников, мужеложцев, проституток, наркоманов и педофилов, это очень похоже на пропаганду христианства и единого Бога среди язычников.

Олег: – Добрый день. Хочу спросить, когда же, в конце концов, мы узнаем правду об «отравлении» («омоложении») бывшего Гаранта? Ваше мнение? Спасибо.

И. Беркут: – Олег, ответа на этот вопрос я не знаю.

Путин: – Игорь Витальевич, на Ваш радикально-критический взгляд: есть ли в современном украинском политикуме ну хоть один человек-титан, которых Вы часто приводите в пример – людей-государственников планетарного масштаба? Назовите, пожалуйста, если такие найдутся – хоть один.

И. Беркут: – Тот, кто сможет поднять и нести крест реформаторства, тот, кто начнет чистку авгиевых конюшен – тот и будет этим человеком.

Милорад: – Добрый день! Вопрос, который интересует очень многих – почему Вы на всех интервью, докладах в военной форме и в военной форме неукраинского образца (а в форме НАТО)?

И. Беркут: – Добрый день, Милорад. Неужели у вас есть сомнения, что у меня нет Армани с Бриони? Неужели вы думаете, что мне еще не кисло ходить в этом наряде? Но такова жесточайшая установка наших піарських менеджерів щодо нашого меседжу.

Большое всем спасибо. Бережіть себе, до побачення.