...министр труда и социальной политики оппозиционного правительства Андрей Павловский.

В ходе видео-онлайн-конференции Андрей Михайлович рассказал о том, как Президент Янукович нарушил Конституцию, в чьих интересах был перенос местных выборов, что нужно сейчас сделать Виктору Ющенко и Арсению Яценюку, и о многом другом.

Предлагаем вашему вниманию список заданных вопросов и ответов на них.




donbass: – Господин Павловский!

Почему оппозиция, во главе с Ю.Тимошенко, проводит политику двойных стандартов? Значит когда коалиция грубо и цинично нарушила Конституцию, отменив выборы депутатов местных советов и городских голов, тем самым отняв у нас право выбора, вы все тихонько в жилетку пошептались и затихли, а уже сегодня об этом даже никто и не вспоминает. Стоило только Украине заключить новый договор о пребывании Черноморского флота РФ, как вы тут же завопили о нарушении Конституции. Не стыдно?

Вот когда вы добьетесь решения Верховной Радой вопроса о проведении выборов в местные советы не позднее осени 2010 года, вот только тогда вы можете и с моральной, и юридической точки зрения оспаривать решение по флоту. Если оппозиция не решит вопрос выборов в этом году, она просто перестанет для нас существовать как политическая сила. Это я вам высказываю мнение большинства простых граждан, с кем мне приходится общаться. Отстоите наше право – значит народ вам поверит, если нет, то уходите сажать картошку.


А. Павловский: – Спасибо. Длинный вопрос. Хочу сказать для нашего коллеги из Донецка. Хочу подчеркнуть, что БЮТ выступает за самые теплые и дружеские отношения с Россией. В этих отношениях мы не должны забывать о своих собственных интересах. Что касается ЧФ, то мы должны посмотреть Конституцию, в которой статья 17 прямо запрещает нахождение на территории Украины всех иностранных военных баз. Приняв соглашение, Янукович нарушил Конституцию и не учел государственные интересы. Экономисты говорят, что рыночная стоимость аренды тех объектов земли, недвижимости, которые занимает флот, должна быть не менее 2 млрд. в год. Можно было подписать, но с рыночной ценой. Тогда не пришлось бы идти на такие унизительные условия.

Про местные выборы – поднимите прессу и посмотрите, что как раз за перенос выборов в полном составе проголосовали Партия регионов, Компартия и Литвин. БЮТ как раз не голосовал. Мы подали в Конституционный суд просьбу признать это решение недействительным. Никто не имеет права переносить выборы. Они пересидели полгода. Мы над этим работаем, чтобы приблизить дату. Под переносом выборов лежали интересы ПР, чтобы назначить своих людей, взять админресурс и уже проводить местные выборы под свою музыку.

ПАЛЫЧ, Киев: – Президент Янукович смог найти выход из практически патовой ситуации, в которой Украина оказалась в результате 5-летнего правления антинародного режима Ющенко&Тимошенко. Ведь газовый договор, подписанный Тимошенко, был выгоден только этой парочке, а Украину и ее население обрекал на развал экономики и пожизненную зависимость от западных кредитов.

И после этого т.н. оппозиция смеет вопить об «ущербе национальным интересам»? О каком оппозиционном правительстве может идти речь, если, находясь у власти, за 5 лет вы умудрились привести страну практически к точке невозврата – дальше нас ожидал коллапс (как в производственной, так и в финансовой сферах). Если у Вас осталась хоть капля здравого смысла, пожалуйста, не мешайте стране жить и развиваться. А принцип «чем хуже стране, тем лучше для оппозиции» оставьте Тимошенко (надеюсь, что она останется в одиночестве, ведь у нее просто нет иного выхода – за содеянное она все равно ответит!).


А. Павловский: – Видно, вопрос поручили активисту Партии регионов задавать... Благодаря Тимошенко из-за тех газовых договоров мы имели спокойные отношения с Россией, и Украина получила среднегодовую цену – 228 долларов за тысячу кубов. Это информация «Газпрома», это одна из наименьших цен. Цифры и факты. С другой стороны, эти договоры были лишены политической составляющей, и цена на газ рассчитана по формуле и увязывается с ценой на нефть. То, что сейчас выдают за победу, если при Тимошенко цена была 228, а сейчас – 230. Получается, Янукович договорился на цену больше, чем при Тимошенко, в чем же тогда победа? Выиграли наиболее одиозные олигархи, которые поддержали на выборах Януковича. Посмотрите, кто выиграл от этого соглашения? Такие олигархи, как Фирташ, Ахметов, Коломойский. Но это частные предприятия. Пусть вернут надприбыли, ничего не делая для энергосбережения. А теперь заплакали – дайте им дешевый газ. Население Украины в основном потребляет украинский газ. И почему мы должны за частные интересы торговать государственным суверенитетом? У нас другая проблема – это то, что в стране есть социальный перекос и социальная несправедливость. У нас 10 семейных кланов, которые владеют 80% экономики. 2% – богатые, 10-15% – средние. Основная масса – за гранью бедности. А пока со стороны ни Януковича, ни новой власти таких шагов решения проблемы не вижу. С победы Януковича ПР не поддержала ни одного социального закона. Яркий пример – это то, что ПР не проголосовала за свой же закон про государственную социальную помощь малообеспеченным семьям. Вот и делайте выводы. А задача оппозиции – это указывать власти на ее ошибки и давать альтернативу, показывать, что есть пути лучше. Мы же не хотим, чтобы установился авторитарный режим, поэтому мы должны противодействовать нарушению закона.

БСВ: – Скажите, какое число людей, по-вашему, поддерживают Тимошенко?

В чем, собственно, состоит «труд» и «социальная политика» вашего оппозиционного правительства? Что вы ХОТИТЕ и что вы МОЖЕТЕ?

А. Павловский: – У нас есть данные самые объективные, за Юлию Тимошенко проголосовали 45% населения Украины. Почти половина населения поддерживают Юлию Владимировну Тимошенко, поэтому власть не имеет права игнорировать такого политика. Я в правительстве оппозиционном занимаюсь социальной политикой. Мы следим за тем, чтобы правительство Януковича - Азарова выполнило свои же предвыборные социальные обещания. Вместе с тем анализ действий правительства Азарова указывает на то, что власть идет по пути полного отказа от своих социальных обязательств. И пример тому – неголосование ПР за социальные законы. И оппозиция просто подготовила законопроект, который один в один совпадает с программой Януковича. Социальная корзина – хлеб, молоко, масло, крупы... Оппозиция эти обещания подала в качестве законопроекта. ПР дала за него 0 голосов. Подали законопроекты, что при рождении ребенка социальная помощь будет увеличена в 2 раза. И этот законопроект ПР не поддержала.

Следующее обещание – социальная помощь на содержание ребенка. И за этот законопроект власть не голосовала.

Сейчас получается, что фактически избиратели Януковича оказались обмануты, потому что это, как правило, были малообеспеченные люди. Задача оппозиционного правительства – вынуждать, чтобы закон выполнялся. В марте люди получили пенсии по-старому. Они считались от базы 602 грн., хотя по действующему закону пенсии должны идти от 706 грн. Хочу обратить внимание наших читателей на то, что вроде бы правительство Азарова и подняло пенсии для 1 млн. пенсионеров, но подняло всего на 1% – 5-6 грн. Это не та надбавка, которую ждали пенсионеры от новой власти. И подняли 1 млн., а как быть остальным 13 млн.?

Еще один факт меня, как внука военного летчика, беспокоит. У меня выписка из постановления Азарова N299, которое было принято 2 недели тому назад. Этим постановлением правительство уменьшило в 5 раз – с 5180 грн. до 1000 грн. – денежную помощь инвалидам войны. Вот такой подарок ветеранам войны к 9 мая... Получается, что под фанфары в Москву повезут 100 ветеранов, а остальные будут получать помощь в мизерных размерах. Хотя правительство Тимошенко эту помощь в прошлом году подняло в 10 раз, а правительство Азарова уменьшает в 5. Как раз задача оппозиции следить за тем, чтобы были защищены интересы простых людей, наиболее незащищенных слоев населения – пенсионеров, инвалидов, бюджетников.

Виктория Ивановна: – Для меня и многих моих единомышленников совершенно ясно, что Тимошенко страдает психической дисфункцией нарцисизма. В своем стремлении к власти она проявляет самый настоящий психический садизм. Ее энергия – это энергия разрушения. Выступления ее однопартийцев – это напоминает записанную на пленку речь их фюрера. Эта энергия разрушения очень негативно сказывается на нас, украинцах. Мы все стали нервными и неспокойными.

Можно ли надеяться на то, что эта политическая персона когда-нибудь покинет Украину и оставит политику? И понимает ли госпожа Тимошенко о той разрушительной силе, которую она привносит в наше общество. И понимаете вы лично о ее болезни?


А. Павловский: – Во-первых, не совсем вежливый и корректный вопрос. С другой стороны, я понимаю человека, потому что нашим гражданам все центральные телеканалы промывают мозги. Эти каналы держат олигархи, которые привели к власти Януковича. Эти олигархи боятся Тимошенко, потому что она выступала за возобновление социальной справедливости в обществе. Если мы хотим, чтобы и дальше 10 семей жили в роскоши, а остальные в бедности, то давайте закрывать глаза и возвращаться к однопартийному режиму.

Я тоже многих вещей не понимаю. Я считаю, что голосовать на выборах за человека, который был дважды осужден, это просто аморально. Потому что люди, которые побывали в зоне, тоже имеют изменения психики. Начинали с мелких правонарушений, а заканчивают тем, что присваивают себе 14 га земли, устраивают охотничьи клубы. Олигархи хотят жить в роскоши, а народу промывают мозги с помощью СМИ. Сегодня можно взять газету Сегодня, потом Газету по-киевски и посмотреть информацию. Ничего, кроме негативных эмоций, мы не будем иметь. Я хотел бы пожелать нашей читательнице здоровья и долгих лет.

Сашко: – Більшість відомих людей, котрі «світяться» на телебаченні і яких потім запрошуюсь на Інтернет-конференції, судячи з адекватності їхніх відповідей мають розум інфузорії туфельки. Скажіть, у чому причина такого низького рівня інтелекту в української телевізійної еліти? У партіях навмисно обирають найтупіших для походів на ефіри?

А. Павловский: – Не можу з цим погодитись. Але разом з Тимошенко ми повинні, якщо чимось обурюємось, закинути питання до себе: а хто обирав цих політиків? Бачили очі, що купували. Треба дивитись, наскільки об'єктивна програма політиків, а не обурюватись, кого ж ми обрали. Так що будемо самі більш самокритичними, і тоді все буде добре.

Сергей: – Откровенно руссофобская политика БЮТ оттолкнула от Вас многих из тех, кто не собирался голосовать за Януковича. Достаточно вспомнить пресловутый закон запрещающий разговаривать на переменах на русском языке, отмененный позднее судом. Сейчас Вы требуете референдума, а где Вы были, когда было собрано более 4 миллионов голосов за референдум по НАТО? Или Ваши референдумы «правильные», а другие нет? Посмотрите опросы общественного мнения: 93% населения Украины выступает за дружбу с Россией, Вы же своей истерией вокруг Черноморского флота пытаетесь застопорить едва начавшееся после пяти лет замерзания потепление. Ведь даже ЕС и НАТО совершенно спокойно прореагировали на продолжение договора по черноморскому флоту. При Вашем правительстве Украина опустилась на последнее место в Европе по уровню зарплат в долларовом эквиваленте!!! Недавно финансируемая американцами газета «Зеркало Недели» опубликовала рейтинг политических партий – у Вас 15%!!!

А. Павловский: – Во-первых, я никогда не верил и не верю заказной социологии, потому что на 1 место социологи ставят того, кто заплатил. Тимошенко всегда уменьшали рейтинг на 10-15%. Рассказывали, что у БЮТ будет меньше 20%, он набрал 30%. Говорили, что у Тимошенко будет не больше 25% на президентских выборах, однако 45% ее поддержали. Так что давайте опираться на факты.

Как раз при правительстве Тимошенко потеплели отношения, с Путиным подписаны соглашения на газ. И мы не переживали газовые войны. С другой стороны, БЮТ всегда придерживается государственных позиций. Если, например, Янукович за право сфотографироваться с Обамой отдает украинский обогащенный уран и тем самым перечеркивает ядерную физику в Украине, то делайте выводы, это по-государственному или нет. Или когда подписывает сомнительные соглашения по базированию военных баз.

С другой стороны, если говорить о позициях, то БЮТ всегда придерживается спокойной, уравновешенной, цивилизованной позиции. Если вы обратите внимание, то 80% украинских изданий выходит на русском языке. Это объективная статистика. Почти 90% радиостанций вещают на русском языке. И многие центральные телеканалы ведут вещание в основном на русском языке. Объективно русский язык в Украине никак не ущемлен. И все спекуляции на эту тему вызваны искусственными политическими причинами. Наоборот, есть некоторые политики, которые хотят вытеснить украинский язык с Украины, хотят загнать его на периферию и общения, и употребления в СМИ. Но с другой стороны, мы являемся гражданами Украины и должны помнить, что именно украинский язык дал название нашей стране. И должны с уважением относиться и учить его. Чем больше языков знает человек, тем он образованнее. Я открою тайну: БЮТ выступает за многоязычие в Украине. Но при этом мы говорим: друзья, а сначала давайте выучим родной украинский язык.

Андрей: – После пяти лет господства оранжевых большинство жителей Украины против возрождения бандеровщины. Пока в БЮТ будут коммунисты типа Яворивского, Драча, Мовчана, Матвиенко, Томенко, ставшие срочно бандеровцами, Тимошенко и ее партии ничего не светит.

А. Павловский: – Парадокс, когда крайности совпадают, потому что, с одной стороны, Ющенко обвиняет Тимошенко, что она пророссийская, а с другой стороны, некоторые люди обвиняют ее, что она сильно националистическая. Национальная сфера слишком деликатная, надо себя вести спокойно. Мы должны соблюдать государственные, национальные интересы – Украина прежде всего и ее интересы. И Тимошенко старается защищать эти интересы. С другой стороны, сложно назвать ярыми националистами того же Яворивского, Томенко. Они политики национально-демократического направления. Другие, кого назвали, не являются членами БЮТ. БЮТ стоит на прогосударственных и патриотических позициях.

marina: – Объясните, почему западные регионы считают для себя возможным пытаться руководить восточными? На каком языке говорить, на каком думать, кого считать героем, чему учить детей? И это на фоне того, что восточные и южные люди в западные дела не вмешиваются. С какой стати львовский облсовет пытается решать крымские вопросы. Может это вопрос жителей Крыма? Может у них стоит спросить? Или может во Львове все так хорошо, что им у себя заняться нечем? Учила ли вас мама, что вмешиваться в чужие дела без приглашения неприлично?

А. Павловский: – Хочу обратить внимание, что не надо делить Украину. Мы все с вами граждане одного государства, и у нас должны быть одни интересы. Есть особенности, но, может, в этих особенностях и будет наша сила. С другой стороны, мы должны понимать, какие есть общие государственные интересы, и вместе их защищать. В той же ПР есть доминирование донецкого клана. И почему-то сейчас все клетки государственного организма заполняются выходцами из Донецка. В Киев даже привезли начальника ГАИ из Донецка. Неужели в столице недостаточно кадров, чтобы везти из Донецка людей? Почему те же галичане говорят, что к ним присылают людей, которые даже по-украински не умеют говорить. Это их унижает, обижает.

Сашко: – Я давно не читав конституцію, скажіть, чи закладена там стаття про відповідальність у разі державної зради президентом України? Дехто каже, що в часи гетьманів, якщо гетьман ставав курвою, його саджали у мішок і кидали в річку. У нас такий механізм, з огляду на останні «геніальні» угоди проФФессора по чорноморському флоту, неможливий? Ми зовсім втратили інстинкт самозбереження?

А. Павловский: – Відповідальність має бути у всіх, в тому числі й у Президента. Але нажаль вона проходить через процедуру імпічменту, і всі президенти не давали чітко прописати розмитий закон об імпічменті. Якщо президент вб'є людину, то немає можливості притягнути його до відповідальності. Ці угоди про ЧФ – це порушення 17 статті Конституції. В європейських країнах прийнято притягувати до відповідальності, в тому числі і кримінальної.

Сергей: – Приветствую Вас!!! Ваш однофамилец Сергей Павловский. Умань.Пусть все у Павловских будет хорошо!!!

А. Павловский: – (смеется) Вітаю всіх Павловських і бажаю всім здоров'я і щастя, всім громадянам України з будь-яким прізвищем.

Константин: – Андрей Михайлович, среди молодежи, и не только, процветает пивной алкоголизм, я слышал депутаты от БЮТ хотят ограничить, особенно по ТВ, рекламу пива, когда будет принят такой закон?

А. Павловский: – Хочу сказать, что действительно депутатами от БЮТ Томенко, Королевской и другими поданій і знаходиться вже у ВР законопроект щодо обмеження реклами пива та інших слабоалкогольних напоїв. І тепер все залежить від бажання депутатів. Пиво, як правило, вживають підлітки. Це нав'язується рекламою. Звикання, як кажуть лікарі, до пивного алкоголізму у молодшому віці найбільш страшне. Починають з пива, а закінчують горілкою. По всьому Києву встановлені ларьки «Живе пиво», і я в своєму районі звернув увагу на те, що якраз розливають це пиво дітям. Тобто парадокс: законом заборонено на вулицях, але разом з тим виставляють генделики, де люди п'ють пиво. Треба розібратися з цими генделиками теж. Я як народний депутат зробив відповідний запит до прокуратури.

Сергій: – Я не є фанат БЮТ. Але те, що творить ПР є фактично державний переворот. Відмінили місцеві вибори, договір про ЧФ, не пустили сьогодні НД в парламент. Це все є протизаконно. ПР віддала уран, за газ залишила іноземні війська в Севастополі, і це за 50 днів, це є початок продажу України. В багатьох країнах стоять іноземні війська, але там ніхто не має претензій до територій, ніхто не заявляє, що Севастополь – русский город. Думаю Путін на цьому не зупиниться. Але в цьому є доля вини БЮТ. Як могла Тимошенко підписати кабальні умови з Росією про поставки газу на 10 років? БЮТ була в демократичній коаліції. Поясніть мені – який закон дозволив балотуватись на посаду президента двічі судимому? Що БЮТ буде робити для того, щоб зупинити «голубу» хунту?

А. Павловский: – Дійсно, можу сказати, що перші кроки нової влади не прибрали політичне протистояння, яке було перед виборами, а тільки посилили. В ПР все-таки повинні пам'ятати, що на виборах вони навіть не отримали 50% голосів, щоб казати, що вони є легітимною владою. Як можна нав'язувати свою волю іншим? Не можна, щоб одні ідеологічні погляди нав'язувалися іншим. Я б не хотів, щоб це привело до конфліктів. Можемо піти далі, коли одні будуть винуватити владу, інші – ні. Тоді у нас будуть удільні князівства.

Януковичу треба критично відноситись до тих радників, які фактично здають національні інтереси. Рано чи пізно за все доведеться нести відповідальність.

Тимошенко керувалась національними інтересами, коли укладала газову угоду. Цей договір дозволяв визначати ціну на газ за рахунок математичної формули, яка прив'язувала ціну на газ до ціни на нафту і інші енергоносії. Я вважаю, що великою зрадою було з боку як Ющенка, так і Яценюка, що вони своїми закликами не ходити на вибори, голосувати проти всіх, і привели фактично до влади Януковича і ПР. Їм треба зараз спокутувати перед Україною свою вину і не розколювати опозицію. Йти і разом з Тимошенко боронити національні інтереси.

Александр: – Андрей Михайлович, будьте добры ответьте мне на такой вопрос: Вы были автором законопроекта о налоге на роскошь, какова его судьба?

А. Павловский: – Я действительно был автором закона про налог на недвижимое имущество. І цим законом пропонувалось оподатковувати елітне нерухоме майно, починаючи з 300 кв. м. І ставки оподаткування були дуже поміркованими. Якщо ви власник 300 кв. м, то ви в рік мали сплатити до 2 тис. грн. податку. Але разом з тим, враховуючи те, що серед депутатів багато власників розкоші, то зазначений законопроект не набрав достатньої кількості голосів. Що мене вражає, спілкуючись с деякими заможними депутатами – це моральний аспект цього питання. Наші олігархи вважають, що якщо вони витратили в ресторані за вечір декілька тисяч доларів, то це на себе, любимих. А якщо віддати раз на рік місцевій громаді декілька тисяч гривень, то жалко – це ж комусь.

Це щодо питання відновлення елементарної соціальної справедливості в суспільстві. Якщо ми хочемо йти шляхом розвинутих країн, а не бути банановою республікою, то ми повинні робити відповідні законодавчі кроки, а саме: на якісно нових засадах відновити прогресивну шкалу оподаткування, та запровадити податки на багатство. Тобто розподіл доходів і суспільних благ повинен бути більш справедливий, ніж він зараз є. І тому я знову подав законопроект про оподаткування деяких видів майна, які можна віднести до предметів розкоші. Це елітне житло, починаючи з 300 кв. м, приватні літаки, вертольоти, яхти, наддорогі представницькі авто тощо. І якщо влада дійсно хоче соціальної стабільності, то вона повинна підтримати ці закони.

Андрей: – Вы мне очень напоминаете Максимилиана Андреевича Поплавского из Киева. Вы не родня?

А. Павловский: – (смеется) Я знаю Максимилиана Волошина...


Только экстренная и самая важная информация на нашем Telegram-канале