В ходе видео-онлайн-конференции Евгений Игоревич рассказал о том, почему нет альтернативы Петру Симоненко, какой вопрос будет отложен политтехнологами до парламентских выборов, планирует ли Компартия с кем-то объединяться, и о многом другом.
Предлагаем вашему вниманию список заданных вопросов и ответов на них.
Дядя Коля: – Здравствуйте!
1) Как КПУ борется с потерей своего электората и нынешними внутрипартийными противоречиями (вспомнить недавние заявления Грача о единоличном выходе из коалиции)?
2) Как КПУ расценивает проведение и результаты местных выборов? Почему такой «плачевный» результат?
3) Почему на местных выборах кандидаты в своих предвыборных программах говорили о том, как будут тратить местные бюджеты, но ни один из них не говорил о том, каким образом будет его наполнять?
4) Почему нет перехода к плановой экономике? В чем ныне выражается обеспечение безопасности государства во всех областях существования и деятельности?
Благодарю Вас за ответы.
Е. Царьков: – 1. Вы знаете, по поводу потерь, то их нет, мы удвоили результат везде, в Луганской и Запорожской областях увеличили в несколько раз. Вы знаете, что в Луганской 23 процента в горсовет при том, что Луганск – родина Партии регионов. Именно не Донецк, а Луганск. Наверно, с этим связано, что губернатор ушел в отставку. То же самое и в Запорожье. Все областные центры улучшили результат. Вчера (10 ноября. – Ред.) проводили совещание всех региональных организаций и видели данные реальные – при всем давлении, при всем ресурсе процент проголосовавших за КПУ где-то удвоился, а где-то и утроился. Что касается проблемы Грача – ее нет, она надуманная. Есть определенные мнения Грача, но после его заявлений о выходе никаких действий не происходит. У нас четкая дисциплина. Есть решение пленума и есть решение фракции. Принимается большинством голосов. И, соответственно, если решение принято, то любой должен его выполнять. Ни разу на моей памяти эти принципы партии не нарушал никто, в том числе и Леонид Иванович Грач. Там, где он расходился политически, пленум давал оценки его деятельности. На сегодняшний день, кроме заявлений Леонида Ивановича, говорить, я думаю, не стоит. Кстати, Крым тоже улучшил свой результат. 2. Если имеется в виду 100%-ная мажоритарка, то мы были против нее изначально. По соцопросам, не знаю, кто их рисовал, действительно имело место быть, что люди сказали, что списки партии – это плохо, что лучше кандидаты. В Одессе я замечал, что это отражалось только асфальтированием пятен. При мне был веселый случай, когда заехали две бригады в один дом от разных партий мажоритарных. На сегодня, я уверен, что этих мажоритарщиков на протяжении 4 лет мало кто заметит до очередных выборов. Поэтому мы пошли на изменения в закон, чтобы не говорили, что коммунисты боятся выходить в округах. Но, конечно же, статистика, на памяти у меня Луганск с 38 мажоритарщиками от ПР. Родная Одесса – у нас чудом прошел мажоритарщик от коммунистов, один на весь город, все остальные – это, конечно же, партия власти. Я противник мажоритарки на парламентские выборы и вообще, потому что мы возвращаемся к ошибкам 2004 года. Я беру любого молодого человека – пусть попробует себя поставить в мажоритарку. Если за ним не стоят финансовые ресурсы, то победить ему без поддержки партии власти абсолютно нереально. Если читатель имеет в виду плохие результаты по мажоритарке, то они не только у Компартии такие. Партия власти забрала мажоритаркой 99 процентов мест во всех регионах Украины, кроме Западной Украины, где они монопольно отдали право националистическим партиям. И я считаю, что пожалели.
3. Совершенно правильное замечание. Нашей партии это не касается, мы программы, наоборот, делаем с точки зрения наполнения бюджета. Сегодня все бюджеты – это бюджеты проедания или, по-одесски скажу, грузилово любого вида бизнеса, от людей, которые производят что-то, до людей, которые торгуют, еще нас одевают и кормят. Наполнения на родную Одессу того вала предприятий производственных, торговых и легкой промышленности, которые производили, уже нет. Понятно, что ЧМП кормило не только область, но и наполнял бюджет всей Украины и Союза. То же самое можно говорить о семи портах, о трудовых коллективах завода «Акация», кондитерских фабриках. То есть действительно нет сегодня предприятий бюджетообразующих. В каждой области осталось 1-2 предприятия, которые работают на бюджет. У нас в Одессе это Одесский припортовый, который хотят продать, а все остальное – это все средства, которые выжимает налоговая, с одной стороны, и таможня, с другой стороны. Ни одна партия при таком бюджетообразовании не сможет выполнить ни одно требование. По большому счету, я уверен, что те люди, которые сегодня по мажоритарке прошли и говорили, что они сделают-сделают-сделают, прежде всего, в ближайшие 5 лет будут отбивать свои «финансовые затраты», которые они вложили в эти выборы. В Одессе в целом мажоритарщики, которые проходили по округам, даже при поддержке партии власти, тратили от 50 до 70 тысяч долларов на «раздачу пряников» и выход на СМИ. Я не беру Интернет-аудиторию, но, к примеру, мне даже как народному депутату был предоставлен один раз эфир на областном канале согласно статусу, за все остальное даже средний региональный канал просил от 700 до 3000 условных единиц. Понятно, что честно бороться при такой кампании нельзя. А если входить в зависимость и брать у кого-то деньги, то понятно, что придется отдавать. Так что, поверьте мне, сейчас будет вопрос идти не о бюджетообразовании, а о возврате средств, которые эти люди вложили в выборы. К сожалению, пессимистичный ответ, но я уверен, что именно так на протяжении 5 лет будет реализовываться эта стратегия.
4. Совершенно прекрасный вопрос. Повторюсь – мы как раз за плановость выступаем. Это не ортодоксальный тезис коммунистический. Такие страны, как Франция и Япония, давно переняли опыт коммунистического планирования экономики. К примеру, Япония на 7 лет планирует свое экономическое развитие. Когда подписывал соглашения от имени Компартии Украины наш лидер и Виктор Янукович, который не был тогда еще Президентом, как раз в экономическом блоке и лег принцип и требования Петра Симоненко к нынешнему Кабинету министров – перейти к планированию экономики. В экономическом блоке сегодня Кабмин в лице Азарова это предложение уже учел, и хотя бы на 3 года уже планируются макроэкономические показатели. После чумового периода правления Кравчука, Кучмы и Ющенко это уже какая-то продвижка. Не мне вам рассказывать, что в последние годы мы планируем бюджет за два месяца до его вступления. Так жить нельзя, и ни одна экономика не выдержит. Она выгодна для экономики дерибана, для того, чтобы в декабре в срочном порядке через Бюджетный кодекс протягивать, как Адам Мартынюк называет, шкурники, то есть лоббирование, и через эти шкурники наполнять свои отрасли дополнительным финансированием из бюджета. Поэтому полностью поддерживаю этот тезис. Как раз в программе коммунистов от региональных уровней до общеукраинских мы и задеваем принцип планирования. Если мы не будем знать, откуда нам брать средства, то это будет говорить о том, что мы надеемся только на кредитную удавку, которая и так страну поставила практически на колени, либо это просто дальнейший процесс приватизации. Распродали все, что уже можно. Понимаю, на что надеется капитал – они надеются, что без коммунистов им удастся с помощью «тушек», с помощью группы Балоги, Жвания и Яценюка протянуть вопрос о снятии моратория на продажу на землю. Я убежден, что они на это и надеются, что рынка земли, который, по нашим данным, оценивается в 12 млрд. долларов, вполне хватит местным буржуазным советам (они так и сформированы) еще долго не думать о планировании экономики.
Nina: – Не буду оригинальна. Когда прекратятся мазохистские издевательства над языком, на котором говорят между собой почти все, в том числе и сами депутаты?
Е. Царьков: – Вы знаете, когда-то в Кабмине, когда я стал депутатом, для меня было удивительно, что начиная от знаменитой премьерки и заканчивая клятыми националистами, от 8 этажа Кабмина до подвала, где находится буфет, все нормально общаются на том языке, на котором им удобно. Во всяком случае, вижу, что преобладает русский. Капитал для меня он не имеет цвета, он и оранжевый, и бело-синий. Политтехнологи продолжают разделять страну по берегам Днепра, и чтобы отвлечь внимание от экономических вопросов, от того, что страна фактически находится в пропасти, и чтобы погасить протестные настроения, они продолжают спекулировать вопросами: вопросами внешнеполитической ориентации, кто-то на векторе Россия, кто-то на векторе Европа; в вопросе военных блоков – кто-то говорит, что должна быть нейтральная позиция, кто-то говорит, что мы должны идти в НАТО. И третий вопрос – вопрос языка. Он надуманный, поэтому фракция на протяжении последних 19 лет требует снять этот вопрос и признать русский язык государственным. Мы категорически против тезисов, которые сегодня навязывают региональные советы. Это неконституционное понятие. Это позволяет сегодня выпустить пар из чайника, как я называю, то есть чтобы народ не протестовал, радовался. На самом деле это профанация, потому что ни в суде, ни в органе исполнительной власти механизма использования регионального языка нет, его невозможно использовать. Поэтому законопроект Ефремова, Симоненко и Гриневецкого, который находится сегодня в парламенте, – это первый шаг к признанию официальным языком русского языка, и как раз это и есть норма демократии. Одесский регион самый колоритный, 133 национальности проживают у нас в регионе, и языком межнационального общения является русский. Для примера, Болгарский район области Одесской области, это знаменитая Бессарабия – там украинцы и русские национальное меньшинство, там большинство болгары, албанцы, гагаузы и другие национальности. Русский язык является языком соборности, там никто не выясняет, на каком языке общаться. С другой стороны, когда я приезжаю во Львов, я дуже вільно спілкуюсь однаково двома мовами. Мы должны дать право региону на определение, на каком языке он общается. С учетом того, что «демократы», националисты тянут нас в Европу, я хочу привести пример, что в 11 странах Европы есть от 2 до 6 государственных языков. Мы требуем признать сегодня русский язык государственным и прекратить эти спекуляции. Однако думаю, что этот вопрос будет отложен до парламентских выборов, чтобы еще раз его достать, как заморенную вещь, и еще раз показать, что мы против НАТО и за русский язык. Если бы хотели, то всегда этот вопрос в парламенте набирал и набирает большое количество голосов, это можно было бы сделать хоть «вчера».
Александр: – Здравствуйте Евгений. Удивительное дело, но по отдельности к членам КПУ (таким, как вы, Килинкаров, Александровская, Голуб...) претензий на порядок меньше, чем к партии в целом. Я, наверное, чересчур требователен, но, на мой взгляд, партия обуржуазилась, загламурнела и сконформизилась. Встряхнитесь, обновитесь – если не вы, то кто встанет на защиту угнетенного и униженного народа, кто придаст смысл человеческому существованию, отличный от вбиваемого последние 20 лет культа потреблядства? Вы не имеете права удовлетворяться политическими задворками, и мы, ваши сторонники левой идеи, тоже.
Е. Царьков: – Я согласен, понимаете, когда медиа-эфир, СМИ, газеты в руках капитала, никто образ партии позитивным создавать не будет. Не секрет, что основные телеканалы Украины принадлежат олигархам как с левой, так и с правой части Днепра. Ни для кого не секрет, что «Интер» имеет отношение к Хорошковскому, ICТV, СТБ – Пинчук, Коломойский – «1+1». Никто из них не будет КПУ показывать в позитивном свете. Им выгодно запугивать население голодомором, обуржуазиванием, хотя я точно скажу вам, что из 27 депутатов во фракции нет буржуев. Это люди, которые живут на доходы от основного места работы. Даже если вам приводить пример, как списки формировались. Андрей Найденов – аспирант, научный молодой специалист из Херсона. Вика Деминчук – она работала в детском саду, в комсомоле и оказалась в списке по нормам демократии. То же можно сказать о любом члене партии. Никакого отношения к имиджу, который создают масс-медиа, не имеем. Понятно, что, находясь в парламенте с 27 голосами, выглядеть радикальными тяжело. Я вернулся из Комитета по налоговой и таможенной политике, где сидит на 99 % крупный капитал и бизнес, все мои правки и правки нашего лидера Симоненко воплотить в жизнь трудно. Лишь одна правка из 100 была учтена. И создается впечатление, что в партии буржуазные заигрывания. Этого нет. Достаточно зайти на сайт наш и посмотреть на деятельность наших депутатов на местах, и уверен, вы не найдете там людей, которые являются прихлебателями власти. Конечно, надо больше обращать внимание на медиа-ресурсы, на присутствие в Интернете, на телеканалах коммунисты должны быть. И мы на каждом пленуме, на каждом собрании говорим, что сложно с листовкой сегодня достучаться до сердца особенно молодого человека, когда с вечера тебе показывают Голодомор, после выпуска новостей постоянные репрессии, а все, что хорошее было советское, идет после 2 часов ночи. Нам это противостояние понятно, но надеюсь, что народ не так глуп и сравнивает, что имели люди, когда Украина была советской, и во что она превратилась сейчас. Она стала классовой. Почему создается имидж в отношении молодых людей – они понимают, что классы уже есть. Начиная от вуза и заканчивая первым рабочим местом, каждый сталкивался, что если папа богатый – одно будущее, а сын сапожника будет продолжать судьбу сына сапожника. К сожалению, это общество такое. И пока он не поймет, что богатый бедного защищать не будет, наверно, ничего не произойдет. Со своей стороны я гарантирую, что укрепление позиций и отстаивание будет и дальше происходить. Если сейчас мы удвоили результат, то я надеюсь, что народ в ближайшие 2-3 года сделает точный выбор – либо ему понравился капитализм, при котором каждому обещали мерседес, деньги и виллу, либо он поймет, что все обман, а его просто эксплуатируют.
АНДРЕЙ: – Скажите, пожалуйста, как продвигается дело по закрытию львовского кафе «Крийвка», в котором людей оскорбляют по национальной принадлежности.
Е. Царьков: – Только что был на комитете вместе с Олегом Царевым, мой коллега по Днепропетровску, который этот вопрос поднимал. С точки зрения закона, элементарно сегодня прокуратуре использовать статью по разжиганию национальной розни и другие статьи и это заведение закрыть. Однако уверен, что это не произойдет, потому что политтехнологи, которые консультируют разноцветные партии, к примеру, политтехнолог ПР, да, это наш союзник, но это был знаменитый политтехнолог из Белого дома, он им и остается. То же самое и со стороны оранжевых, и БЮТ, и «Нашей Украины». Если не будет противостояния по национальному признаку, не будет противостояния по восприятию истории, то не будет тогда на выборах один олигарх отличаться от другого. Капитал не даст сегодня возможности Украину сделать соборной. Уверен, что сегодня с позволения партии власти все чаще звучат тезисы о федерализации страны. Поэтому надо понимать, что вышеуказанное заведение никто не закроет, им выгодно сегодня брать одним результаты с одной стороны Днепра, другим – с другой части Днепра и навязывать модель американской демократии. Я думаю, что, смотря кабельное телевидение, вы уже убедились, что такое американская демократия – стоят клоуны, машут шариками каждые 2 года, и к корыту власти приходят либо демократы, либо республиканцы. Ничего не меняется: одному достается 51 %, другому 49 %. Вот нам то же самое хотят навязать – чередовать цвета власти и оставаться все время у руля и бюджетного корыта. Покажите мне хоть одного олигарха, который со сменой власти пострадал и потерял те предприятия, которые имел. Ни одного. Из этого исходит основной тезис, что капиталу выгодно разделять. Возвращаясь к тезису о федерализации, повторю, что наша позиция категорически против. Когда в Одессе Игорь Марков, лидер «Родины», убеждает, что федерализация спасет страну, я уверен, что это навязывают сегодня политтехнологи как ПР, так и оранжевых националистов, что нам надо разделить. А разделить – это значит потом уничтожить. Им не выгодна соборная Украина. Я воспитывался в советское время и не помню, чтобы меня убеждали, что украинец во Львове отличается чем-то от человека в Донецке. Поэтому мы на примерах истории показываем, что при советской власти как раз и пытались Украину сделать соборной. Тот же ненавистный националистам Ленин присоединил к Украине свыше 35 % территорий, «тиран» Сталин присоединил еще 22 % территорий Украины после Великой Отечественной войны, а Хрущев еще напоследок подарил Крым. То есть как раз социалистическая Украина под руководством Компартии на 50 процентов увеличила свою территорию. Мы стали первый раз за всю историю независимым государством, в 1917 году Украина стала подлинно независимым государством, а чуть позже она стала первым независимым государством под названием Украина со своими границами, со своей армией, валютой и так далее. На этих тезисах я хотел показать: у левых будет 100 процентов позиция, что украинец во Львове такой же, как в Киеве и Донецке. Нельзя навязывать сегодня, особенно детям, такой бред, когда дети во Львове ненавидят детей в Донецке и появляются еще такие деятели, как Фарион, потому что расплачиваться будут наши дети. Мы сделаем еще один запрос по этому заведению, потому что прокуратуре достаточно сегодня прийти и посмотреть, что там навязывается неприязнь к лицам русского и еврейского происхождения. Сергей: – Проект закона № 5164 практически лишает табачную индустрию возможности вести обычную производственную и коммерческую деятельность. Почему такие безграмотные законы вносятся в Раду и кто, по-Вашему, заинтересован угробить эту легальную отрасль Украины?
Е. Царьков: – Действительно, профильный комитет был за позицию повышения акцизов. Я постарался занять объективную сторону в этом вопросе для легальных производителей. К сожалению, лобби в парламенте гнет другую линию. Мы предложили: давайте контролировать завоз табака в Украину и всех составляющих. У нас сегодня завозится этого сырья в 6 разе больше, чем по фискальным отчетам производится сигаретной продукции. Мы намерены ввести контроль сегодня, чтобы не было такого, когда производство сигарет и их потребление в Украине отличается в разы. Только по Киеву разница производства сигарет и то, что выкуривается, составляет 2 млрд. сигарет. То, что производится в Украине, везется в Европу. У нас за счет дешевой рабочей силы и несовершенного налогообложения миллиардные партии сигарет перепаковываются и продаются как в Европе, так и в США. Поэтому мы хотим навести здесь порядок. Я сторонник государственного контроля табачной и алкогольной продукции, и вся наша фракция в том числе. Вы знаете, что если сегодня хотя бы 51 процент установить контроль на алкоголь и табак, то такие статьи Конституции, как бесплатная медицина, полностью закрываются с точки зрения баланса. То есть средства, которые будут поступать от них в бюджет, полностью будут перекрыты. Хочу успокоить: перегибы, которые я вижу, шкурняковые, которые затягиваются в комитет, чтобы задавить легальное производство табака, а стимулировать, начиная от молдавского табака и заканчивая контрабандой, производящейся в ближних странах Европы, я как глава подкомитета по налогообложению юрлиц уж точно сделать не дам. Были такие попытки. Я уверен, что такие законы не пройдут, потому что уж слишком явно видно, что легальщиков стараются задавить с рабочими местами, а те, которые производятся из неизвестного табака, пытаются протянуть в парламент. Еще раз успокаиваю – этого не будет. Кстати, если вернуться к вопросу вообще монополий, здесь нельзя обойти стороной алкогольную промышленность. Сегодня, когда заходим в супермаркет и видим красивые названия с украинской символикой, то все думают, что производитель Украина. Нет, собственниками всех этих сетей являются крупнейшие корпорации Израиля, США, Европы. Просто на этикетках написаны украинские слова и изображен украинский орнамент. Пивная промышленность – не хочу рекламировать, она на 90 процентов не украинская, то есть называются красиво по-украински марки, но все прибыли и собственники за рубежом находятся. Соответственно, основные средства и фонды не будут находиться в стране. Так вот когда мы делали анализ рынка по водке и спор у нас был с министром финансов, под конец мы обменялись прекрасным документом – атласом конца 19 столетия Витте. Там по статье налогов была расписана схема поступления в бюджет. Графой номер один, самым большим налогом в царской России (а она включала в себя и Киев, и Харьков) был питейный сбор, после него транспортный, и только третий был банковский. Так вот знаменитые корпорации, закупая сегодня по 39 грн. 10 коп. 16 л спирта, они просто добавляли воду и продавали нам бутылку водки с прибылью в 300-400 процентов. Они говорят, что это не прибыль. Но мы знаем, как эта прибыль выводится: покупаются торговые марки, рецепты по завышенной цене, роялти выводится в офшоры, они еще и налоги платят на минимальном уровне. Поэтому мы показываем, что если бы был контроль за качеством алкоголя (у нас в год умирают он некачественного алкоголя 40 тысяч людей, а от табака 37 тысяч), это бы могло бюджет наполнить 16 млрд. гривен. Вот зачем нужен госконтроль. А с другой стороны, надо отделить госконтроль от того лоббизма, который сегодня делается в парламенте, начиная от контрабандистов и заканчивая теми людьми, которые стараются на импорте завозить сюда шмурдяк как в бутылках, так и в сигаретах.
Ашхабад: – КПУ фактически проиграла выборы. Не потому, что мало людей поддерживают КПУ, их (пока еще!) достаточно, чтобы сделать КПУ сильным политическим игроком, с которым бы считались. КПУ проиграла выборы, потому что «страшно далека она от народа» стала. Будут ли разборы полетов? Когда вы наконец поймете, что долго использовать бренд «коммунист» без реальных действий нельзя?
Е. Царьков: – Можете, пока идет конференция, привести пример того пункта населенного, где вы не видите деятельности коммунистов? С точки зрения выигрыша в буржуазном обществе парламентским путем, мы понимаем, что выиграть везде нельзя. Важно, как считают, а не как голосуют. За последние 19 лет играть с шулером краплеными им же картами честно невозможно, а нечестно у нас нет ресурсов. Поэтому мы прекрасно понимаем, что парламентским путем нам никто не даст ни 51 %, ни 60 %, ни 70 %. Что касается поддержки, то еще раз говорю, что на фоне абсолютной поддержки, если брать по партиям, я очень благодарен нашим избирателям, что за КПУ голосуют как за последовательную силу. В Одесской области почти 500 депутатов вошли во все уровни советов, мы только 2 человек исключили из списков за последние 4 года: один – за переход в партию власти, а на второго пожаловались избиратели за бездействие. Мы не можем хвастаться сегодня миллионными армиями, а вы знаете, что в партии власти партийные билеты исчисляются шестью нулями. Но армия коммунистов охватила все районные центры и города и работает только на общественных началах и старается с максимальной отдачей выполнять свои обязательства. Вы должны понимать, что когда мы находимся в составе районного совета в количестве 5-7 человек, а совет состоит из 60, и большинство там из партии власти, то мы можем ставить вопрос о социальной защите, о выделении бюджетного финансирования на ремонт того или иного социального объекта, на выделение материальной помощи. Но если это не голосуется, это уже проблема партии власти. Если бы уровень поддержки КПУ был хотя бы 20-30 процентов, поверьте, мы бы отменили все, в том числе и парламентские способы борьбы за власть, чтобы этот выбор отстоять. Но когда поддержка находится в районе 10 процентов – это очень сложно сделать. У нас нет ресурсов и телеканалов, у нас нет средств для наружной рекламы. Показательно, что на этих выборах в областных центрах мы превысили результаты Тигипко, в проект которого вкачивали миллионы. И мне кажется, что на этом фоне, если сравнивать, куда деваются деньги и как побеждают партии, у которых нет финансовых источников, нет олигархов, мне кажется, это неплохо. Наоборот, после таких результатов мы видим, что партия власти всегда будет забирать результаты – не было бы Януковича и Азарова, Тимошенко и Ющенко делали бы в борьбе за власть то же самое. После полугода есть одно утешение для нас и для общества, что модель либерализма, о которой говорил Тигипко, за которую отдали в Одессе 33 % голосов на президентских выборах, а на этих они еле 9 %-ный барьер преодолели, это показывает, что все-таки поддержка Компартии постоянная, хотя и фальсифицируется, а у либеральных проектов она отсутствует. Заверяю вас, что на любую информацию, которую вы дадите, либо в Интернете, либо в областной штаб, либо в центральный – с любого коммуниста спрос будет максимальный. У нас не бывает нерассмотренных ситуаций, когда тот или иной коммунист не выполняет тех обязательств, которые на себя взял, либо идет на сговор с властью. У нас таких примеров в Украине практически нет.
Олег: – На Вашем официальном сайте появилась публикация о том, что Вы посетили Детский дом «Жемчужинка» и приняли участие в праздничном утреннике «Золотая осень». В то же время весь Интернет заполнен публикациями о том, что это не детский дом, а педофилический притон, гнездо разврата, что руководство детского дома и попечители – это глубоко аморальные люди, которые и людьми называться не могут. Все эти публикации пишет журналист Анатолий Шарий, и началось это на страницах Интернет-издания From-UA, где вы, собственно, сейчас проводите видео-конференцию. Просьба прокомментировать вашу позицию как человека и нардепа по вопросам:
1. Что вы думаете о ДД «Жемчужинка», его детях и руководстве.
2. Что вы думаете о А. Шарие, который опубликовал свои статьи, ни разу не посетив ДД «Жемчужинка»?
3. Что вы думаете о мере ответственности журналиста, как лица, формирующего общественное мнение, при публикации провокационных, недостоверных или заведомо ложных материалов?
Спасибо.
Е. Царьков: – Начну со второго вопроса. С Шарием я познакомился во время проблем с «Фаиной». У меня был объективный подход к Анатолию, он тогда не ради пиара занимался проблемой «Фаины». Он мне тогда показался принципиальным человеком. Ко мне действительно подходили его представители, передали материалы о том, что в этом доме якобы имелись факты педофилии. Как народный депутат я сделал 2 шага. Первое – мы списались с Анатолием в Интернете, я просил, чтобы на парламентской неделе встретиться, переговорить и предоставить мне факты, чем это обосновывается. Этой ситуацией занимались и Гриневецкий, и Сивкович, и Сирота. Было много запросов в Генпрокуратуру. Для того, чтобы не делать сегодня пустой запрос о том, что процветает педофилия (потому что нельзя обвинять людей, целое заведение, потому что это судьба какого-то ребенка), я принял решение и через помощников связался с руководством этого дома. И поехал туда, не предупреждая. Я приехал утром, познакомился с директором и руководством благотворительного фонда, ознакомился с бытом детей. Пока что у меня данных о том, что там были прямые притеснения детей, нет. Я постараюсь до среды сформировать депутатский запрос с просьбой разобраться в этой ситуации. Мне напоминает весь это процесс разборки третьей стороны. Как информировали в детдоме, там противостояние (не с журналистами, Анатолий, я уверен, старается найти здесь правду) заключается в том, что имеют место быть страшные цифры. За годы независимости только по официальным данным Украина продала 20 тысяч детей. Этого не мог даже предположить Гитлер. Как меня заверило руководство детского дома, у них конфликт начался с той позиции, что они отказались продавать детей одной из израильских семей, они сторонники усыновления детей в украинских семьях. У меня есть факты, с одной стороны, от журналистов, с другой стороны, от детского дома. И на основании этих данных я сделаю депутатский запрос в ближайшую неделю. Но еще раз хотел бы предостеречь как одну сторону, так и другую, от взаимных нападок. Я знаю, что на Анатолия хотели, а может быть, уже и подали в суд. Я противник выяснения отношений с журналистами в судах, потому что если журналист честный, то он 100 % будет занимать позицию одной из сторон. И прецедента засуживания не должны создавать. С другой стороны, я бы и руководство детского дома ориентировал на открытость и доступность в это детское заведение. Если есть проблемы, надо сесть за стол переговоров и все их выяснить. У меня, к сожалению, нет письменного обращения от стороны, которая обвиняет в таких страшных вещах руководство «Жемчужинки», данных о том, что такие вещи там происходили. Когда я там был, меня взяли за руку ребята... некоторые ребята уже в 1 класс пошли, нельзя психику ребенка травмировать, когда к нему сегодня приходит прокурор, когда он уже имеет доступ к Интернету и читает, что происходят такие страшные вещи. Хочу занять принципиальную позицию, но только на основании конкретных данных. То, что приезжают дорогие машины к дому, а значит, возможно, это и есть так называемые педофилы, богатые дяди. Когда я подъехал, там стояло 5-6 иномарок дорогих. Но это не есть доказательство, потому что рядом находится Патриаршья резиденция, а снизу находится два элитных ресторана. Поэтому понятно, что машины не есть доказательством. С другой стороны, я хочу заверить Анатолия, что если он даст мне реальные данные, то меня никакой руководитель или олигарх остановить не сможет, потому что лапа, которая поднялась на ребенка, она с моей стороны 100 %-но будет отрублена. Я его заверяю как народный депутат, который знаком с ним и уважает его.
Киевлянин: – Уважаемый Евгений! Почему КПУ не может ясно и настойчиво и публично объяснить Азарову, что видимость реформ под диктовку МВФ – это путь на дно, и что как один из шагов реальной реформы – это монополия государства на спиртное, это не изобретение Маркса и Ленина, а председателя буржуазного царского Совмина графа Витте, которое успешно наполняло бюджет и при Советской власти. Сейчас по подсчетам специалистов это было бы порядка 86 млрд. ежегодного поступления в бюджет. По сути, деньги лежат под ногами, но нужна политическая воля их подобрать, а не канючить в долг их за границей. Также у Вас есть все возможности требовать от Генпрокуратуры наконец-то завершить слишком затянутое дело по организатору глумления над памятником Ленина Кохановским, успевшим после этого еще на ТВ-камеры избить единомышленника Д. Табачника, назначенного министром от коалиции, куда входит и КПУ.
Е. Царьков: – Еще раз подчеркну, что мы не открещиваемся от состояния большинства в коалиции. Нашей основной позицией при формировании большинства было решение пленума. Когда во втором туре были очень близки показатели Януковича и Тимошенко, при этом мы видели, что наш лидер не выходил во второй тур, нас попросили собрать мнения «внизу» – это 6 тысяч коммунистов, это 500 первичек в Одесской области. Мы посоветовались и решили, что если Тимошенко придет к власти, то это будет однозначно хуже, это будет на руку националистам и людям, которые компрометируют нашу страну на протяжении последних 20 лет, поэтому нам стоит поддержать Януковича во втором туре как геополитический выбор, а вовсе не экономический. То есть из двух зол мы выбирали меньшее. Потом был пленум, это не есть мнение Симоненко, у нас прямая демократия. Я вас заверяю, что сначала решение принимают райкомы, потом обкомы, потом собирается пленум, решение принимается голосованием и лидеры его выполняют. Тогда и было принято решение поддержать Януковича, чтобы националистов убрать из власти и оторвать их от корыта, так как удар экономике, который принесли оранжевые, не приносил ни один чиновник Украины за все ее годы существования. Оранжевые взяли Украину с долгом в 16 млрд., а вернули с долгом в 100 млрд. Говорить о нарушениях в бюджетной сфере, начиная от Киотского договора и заканчивая нарушениями по оплате газа, вообще не приходится. Мы эту задачу выполнили. По крайней мере, на востоке и центре националистов во власти практически не осталось. Это была наша главная задача – не допускать скатывания Украины в 33-й год фашистской Германии, потому что действительно, те заявления, которые начали сегодня произноситься из националистического лагеря, то, что делал Ющенко со своими маразмами и крестами, это была опасная технология, реализуемая за деньги западного капитала. Сейчас действительно Азаров, к сожалению, не делает выводов из тех ошибок, которые допустило прошлое правительство. Если не будет жесткого государственного контроля экономики, Украина и дальше будет скатываться в колониальный круг друзей Гондураса и других стран. Когда приводите пример с национализацией ликеро-водочной и табачной продукции, то почему никто не задумывается, что облэнерго, облгазы и облводоканалы находятся в частных руках, а по Конституции это принадлежит народу? По газу еще один пример – по нормам Советской Украины на 52 млн. населения норма потребления газа в коммунальной сфере составляла 20 млрд. кубометров газа. Сегодня мы добываем украинского газа 19,6 млрд., причем самый дешевый газ – 96 грн., а самый дорогой – 236 грн. Любому понятно – продавай Украине ее же газ, заложи дисконт 20 процентов, чтобы была прибыль, и мы можем с вами сегодня по 200 грн. иметь кубометр газа. Что у нас происходит последние 20 лет? Нам втирают истину, что вся проблема в России и дорогой российский газ. Но, во-первых, российский газ мы не потребляем. Россия всего лишь надежный транспортер среднеазиатского газа. Россия покупала при Тимошенко газ в Средней Азии и продавала Украине с дисконтом в три доллара, а украинское правительство потом имело по 30-40 долларов через подставные структуры, в том числе и известные международные концерны. Вот сегодня и происходит парадокс, что касается вашего вопроса о национализации, когда газ по 200-230 грн. закачивается в печки металлургических предприятий, которые полностью находятся в частных руках, а также продается в Европу по 200-300 евро, а население заставляют платить по 300-320 долларов, то есть перекладывают эту удавку на нас. Мы можем коммунальные тарифы снизить сегодня в 4,5 раза. Достаточно сегодня премьеру и Президенту заняться социализацией экономики. Однако я прекрасно понимаю, что ни группа Ахметова, ни группа Коломойского не даст это сделать, потому что это огромные группы влияния на правительство. И такие куски сладкие никто не отдаст. Здесь нужно волевое решение. Если они не проведут работу над ошибками по государственному контролю над сферой энергетической, ликеро-водочной, а также других монополий, то государство скатится в небытие. Если правительство не поймет, что стратегические сферы, начиная от связи, транспорта и заканчивая энергетикой, должны быть в государственных руках, у нас порядка не будет. Пример Китая показывает, что можно совместить все достоинства социалистической системы управления и контроля на 51 процент и держать их в руках, а на 49 % отдавать бизнесу как более достойному менеджеру. Вот тогда все будут застрахованы. Если будет такое соотношение, то вполне реально партнерство в этой сфере. Государство не будет заинтересовано давить партнера, а партнер будет уверен, что стабильно работает под крышей государства. Это в том числе и белорусский вариант. Посмотрите, как там работают государственные монополии и какой там индекс доходов на душу населения. Он намного больше, чем в нашей стране.Архитектор: – Евгений Игоревич, не кажется ли вам, что советская традиция «вечных вождей» уже неуместна в нашем обществе? Ну, пора Петру Николаевичу на пенсию, пора! Как Морозу. Ну не тянет он сейчас роль лидера. Коммунистам нуже