...Татьяна Мелихова.

В ходе видео-онлайн-конференции Татьяна Ивановна рассказала о том, какую цель преследует Партия регионов в Киеве, зачем Черновецкому нужен был Довгий, почему БЮТ инициирует проведение референдума в столице, и о многом другом.

Предлагаем вашему вниманию список заданных вопросов и ответов на них.




Анастасия: – Татьяна Ивановна, расскажите, пожалуйста, а что происходит сегодня с фракцией БЮТ в Киевсовете? Удалось ли преодолеть этот внутренний раскол и как дела обстоят сегодня? Остаетесь ли вы главой фракции?

Т. Мелихова: – Внутреннего раскола никакого во фракции и не было. Вопрос стоял только в одном, что 31 августа часть депутатов вразрез с мнением совета Блока Юлии Тимошенко решили поддержать идею с Банковой – ликвидировать райсоветы в Киеве, не спросив мнения киевлян. Вот в связи с этим на протяжении августа-сентября из фракции были исключены – и собранием фракции, и советом блока – часть депутатов. Я считаю, что это честнее, если депутаты не подчиняются решениям совета блока или же голосуют вразрез с теми программными пунктами, с которыми шли на выборы под флагами определенной политсилы. Лучше их исключить, чем пытаться объяснить киевлянам, почему идет голосование, которое явно не на пользу киевлянам. Я рассматриваю ликвидацию райсоветов в Киеве без референдума или опроса киевлян как первый шаг к ликвидации местного самоуправления. Мы же увидели, что были и последующие шаги власти – это не перевыборы одиозного мэра, который сегодня себя скомпрометировал, а назначение с Банковой человека, который не киевлянин и не знает проблем города. И все это с одной целью – внедрить Попова, сделать поддержку на уровне госбюджета (а это не совсем честно, потому как это происходит за счет других регионов) и со временем дойти до такого уровня, чтобы киевляне голосовали за Попова как за мэра.

Игорь Николаевич: – Здравствуйте, очень приятно видеть вас в редакции любимого From-UA! Татьяна, скажите, как вы относитесь к одновременному присутствию в Киевсовете сразу двух руководителей? Не возникают ли казусы в управлении, ведь, насколько я знаю, полномочия Попова и Черновецкого до сих пор не разделены?

И второй вопрос: считаете ли Вы Александра Попова именно тем человеком, который достоин возглавлять КГГА?

Спасибо большое за ответы.


Т. Мелихова: – Добрый день всем, кто сейчас на сайте. Я тоже люблю Интернет-издание From-UA. И конечно же киевская тематика меня тоже волнует как киевлянку. То, что касается Попова, я уже в какой-то части ответила. Естественно, киевляне с назначением любого чиновника, даже если киевлян лишили права избирать мэра, который должен быть назначен главой КГГА, всегда хотят видеть позитив. Мне приятно, что хотя бы участие Попова в открытии новых объектов, станций метро и транспортных развязок заключается лишь в том, что он перерезает ленточку. Главное, что на пользу киевлянам. Хотелось бы, чтобы власть городская, в отличие от Черновецкого, осуществила бы то, что декларирует. Я могу сказать на конкретном примере. Вот сказал Попов, что 700 га вернет киевлянам, которые были розданы подставным студентам. Но вместе с тем совершенно не видим, есть ли какие-то планы. Если хотите что-то сделать в плане – просто отмените все решения сессии Киеврады от 1 октября 2007 года, когда 15 подставным кооперативам, где практически по 7 учредителей одних и тех же, было отдано в собственность полторы тысячи гектаров. А это Конча-Заспа, частично Жуков остров, это земли бывшего совхоза «Новая Украина» в Деснянском районе.

Иван, г. Киев: – Здравствуйте. Ходят слухи, что на следующих выборах мэра в Киеве Регионы, возможно, выдвинут кандидатуру Олеся Довгого. Как Вы думаете, какие шансы у него получить мэрское кресло после всех разбирательств и вылитой в СМИ «грязи»? Что вообще представляет из себя эта одиозная личность, ведь Вам лучше знать?

Т. Мелихова: – Я хочу сказать, что Олесь Довгий, конечно, грамотный молодой человек и мог бы быть довольно перспективным, если бы судьба не распорядилась так, что он попал в «молодую команду» Черновецкого. Конечно же, семья Черновецкого шла на выборы, как киевляне разобрались со временем, только с целью личного обогащения. Олесь Довгий являлся инструментом как раз для принятия одиозных решений Киеврады. На сегодняшний день он пытается в какой-то мере дистанцироваться, но тот опыт «молодой команды» Черновецкого он понесет на всю оставшуюся политическую жизнь.

КОЗІС Олександр: – Шановна пані Тетяно! Ви є лідером БЮТ у Київраді, що Ви зробили у Деснянському районі, де вас обрали депутатом від БЮТ? Раніше Ви були ярим сподвижником Кучми, завдяки йому Ви стали заступником голови районної держадміністрації у Деснянському р-ні, який просто за часи вашого господарювання там перетворився в район алкоголіків, наркоманів і вірмен-в'єтнамців базарників. У Вас була чудова можливість Деснянський р-н зробити чудовим, світлим, а зробили лише ларьковим, базарним. Не розумію, як Ви могли стати депутатом від БЮТ і взагалі за які заслуги Ви є депутатом?

Т. Мелихова: – Дякую за запитання. Ви знаєте, любе запитання, яке є не дуже приємним, але ж є можливість відверто дати відповідь. Перш за все я була призначена на керівні посади ще тоді в Ватутинському районі саме завдяки активній життєвій позиції, я була депутатом не 1 рік у Ватутинському районі, і мабуть за те, що була послідовна і відстоювала інтереси виборців, мабуть, тому мене обрали заступником голови ради, а потім обирали і заступником голови райдержадміністрації. А попрацювала я головою райдержадміністрації лише 3.5 роки, і мені не соромно дивитись в очі моїм виборцям. Наприклад, якщо ви мешкаєте в Деснянському районі, то можу назвати об'єкти, які були введені в експлуатацію і в повному обсязі профінансовані бюджетом як району, так і міста. А це Школа мистецтв, яка довгий час стояла, до мене ще, недобудованою, її хотіли продати. Також Центральна районна поліклініка була введена в експлуатацію при мені, навіть той славнозвісний швидкісний трамвай, який був запланований і побудований вчасно, але ж після того, як я залишила керівництво району, то нічого туди ніхто не приніс. Так як раз швидкісний трамвай був введений в експлуатацію при мене. А молодіжний парк, біля Школи мистецтв, який є оазисом Деснянського району, завдяки і моїм зусиллям був теж відкритий. А ветерани Деснянського району і досі між собою називають його Тетянин парк на честь того, що саме я зробила немало, щоб він був озеленений і ним користувались жителі району.

Киевлянин: – Уважаемая Татьяна Ивановна! Вы в курсе, что застройщики опять начали строительные работы вблизи Софии? Жители прилегающих старых домов уже жалуются на трещины в помещениях. Не могли бы Вы прояснить ситуацию, если Вам все же известно, почему возобновилась стройка и спрогнозировать будущее такого варварского уничтожения нашего культурного наследия.

Буду благодарен за ответ.


Т. Мелихова: – Позиция БЮТ однозначно заключается в том, чтобы не застраивать центральную часть города вот этими небоскребами и в том числе не продавать землю в центральной части – в историческом ареале города. И для того, чтобы действительно сделать конкретные шаги, а не только заявления политические, подготовлен проект решения о том, чтобы запретить застройку центральной части, и в том числе продажи земли. Этот проект решения прошел постоянную комиссию культуры, и пан Бригинец, имея в составе комиссии взвешенных депутатов, сумел провести через комиссию. К сожалению, во вторник (23 ноября. – Ред.) заседала земельная комиссия, и большинство Черновецкого и Партии регионов в составе комиссии не поддержали этот проект и отправили на доработку, что называется заговорить. Я приветствую жителей улицы Гончара, соседствующих с незаконной застройкой Гончара 17/23, что в понедельник (22 ноября. – Ред.) они выиграли суд у застройщиков, которые хотели еще и принудить жителей, чтобы те платили в пользу строителей 560 тыс. грн. за то, что соседние жители препятствуют в застройке как раз этого земельного участка. Только объединившись, мы можем достичь положительных результатов.

Євген: – БЮТ створив комісію по боротьбі з фальсифікатом ліків у м. Києві! Скажіть, це реально побороти підробку ліків адже за цим стоять великі гроші?

Т. Мелихова: – Дійсно, за ініціативою БЮТ рішенням Київради була створена тимчасова контрольна комісія по вивченню питань щодо обороту підроблених ліків у Києві. Комісію очолив депутат від БЮТ Кобєлєв Володимир Іванович, комісія підняла дуже великий пласт проблем, тому напрацювала пропозиції до Київради, і вчора (23 ноября. – Ред.) на засіданні президії Київради звіт тимчасової комісії поставлений до порядку денного пленарного засідання Київради 2 грудня. Головне, треба прийти до висновку, що негайно треба заборонити рекламу ліків, тому що дуже багато саме підроблених чи сумнівних ліків продаються через Інтернет без порад лікарів і рецептів. І сумнівної якості. Також напрацювали пропозиції щодо підвищення відповідальності кримінальної тих, хто запускає в обіг підроблені ліки. Також на сесії Київради таке звернення за пропозиції депутатського корпусу ми будемо направляти до Верховної Ради. Те, що стосується можливого впливу саме Київради на розв'язання цієї проблеми, то до тимчасової комісії звернулася інспекція – саме та, що контролює якість ліків, щоб Київрада надала пристосоване приміщення площею 500 кв. м. На жаль, ми отримали відповідь від заступника мера Пузанова, що приміщень вільних немає, нехай інспекція звертається до Фонду держмайна. Але ж кияни знають, що майже 300 об'єктів вилучено з програми приватизації майна м. Києва. Я думаю, що 500 кв. м можна підшукати інспекції для її дієвої роботи. А ще, мабуть, терміновість цього питання виникла й тому, що з загального бюджету цієї інспекції виділено 20 млн. грн. на придбання дороговартісного обладнання, щоб інспекція мала якісно і швидко контролювати якість медикаментів.

Стас: – Нова влада столиці, як і попередня, знову підвищує тарифи. Це взагалі можна припинити?

Т. Мелихова: – Підвищення тарифів – складне питання, і думаю, кияни пам'ятають, що в грудні 2006 року ми відстоювали бездумне підвищення тарифів більш ніж в 3 рази, коли Черновецький намагався фізично не допустити опозицію, щоб вона не заважала, шляхом побиття депутата від БЮТ в сесійній залі. Нам на той час вдалося відстояти тарифи, але ж, на жаль, і далі влада, як весь час провокувала підвищення тарифів, так і продовжує. І на сьогодні, спостерігаючи ганебну ситуацію з підготовкою Київенерго до зими, коли нічого майже нічого не зроблено з боку цієї компанії по ремонту тепломереж, а з другого боку, ми чуємо, що Київенерго отримало за останній квартал 1 млн. прибутку, знову ж таки депутати від БЮТ ініціювали створення депутатської тимчасової контрольної комісії щодо перевірки Київенерго. Хоча під час президії Київради Олесь Довгій підписав відповідне розпорядження щодо складу комісії, яку очолює від БЮТ Лук'янюк Микола, і до складу увійшли депутати всіх фракцій. Результати роботи комісії будуть розглянути на пленарному засіданні Київради. Як кияни, так і депутати и досі не отримали економічного обґрунтування підвищення тарифів. Все це Київенерго тримає під сімома печатками.

Николай Алексеевич: – Уважаемая Татьяна Ивановна! Вы больше четырёх лет возглавляете фракцию Блока Юлии Тимошенко в Киевсовете, с депутатами которой постоянно боретесь и отстаиваете права киевлян. Спасибо Вам и Вашей команде за это. Как Вы думаете, наступит ли конец коррумпированной власти в столице и как долго нам это ожидать?

Т. Мелихова: – Я думаю, что каждая политсила, которая шла на выборы и кому киевляне доверили представлять свои интересы в Киевраде, должна быть честной перед избирателями своими, а избиратели должны научиться анализировать действия своих депутатов. Я думаю, что киевляне, голосуя за Блок Черновецкого и Партию регионов, никак не могли предположить, что они с 2006 года по сегодня только свободных земельных участков продадут или раздадут в аренду около 4 тыс. гектаров за бесценок. Никак не думали, что это большинство в Киевраде будет принимать решение о том, чтобы выселить Музей Киева и до сих пор не найти ему свободное помещение, или заставить инвестора по Институтской, 3, который обещал построить специально помещение для Музея Киева, выполнить свое обещание. БЮТ свои обязательства перед киевлянами как выполнял, так и будет выполнять. И находясь в меньшинстве на сегодня и в оппозиции к этим одиозным решениям большинства, мы делаем все возможное. Первое – чтобы киевляне знали, второе – насколько это возможно, физически блокировать трибуну или делать заявления, мы это делаем, и третье – как депутаты изучаем вопросы, создаем временные контрольные комиссии и информируем киевлян о тех нарушениях, которые есть, и даем предложения, которые должны улучшить ту или иную ситуацию. А Верховная Рада должна на законодательном уровне все-таки отработать механизм отзыва депутатов, если они не выполняют те обязательства, которые давали своим избирателям во время выборов.

Валентина: – Я читала о том, что БЮТ выступает за проведение референдума. Расскажите, пожалуйста, в чем его суть и когда он состоится?

Т. Мелихова: – Уважаемая Валентина, позиция БЮТ заключается в том, чтобы те решения, которые являются судьбоносными для киевлян, принимались Киеврадой с учетом мнения киевлян. Поэтому мы предлагаем вынести на референдум такие вопросы, как:

Хотят ли киевляне, чтобы городом управлял полноценный мэр, которому киевляне делегировали это право? Т.е. чтобы были выборы, а не чтобы с Банковой назначался глава администрации, который будет не киевлян слушать, а будет выполнять то, что скажет Янукович или Азаров.

Местное самоуправление. Если посмотреть такие депутаты или не такие депутаты, с одной стороны, то с другой, давайте мы, киевляне, сами определимся – а хотим ли мы сами представлять свои интересы на уровне района? Каждый из нас может быть избран в состав районного совета, или мы можем избрать своего соседа по дому, или любого другого киевлянина, которому верим, то есть киевлян лишают возможности права принимать участие в управлении городом. И поэтому, конечно же, вопрос нас волнует – нужны ли райсоветы в Киеве, хотят ли киевляне их или нет. Киевляне могут ответить.

Также на сегодня ведется дискуссия по реализации алкогольных напитков, табачных изделий, ведь не секрет, что по статистике 70 процентов самоубийств на почве алкоголя, столько же детей, которые осуществляют правонарушения, из семей, где есть проблема хотя бы одного члена семьи с употреблением алкоголя. Можно долго говорить. Есть и другая сторона – есть производители, продавцы, они получают прибыли, это важно для них, и они говорят, что если депутаты примут ограничения по продаже алкоголя в ночное время или же в малых архитектурных формах – киосках, то будут попраны их права и нарушено антимонопольное законодательство. То как раз, наверное, интересно было бы узнать мнение большинства киевлян, как они относятся к этому. Или имеет смысл не тупо, как во время сухого закона, а пойти по пути ограничения и посмотреть, как это повлияет на здоровье киевлян. Поэтому мы говорим как раз, что такие вопросы можно рассматривать на референдуме и делать опросы. И чего проще проводить общественные слушания.

К сожалению, механизмы референдума до конца не отработаны, и когда БЮТ неоднократно пытался регистрировать инициативную группу по недоверию к мэру Черновецкому, то сам мэр, как ни парадоксально, должен был зарегистрировать эту инициативную группу. И, естественно, находились крючки и запятые, цепляясь за которые, юристы не давали возможность зарегистрировать группу инициативную. На законодательном уровне однозначно должны быть прописаны правила проведения референдумов и отзывов нерадивых депутатов. Если мы идем все-таки к демократии и хотим развиваться по пути развитых европейских стран.

Павел: – Татьяна Ивановна! Мы благодарны Вашей фракции, единственной в Киевсовете, которая борется за улучшение жизни простых киевлян не на словах, а на деле. Скажите, чем отличается сегодняшняя власть Попова от бандитского произвола команды Черновецкого? Как Вы думаете, сможет ли чемпион мира по боксу стать тем руководителем столицы, который позарез нужен киевлянам?

Т. Мелихова: – Власть Черновецкого и Попова практически ничем не отличается. Это одно и то же, только разные стороны одной медали. Ведь все одиозные решения Киеврады с 2006 года до назначения Попова первым замом главы администрации принимались именно Блоком Черновецкого и Партией регионов. Без поддержки ПР ни одно решение бы не прошло. Теперь же ПР поменялась местами с Блоком Черновецкого, стала старшим партнером, и так, как я говорила ранее, можно было бы поверить в чистосердечность намерения навести порядок в Киеве, если бы все эти одиозные решения, принимаемые большинством, были бы при Попове отменены.

То, что касается Виталия Владимировича, то Виталий Владимирович мне очень симпатичен, и всегда, как и большинство киевлян, смотрю бокс с его участием и сопереживаю. А то, что касается «сильный мэр» – то сильный мэр кулаками ничего не сделает, тут нужно множество других качеств.

Елена: – Подскажите, пожалуйста, почему ни в одном Интернет-форуме, конференции не видно представителей власти, я имею в виду глав фракции Черновецкого, Регионов, а также глав новообразовавшихся фракций, которые откололись от БЮТа?

Слышала, что в Киеве ликвидировали районы, вернее советы. Подскажите, каким образом сейчас будут решаться вопросы на местах, как разделены функции между городом и районами? Чем была вызвана такая необходимость – отмена самоуправления на местах, и почему по этому поводу не проводили местного референдума?

Последний вопрос по поводу коммунального хозяйства. Как вы объясните «срочность» запуска некоторых объектов в городе – мостов, развязок, станций метро? Что послужило толчком к этому? Ведь оппозиция везде заявляет, что городской бюджет не выполняется? Как в этом году, так и в прошлом? Откуда же взялись деньги на выполнение долгожданных проектов?

И еще всех волнует – каковы действия власти в связи с проблемами с горячей водой – будет ли пересчитана квартплата?

Спасибо


Т. Мелихова: – 1. Видимо, Елена, Вы как раз и имеете в виду представителей большинства в Киевраде. Как раз на сегодня большинство в Киевраде – это все фракции, кроме БЮТ. Все, включая Блок Виталия Кличко, в той или иной степени сотрудничают с властью. С чем идти представителям этих фракций к киевлянам? Все то, что сказал Попов, и все то, что декларируется КГГА, все сказано. Идти подтверждать, что заявляет власть и не все доводит до конца, не имеет смысла, а критиковать не могут – они в большинстве. То, что касается лично меня или депутатов нашей фракции, мы всегда с удовольствием идем на встречи с киевлянами и отвечаем на все вопросы, даже недоброжелательные, понимая, что часть вопросов задается от представителей других политсил, которые как раз представляют сегодняшнюю власть в Киеве.

2. То, что касается ликвидации райсоветов, то БЮТ за это решение не голосовал, и считаем, что принято оно преждевременно. Первое – что не спросили у киевлян, и второе – вопрос не был подготовлен абсолютно. Шли рассуждения, что создадут префектуры какие-то, второе, что составят районные администрации, но сами понимаете, что район – это и есть то территориальное формирование, если есть райсовет. Территориальная община района должна избирать райсовет, она должна иметь исполнительный орган – районную администрацию. Так, как, по крайней мере, прописано в законе о местном самоуправлении. До конца вопросы эти действительно не отрегулированы. И очень медленно работает ликвидационная комиссия, которая лишь раз заседала. Депутатов Киеврады о работе комиссии на сессии не информировали.

3. Я уже отвечала о том, что киевляне приветствуют открытие новых объектов, это только на пользу. А в отношении срочности и оперативности, то деньги на завершение строительства Дарницкого моста, эстакады на набережной и открытие нескольких станций метро были просто необходимы для Януковича, чтобы оправдать назначение Попова главой администрации Киева, искусственно приписав ему заслуги, хотя фактически он только перерезал ленточки, потому что все это было заложено давным-давно. А деньги, за которые были достроены объекты, – за счет других регионов Украины. Поэтому мы и говорим, что реального участия Попова в создании каких-то новых объектов или чтобы было заложено новое за этот период, 5 месяцев, не произошло. Очень большое желание у ПР целиком и полностью взять власть в Киеве с помощью кандидатуры Попова, расположить киевлян, оказывая ему финансовую поддержку, и на следующих выборах мэра избрать своего представителя мэром города.

Екатерина: – Много пишут о выселении музеев с территории Киево-Печерской Лавры. Какая позиция БЮТ в этом вопросе?

Т. Мелихова: – Позиция БЮТ заключается в том, что Киево-Печерская Лавра – это не только религиозный центр, это духовный центр, это исторический и культурный центр страны. И туристы многочисленные, приезжающие в Киев, могут быть и неверующими, но вместе с тем они идут как туристы, которые хотят смотреть объект культурного наследия, посетить музеи и творческие мастерские художников. Поэтому фракция БЮТ в Киевраде не голосовала за передачу Киево-Печерской Лавры в общую государственную собственность, считая необходимым все-таки оставить музеи, которые находятся в Лавре, чтобы они там же находились, и не трогать творческие мастерские художников. А, по-хорошему говоря, если и решать вопросы переселения, если такая необходимость и возникнет, то уж наверняка надо предоставить достойные условия, потому что в эти музеи ходят киевляне и иностранные туристы. Хочу привести пример Музея истории Киева, когда он был выселен из исторического особняка, где сейчас размещен ВСУ, и на сегодня музейные экспонаты находятся в сложенном виде, а часть из них еще помощниками мэра Киева были взяты и не возвращены (есть уголовное дело по факту), а самое главное – что ни киевляне, ни туристы, гости столицы не могут посещать этот музей и знакомиться с музейными экспонатами.

РОЗА: – Почему Вы выбрали депутатство, а не бизнес? Фактически-то он у Вас есть (на Троещине, все знают). Думаю, что бизнес-леди из Вас была бы отличной!

Т. Мелихова: – Вы знаете, я бизнесом никогда не занималась, а всегда занимала жизненную позицию, что надо делать хорошо то, что ты умеешь. Поэтому я как представляла интересы киевлян, жителей Троещины, так и буду представлять, если они мне доверят.

Людмила: – Татьяна! Как Вы оцениваете новый Налоговый кодекс, вокруг которого столько споров? Хотелось бы услышать еще и Ваше мнение по этому поводу. Не попытка ли это превратить налоговую систему в систему «обдирания» людей, которые работают на себя? Я слышала, налоговикам позволят самостоятельно проводить расследование нарушений, правильно ли это?

Т. Мелихова: – Однозначно, ваш вопрос является и ответом. Смотрите: все уже на сегодня приватизировано – заводы и фабрики, нежилые помещения, даже на уровне местных советов все уже продано практически. Придя к власти, ПР четко сориентировалась, что бюджет сделать на базе групп олигархов, которые входят в состав народных депутатов фракции ПР, это путь в никуда. Есть другой путь, более легкий – это собрать деньги с нас с вами, с простого рядового населения. Есть такой слой населения, как малый и средний бизнес, это частные предприниматели, вот с них давайте и соберем. Именно так можно и рассматривать принятие ВР Налогового кодекса. Ничего, к сожалению, не делается властью для того, чтобы пресечь коррупцию и разговоры на фоне того, что ведь не секрет, предприниматели платят всем и в виде взяток, и в виде благодарностей и подношений, то еще и усугубляется нагрузка на частного предпринимателя. Хочу привести пример. Небольшая парикмахерская 100 метров квадратных, работает частный предприниматель, и работает у него 8 человек официально, ведется необходимая отчетность, что положено, заполняют формы в налоговой, и они, конечно, укладываются в ту сумму максимальную до 500 тыс. гривен оборота, сделанного парикмахерской в году. И что же они теперь должны делать? Когда не 8 человек может работать в парикмахерской, а 4 человека, когда не 500 тыс. могут иметь оборот, а всего лишь 300 тыс., при том, что если посчитать аренду помещений. Я уже говорила про подношения, плату за коммунальные услуги, то ведь зарплаты там, откровенно говоря, на самом пределе, чуть выше минимальной. Возникает, конечно, большая проблема. Мне это напоминает, как Черновецкий хотел всех переселить в такое КП «Кращий дім» и забрать квартиры и сдавать в аренду и получить деньги в бюджет, а сейчас такое впечатление, что с принятием Налогового кодекса, а вторым этапом будет принятие Трудового кодекса, где будет повышен пенсионный возраст, то тоже отобрать у большей части населения все их возможные доходы, а льготы дать как раз группе бизнесменов-олигархов, которые сидят во фракции ПР в парламенте.

Ведь когда была премьером Юлия Владимировна Тимошенко, в условиях колоссального финансового кризиса, а также при том, что ВР не вносила никакие изменения в бюджет, которые необходимы были, еще и президент, который постоянно вставлял палки в колеса в работе правительства, то ведь Юлия Владимировна смогла сделать все возможное, чтобы тарифы на газ не повышались для населения, и именно для населения шел газ, который производится в Украине. А сейчас же наоборот – как раз льготы по газу направлены на те предприятия, где хозяевами являются народные депутаты от ПР. А для населения постоянно растут коммунальные услуги. И тариф на газ в том числе.

Тамара: – Уважаемая Татьяна! Судя по тому, насколько хуже стали жить украинцы после смены власти, регионалы не имеют грамотных менеджеров, опытных хозяйственников и честных чиновников. Януковичи собираются заменить глав районов своими бездарными представителями. Естественно, жизнь киевлян после этого не улучшится. Вопрос: Вы, как чиновник с огромным опытом руководящей работы, согласились бы возглавить какой-либо район и помочь его жителям преодолевать трудности, если бы Вам последовало предложение?

Т. Мелихова: – На сегодняшний день партия власти сделала все возможное, чтобы централизовать эту власть, вплоть до районов в городе Киеве. Поэтому говорить о том, что можно предлагать власти себя – это исключается полностью, идет назначение с Банковой, и если проанализировать все назначения, сейчас чисто представители ПР, а в принципе, это люди, вышедшие из восточных регионов. Если посмотреть, начальник милиции в Киеве – с Донецкого региона, начальник ГАИ в Киеве – Донецкий регион, органы прокуратуры – тоже люди, которые прошли первую школу в Луганске, Донецке. Я думаю, для того, чтобы население Украины в полном объеме ощутило, насколько ПР имеет «грамотных» менеджеров, а самое главное, если они даже эффективные, то для чего и куда направлена эта эффективность? То, наверно, надо дать возможность расставить везде своих людей, и так, как мы видим, на примере принятия Налогового кодекса, если они принимают те решения, которые являются явно против интересов украинцев, то станет вопрос о немедленном переизбрании этой власти, и ВР и Президента. А потом уже изменения всех чиновников на всех уровнях. И ни о каком сотрудничестве на сегодня с партией власти не может быть и речи. Это лично мое мнение.

Андрей: – Скажите, пожалуйста, почему Ваша партия выступает против закона о языках? Ведь я являюсь таким же НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ и таким же ГРАЖДАНИНОМ, как и украиноязычный налогоплательщик и гражданин. Почему же за меня решают, на каком языке учить своего ребенка в школе и вузе? Почему за меня решают, какие книги читать, какие фильмы смотреть? Ведь Ваша партия считает себя демократической партией. Непонятно в этом случае, почему Вы выступаете за дискриминацию, как минимум, половины граждан страны? Спасибо.

Т. Мелихова: – Спасибо за вопрос, Андрей. Мне как раз очень хотелось бы ответить на него. Знаете, я сама заканчивала русскую школу, у меня никогда не говорили родители на украинском языке, муж у меня с потугами читает на украинском, но наша семья четко понимает, что если страна выбрала самостоятельный путь развития и имеет название Украина и у украинцев есть язык, украинский, то уважающие себя граждане Украины должны сделать все возможное, чтобы изучить этот прекрасный язык. Да, мне не так легко давалось изучение украинского языка, в такой степени, чтобы свободно можно было общаться или давать интервью, но все преодолимо. Даже я хочу сказать, что, может быть, смешно Азаров выглядит, когда он единственный премьер в мире, который говорит одновременно на 2 языках – на русском и украинском, усредненный белорусский. Но вот как раз я и это приветствую. Не сможет человек свободно говорить на украинском языке, если не преодолеет этот этап суржика. Ни в коей мере никогда я лично не выступала против того, чтобы ограничивать общение русского языка или же чтобы не демонстрировались фильмы на русском, ну а то, что идет дублирование – я считаю, что это хорошо, человек, даже который не знает украинский, ему дают подсказку. Он может при помощи дублирования фильмов, даже на подсознательном уровне изучать украинский язык. А цивилизованный человек чем больше языков знает, тем лучше. А Украина должна гордиться своим языком и сделать все возможное, чтобы граждане Украины свободно им владели. Это моя точка зрения.

Не Політик: – Що на Вашу думку має статися, щоб наш вельми шановний Президент дослухався до свого народу? Чи не бувати ветуванню Податкового кодексу взагалі?

Т. Мелихова: – Для того, щоб Президент дослухався, треба, щоб власний народ говорив, мабуть, не одним голосом, а одночасно щоб все населення України говорило в один голос, отоді дослухається. Підтримую тих підприємців на Майдані, які не зважаючи на рішення Попова, щоб на 101-й км переїхати, а продовжують, незважаючи на умови погодні, говорити одним голосом, щоб Президент почув. Не можна у людей забирати останнє, щоб вони не могли годувати власні родини, щоб реалізатори залишались без робочих місць. Тому моя думка, що треба виходити на вулицю і доводити, що так просто в Раді діючий не минеться, і знехтування Конституції і паплюження законодавства все одно аукнеться і в Раді. А населення України, якщо такими темпами Президент буде діяти, то не тільки на наступних виборах не переобере, а все зробить, щоб ці вибори відбулись найближчим часом.