Во вторник, 15 мая, в гостях у интернет-издания Новости Украины - From-UA побывал главный редактор «Киевского телеграфа» Владимир Скачко. В ходе видео-онлайн-конференции он с неподражаемой остротой и проницательностью рассказал об особенностях украинского политикума, провел исторические ретроспективы и признал личные заблуждения в выборе власти.

Egoza: - "Покращення" уже "дошло" до народа. Спасибо Януковичу. Как Вы себе представляете Украину без Януковича??? Есть ли Украина государство? С каких пор? Учитывая Ваши ответы, скажите, как Вы видите взаимопонимание граждан Украины с различными языковыми культурами и различными "кошельками прожиточного минимума"???

Владимир Скачко: - Украину как государство я считаю официально с 24 августа 1991 года. К сожалению, украинцы - эта одна из тех немногих наций, которые прозевали свой взлёт, как писал когда-то Высоцкий. Если все нации образовывали свои государства на протяжении XIX, в начале XX века, то украинцам в этом деле не повезло. Из-за того, что мы опоздали и создавали это государство позже всех, от того все наши мучения. Может быть, мы не можем вырваться как государство из режима внутренней оккупации, в который страна попала после того, как в 1991 году пыталась уйти от демократичного Ельцина и создать здесь коммунистический заповедник. В итоге, хозяином страны стала перекрашенная партноменклатура. Они вдруг превратились в хозяев, из слуг народа в хозяев и так неплохо себя чувствовали. Янукович - просто фрагмент этой системы. Никакого «покращення життя» ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра, ясное дело, не будет. Потому как, по большому счету, интересы у нас разные. Я имею в виду большинство населения и тех людей, которые используют страну как стартовую площадку. Например, для того, чтобы слинять за бугор к своим банковским счетам. Украину я никак не представляю без Януковича. Янукович, я повторяю, это фрагмент. Да, я поддерживал Януковича, потому что считал, что он единственная сила, которая способна оттолкнуть от руля оранжевых и бело-сердечных. Я понес страшные репутационные потери, потому что во мне теплилась надежда, что он может быть чуть-чуть лучше, чем те, кого он отталкивал. Оказалось – показалось. Он не то что не лучше, они просто аверс и реверс. Номинал один и тот же, а вот картинки разные.

Насчет языка - нормально нужно общаться. Говорят, язык - это душа человека. Я считаю это большим преувеличением. Если у человека есть душа, то, по большому счету, язык, слова – это звук пустой. Душой нужно говорить, и все поймут.




ЛАК: - Приветствую Вас, Владимир. С интересом читаю Ваши публикации на Версиях. У меня вопрос: Что нужно сделать нам, гражданам, чтобы к власти пришли новые люди? Совершенно очевидно, что в политических плясках участвуют уже много лет одни и те же деятели. Совершенно очевидно, что во время парламентских выборов во власть снова придут оранжевые, которые, мягко говоря, убоги и как политики, и как экономисты. Про идеологию вообще молчу. Хотелось бы знать Ваше мнение на этот счет. Или нам на долгие годы остается «Безнадега.ua»?



Владимир Скачко: - В общем, вы ответили на свой вопрос: нам остается «Безнадега.ua». Я как историк бывший могу вам сказать, что у Украины был один единственный шанс стать государством, в котором демократия является формой правления, в котором люди, которых избирают, действительно являлись бы слугами народа. Вы не поверите, но это был единственный период, когда на на юге Украины действовал Нестор Иванович Махно. Он начинал строительство своего государства с очень правильной точки. Он сначала делал людей собственниками, а потом предлагал им защищать права, в том числе и права собственности, и гражданские права. Когда человек осознает свои права, когда понимает, что без них ему жить плохо - тогда он может их защищать, только тогда он может предъявлять осознанные претензии к тем людям, которых он выдвигает во власть или хочет видеть во власти. Без этого демократия – типичная охлократия, при которой стадо баранов может избрать своим предводителем волка. Причем волка голодного, который порвет их, как Бобик грелку. Это то, что происходит в Украине. У нас в стране демократия - типичная охлократия, где власть можно купить за мешок гречки, бутылку водки, просто за красивые посулы и обещания. В силу того, что общество находится в состоянии апатии, особенно молодая, активная часть населения не верит никому, то огромное значение имеет старшее поколение. А его симпатии очень легко купить за сиюминутную подачку. Лозунг спасения Киева, подтверждённый и Омельченко, и Черновецким, и, наверное, Поповым, – «Спрячь паспорт бабушки». Чтобы она не могла прийти, отметиться, проголосовать и выбрать того, кто дал ей партпаек.

Идеологии нет ни у кого. Есть идея, а есть идеология. Идеология - приземленная идея, спущенная с небес на землю в идеологическую практику, некое прекраснодушное мечтание. Есть оно у нас? Нет, ни у кого нет. Свой кошелек, наполненный за счет чужих - это прекрасная вещь, но это не идеология.

Андрей: - Уважаемый Владимир! Скорее - не вопрос, а пожелание... Внимательно слежу за Вами и Зубченко. Просто молодцы. Во время "оранжевой чумы" Вы поддерживали "ещё не вечер" , сейчас - "порвали парус", но не душу .. Но! Скачко всегда отличался аналитичностью, а Зубченко - зубодробительным "стёбом" ... Может, не стоит с ним (Зубченко) играть на одном поле ... Может, оставить "лобковую кость" Зубченко (за толику маленькую, " проставу" - он "сделает"). Может, имеет смысл (как аналитику) вернуться и оглянуться ... Может, имеет смысл показать, что у радикализма (правильного, с моей точки зрения) Р.Ищенко (страна 404) есть еще шанс? Скоро выборы... За кого голосовать? Я голосовал за промышленный сектор (Ну не за банковский и торговый же), считая, что ОНИ понимают проблемы. Увы... Не понимают... У них (крупного капитала) - другие проблемы, и я им не помощник.

Владимир Скачко: - Человек мыслит правильно, мы с ним даже где-то идеологически молочные братья. Я тоже голосовал из того, что предлагалось в нашем спектре, по соображениям прагматичности этих людей. Так я поддерживал Кучму, думал, что он директор крупнейшего концерна, он умел решать конкретные проблемы. На таких, как Кучма, держалась мощь бывшей советской империи, Советского Союза. Я думал, он придет и наведет порядок. Он мне казался удивительно податливым материалом, он же сам говорил: «Скажите, что вам построить, и я построю». Не получилось. Когда пришли так называемые «майданные романтики», я сразу понимал, что здесь ничего не будет. Я понимал, кто идет к власти. Я их называл одним словосочетанием «их выгнал даже Кучма». За тупость , за вороватость, за продажность, склонность к предательству, за заимствование. И вот эти люди, которые тем не менее стали миллионерами, организовали бунт против против миллиардеров. И свергли их. Я знал, что ничего, кроме клептократии всеукраинского масштаба, из этого не будет. Думал, Янукович придет. Человек прошел, так сказать, неоднозначную жизнь. Что-то умеет. Раз его слушались шоферюги, значит, будут слушаться и олигархи. Тоже ошибка, как оказалось. Потому не возьму на себя смелость что-то советовать.

То, что мы с Сашей Зубченко работаем на одном поле - я думаю, что это нормально. Главное, мы понимаем друг друга, мы не конкурируем, что очень немаловажно. А если и есть какая-то конкуренция, то, по большому счету, только в том, кто въедливее опишет то, что заметил в своих объектах описания.

Николай: - Ваше отношение к так называемой Партии регионов - партии трусов, предателей и барыг? Ваше отношение к галицкому бандеро-нацизму? Что сделают со сшивателем Януковичем бандеро-нацисты, если воровка и авантюристка Григян (она же Юлька, она же "Вона") снова придет к власти?

Владимир Скачко: - Начнем с третьего вопроса: мало ему не покажется. Я думаю, что этим все сказано. Но все дело в том, что она не придет к власти. Тем, кто надеется, что она подержится за глотку Виктора Фёдоровича или его окружения, можно ответить «оставь надежды, всяк сюда входящий». Не будет этого. Юлька села. Села надолго, и будет она там сидеть. И все перемелется по той причине, что либо Украина войдет в Европу с Януковичем и он обменяет вхождение в Европу на условиях Европы на лояльность к себе, либо Украина пойдет к подножию Кремля. И в том, и в том варианте это будет несостоявшееся, ослабленное, крайне раздробленное, дезинтегрированное по многим направлениям государство, с абсолютно обнищавшим, замученным стрессом населением. Потому какое у меня может быть к ним отношение? Никакого отношения у меня к ним нет. А то, которое есть, не передается цензурной речью.



Андрей Спирин: - Скажите, пожалуйста, почему не печатается в Телеграфе Александр Юрчук ? Не могу найти статей с его авторством.

Владимир Скачко: - Раз не печатается, значит, не хочет. Человек просто занят другим делом, а если он печатается, то печатается под псевдонимом. Сам Юрчук был и остается шеф-редактором всего «Киевского телеграфа» и главным по информации во всем холдинге. Это все, что я могу сказать.

Владимир: Что мешает действующей власти провести референдум о языке и направлении интеграции Украины?

Владимир Скачко: - Нежелание, ничего больше. Срабатывает удивительная фраза, сказанная когда-то, по-моему, Леонидом Кравчуком: "Украинский президент не может не быть националистом". Это, наверное, правда. Тому есть куча причин, главная из которых - тема украинского языка, украинского национализма… Тема необходимости защиты национальных интересов является главной защитой перед претензиями России. В Москве всегда можно сказать: «Вы же видите - украинский народ против». Но это симулятор. Это проявление страха перед народом. Ведь на самом деле никто не знает, чего хочет народ. Не работает тот самый референдум. А страх перед собственным народом – это самый большой страх для власти. Это основа существования.

Сергей: Как Вы понимаете понятия "инвестор", "инвестиции"? По-моему, это просто ростовщичество в стиле папаши Гобсека.

Владимир Скачко: - Нет, Гобсек просто давал деньги в рост, а инвестор может быть полезен. Например, если вложенными деньгами государство умеет распоряжаться с умом: создает условия, чтобы деньги давали прибыль, не уводились в тень, учитывались все до копеечки, и со всей суммы собирались налоги. Ну а дальше - по той же схеме, чтобы налоги все учитывались, чтобы налоги не разворовывались, чтобы налоги строго использовали по назначению, в том числе и в интересах тех, кто их платит.

Анатолий: Вы член политобъединения Альтернатива. Почему к вам не присоединяются люди, поддерживающие идею Русского мира? Не потому ли, что Вы и Ваши друзья с такой злостью поносят всё советское, всё то, чему люди старшего поколения посвятили свою жизнь?

Владимир Скачко: - Мы не поносим все советское. Во всяком случае, я. При советской власти прошло 30 лет моей жизни. То есть то время, когда девушки были красивее, деревья зеленее, водка дешевее, шмурдяк вкуснее. Как я могу отрицать все? Кроме того, несмотря ни на что, при советской власти я бесплатно получил 2 высших образования, меня учили, лечили, даже отдыхали по сходной цене. Например, в 27 лет я впервые попал в Венгрию. Вот Венгрия - это было начало антисоветизма. "Альтернатива" не создана для того, чтобы кого-то затягивать к себе. "Альтернатива" – это клуб по интересам. Главный интерес «Альтернативы» состоит в том, чтобы подготовить в душах и умах людей понимание того, что Украина в ее сегодняшнем виде, по большому счету, никому не нужна. Ну, кроме тех, кто использует ее для собственного обогащения. Украина - это государство, которое издевается над 95 % собственного населения. Вот мы в клубе "Альтернатива", ну я во всяком случае, пытаемся рассказать и убедить, что такому государству нужна альтернатива. Может быть, мы делаем это пока плохо, может, о нас мало знают, но то, что, по большому счету, нас побаиваются, то, что мы живем только в интернете, говорит о том, что мы на правильном пути.






Юрий: - Владимир, добрый день. Как вы считаете, что мешает ПР и Януковичу выполнить предвыборные гуманитарные обещания? Неужели они не понимают, что без этого они на выборах пролетят как фанера над Парижем?

Владимир Скачко: - Думаю, не понимают. Они находятся в заблуждении. Смысл заблуждения заключаются в том, что они надеются, что их традиционные избиратели все равно проголосуют за них от безысходности. Они верят в то, что люди проголосуют за них, как за меньшее зло. Регионалы вот сидят и думают: мы купим 180-190 округов по мажоритарке плюс получим в октябре 2012 года 30-50 мест по списку и получим искомые 230-250 голосов в парламент. То есть большинство, которое продлит режим. Самое противное, что, скорее всего, так и будет. Я повторяю: демократии в Украине нет. Есть охлократия. Власть толпы подвержена стереотипам, мифам и рациональным страхам. Такой толпой легко управлять и использовать ее для псевдодемократии.

Сергей Анатольович: - Добрый день! Скажите, Владимир, как Вы относитесь к сексотам от оппозиции? К доносам которые они непрестанно строчат к европейским политикам? Наша страна пережила сталинские репрессии, когда миллионы сограждан были осуждены именно из-за доносов. Сейчас же доносы оппозиционеров стали обычным делом и вызывают неподдельную детскую радость у них, если их доносы оборачиваются для страны большими неприятностями.

Владимир Скачко: - Это наша врожденная славянская традиция. Видимо, это что-то в менталитете, в национальном генотипе что-то не то. Если верить традиционной истории, то наши прапрапращуры для решения внутренних проблем с Аскольдом и Диром пригласили варягов. Рюрик, а потом Рюриковичи пришли и все поделали. Следующими, когда Рюриковичи на славянской земле, пропитавшись славянским духом, опять перегрызлись между собой, они пали жертвой так называемых монголо-татар. И опять же, вплоть Ивана Грозного, до победы при Молодях использовали крымско-татарские отряды для решения своих проблем. Как только нужно побить врага, а своих сил не было, приглашали ногайцев, казанских, астраханских, крымских татар. Они приходили и все делали. Князи расплачивались деньгами, невольниками, из числа русских людей, своих земляков, граждан, будущих избирателей. Сейчас такая же картина. Большевики в 1917 г. выдвинули лозунг "Никакой поддержки царскому правительству". Выступаем за поражение собственного правительства в либерастической войне. Чем хуже - тем лучше. И снова им все удалось. За чужие деньги, на чужих штыках они пришли к власти. Ну и сейчас наша оппозиция готова в борьбе за власть призвать варягов, темников монголо-татарских, немцев, кого угодно для того, чтобы те помогли захватить власть ценой максимального ослабления страны под названием Украина. Так что тут ничто не ново под Луной.

Инга Околесова: - Большой привет и наилучшие пожелания известному и гениальному журналисту Владимиру Сергеевичу Скачко из Полтавы!!! Всегда ждем его новых, интересных, острых публикаций и желаем здоровья и творческих успехов в нелегком труде!!!

Владимир Скачко: - Спасибо большое, постараюсь соответствовать по мере сил и возможностей.



ivan_luxobor: - Добридень, пане Володимире! Як Ви вважаєте, авіакатастрофа новітнього російського суперджета в горах Індонезії - це "звичайна авіакатастрофа" (помилка диспетчера, погані погодні умови тощо) чи блискуча спецоперація західних спецслужб? Такий собі "подаруночок" до інавгурації царя всія Росії містера Путіна. Чи причина до банального проста: усунення конкурента на ринку авіаперевезень. До речі, укр. владоможцям теж це вигідно, мабуть, бо "мають зуба" на своїх партнерів-росіян (чи "старшого Брата"?) через те, що ті успішно спустили на гальмах спільний укр.-російський проект Руслан. Дякую.

Владимир Скачко: - Я не думаю, что в катастрофе суперджета «Сухого» в Индонезии есть украинский след. Так можно дойти до маразма. Но вероятность устранения конкурента как главной причины катастрофы очень большая. Суперджет "Сухой" - очень хорошая машина, а рынки так называемого третьего мира не бездонны. Успехи на этих рынках могут быть началом выхода из кризиса стран т. н. "золотого миллиарда". Поэтому убрать конкурента таким вот способом - это вполне допустимая версия. С Россией это случается уже не впервые. Недавняя катастрофа в Иране, когда погибли лучшие специалисты российские. Поэтому это возможно. Ну, и Путин, конечно, тут ни при чем, но разве что ему неприятно. Ну а кроме того, это кровь, это страшно. Страшна конкуренция, проводимая таким вот способом.




Barboss: - Привет, Владимир! На все свои гипотетические вопросы к Вам нахожу ответы в Ваших статьях. А посему пользуясь случаем хочу просто зафиксировать свое уважение ......зафиксировал...

Владимир Скачко: - Спасибо, фиксируем мою благодарность за добрые слова.

Юлия: - Нынешнее объединение оппозиционных фракций принесет ли им победу на парламентских выборах?

Владимир Скачко: - Нет конечно. Во-первых никакого объединения нет, это все, что угодно, только не политическая партия, стремящаяся в едином порыве завоевать власть. Это чехарда типичная, это попытка вечно вчерашних победить сегодняшних, а разницы между ними нет никакой. Оппозиция называет нынешнюю власть «злочинною», нынешняя власть еще два года назад называла оппозицию «злочинною». Вот и имеем сегодня поединок двух «злочинних» влад. В такой схватке победителей не бывает. Это выбор без выбора.

Kkk: - Что повлияло на ваши взгляды? Какие люди, книги?

Владимир Скачко: - Несмотря на утверждения «не сотвори себе кумира», у меня кумиры есть. Как живые люди, так и литературные герои. Не знаю, стоит ли их перечислять, но я благодарен тем, кто помог определиться в этой жизни. В журналистике, например, - Геннадия Николаевича Селезнёва, Юрия Михайловича Роста, Юрия Семиволоса, редактора бывшей газеты «Молодая гвардия» - это те люди, которые убедили меня заниматься журналистикой. Не могу не поблагодарить, как это ни противно, нынешнего руководителя канала «1+1» Александра Ткаченко, который сначала заставил заниматься телевидением и увлёк этим делом, а потом отвратил навсегда. Ну а мой любимый литературный герой – это, конечно же, Коровьев, потому что вигляд, прошу заметить, у него глумливый. Собственно, все.



Настасья: - Украинская цензура: есть ли она вообще? И если есть, то как бы Вы её охарактеризовали?

Владимир Скачко: - Цензуры как таковой нет, есть разноплановый, разновекторный и разносторонний контроль. СМИ разделены между разными как хозяевами, так и финансово-промышленными группировками, у которых есть свои интересы. Я даже не могу сказать, что страшнее: цензура по идеологическим мотивам или по меркантильным соображениям. И то, и то, в общем-то, мешает и надоедает.

Светлана: Владимир, насколько, по вашему мнению, на сегодняшний день высок уровень доверия населения к печатным электронным изданиям? Что можно предпринять, чтобы его повысить?

Владимир Скачко: Ничего. Мы вернулись к восприятию СМИ как ко второй, а может быть и первой древшейшей профессии. По той причине и СМИ, и журналистов разъединили, разогнали по углам и стали использовать для своих интеллектуально-информационных утех.

Николай: - Какое значение вы придаете проведению Евро в Украине?

Владимир Скачко: - Это классное мероприятие. Это такая мишура, которую государство Украина будет выхаркивать многие годы. Хотя, если случится чудо из чудес и украинская сборная по футболу под руководством Блохина посрамит, например, такого скептика, как я, и порадует отличной игрой, то, в общем-то, Евро-2012, со всеми его затратами, будет оправдано. Понимаю, что вызову гнев любителей считать деньги, но ничего с собой поделать не могу - я болельщик.

Константин Петрович: - Владимир, вы, вероятно, искренне поддерживали Януковича. В связи с этим два вопроса. Первый: не жалеете ли вы об этом, ведь тот, кого вы поддерживали, оказался не лучше предшественника. Второй: за кого теперь быть тем, кто раньше поддерживал Януковича, ведь за прикормленную западом оппозицию невозможно, а за этих - стыдно.



Владимир Скачко: - Абсолютно точно сформулирована позиция: «За тех невозможно, за этих – стыдно». Именно эти чувства я тоже испытываю. В отличие от многих, например, от "майдаунов", которые изначально кричали «Ющенко - так!», потом начинали от него отнекиваться, а потом вообще начали гооврить, что на Майдане не стояли, я признаюсь и каюсь в том, что я поддерживал Януковича. Повторяюсь: моим оправданием была надежда на то, что он: а) отгонит от кормушки прежних, б) может быть, станет лучше. Может быть, будет лучше. Этого не случилось. Стыдно.

911(c): - Владимир, какие ваши прогнозы относительно отсидки Тимошенко, неужели наша власть пойдет на уступки ЕС и будет выполнять их требования, т.е в скором времени Юля Владимировна снова будет свободно бороздить океан украинской политики? Зачем нам тогда суды в Украине? Спасибо.

Владимир Скачко: - Она сидит, и она устранена из политической жизни. Я тут согласен с Дмитрием Выдриным, который считает, что Юлия Тимошенко не просто оскорбила своих политических оппонентов, она их унизила. И тот же Выдрин говорил, что оскорбление смывается – кровью, деньгами, забвением, а вот за унижения приходится платить. Она и платит по большому гамбургскому счету. Ну а для Запада она чисто прикладной момент, она дочь, которая исполняет роль такого нужного западу "сукиного сына", но нашего «сукиного сына».