Завхоз всея судов – 3

...друга, который, получив киевское образование, вернулся к родным пенатам Ивано-Франковщины, а ныне занимает не последний пост в руководстве области.

Как и положено, стол, тосты на удивительном по своей красоте и богатству местном диалекте украинского. Ближе к концу вечера стол разбился на небольшие группы, а я разговорился с соседкой, подругой жены юбиляра, работающей, как изложила мне словоохотливая соседка, в одной из лучших гостиниц Ивано-Франковска «Надія». Кто бы мог подумать, что невинная застольная болтовня послужит началом третьей части журналистского расследования о деятельности весьма странного образования под названием Государственная судебная администрация Украины (ГСА) и ее не менее странного руководителя Руслана Ивановича Кирилюка?

Вкратце перескажу содержание первых двух частей этой саги. Столкнувшись с проблемой недофинансирования судебной системы страны, Ваш автор заинтересовался деятельностью ГСА и непростой судьбой ее нынешнего руководителя. И если в первой части исследования меня поразила просто неприличная, по любым разумным меркам, страсть Руслана Кирилюка к награждениям никому не известных людей, то вторая была посвящена некоему Леониду Владиславовичу Богданову, бизнесмену, некогда занимавшему должность заместителя председателя ГСА, впоследствии уволенному фактически за коррупцию, а затем, уже при Кирилюке, вернувшемуся на пост руководителя государственного предприятия «Информационные судебные системы» (ГП ИСС). Структуры, которая единолично распределяет 30% всех судебных сборов в стране на нужды… принадлежащей Богданову фирмы «Юртех».

Что, спросите, общего у ГСА с Ивано-Франковском? Вот и я о том же. Но, эти совпадения! Вернусь к своей соседке за юбилейным столом. Поскольку она с явным удовольствием ушла в рассказ о недешевых прелестях «Надії», я поинтересовался количеством проживающих в отеле. Соседка, кажется, обиделась, но с непосредственностью, свойственной, пожалуй, всем жителям Ивано-Франковщины, вывернулась: «Ой. А у нас тут Ваші, києвські на днях були. Судєйскі!» Ох уж это журналистская страсть к скандальной информации! Слово «судейские» подействовало на Вашего автора так же, как запах зверя на охотничью собаку. Я стал в стойку!

Думаю, технологии журналистского расследования не слишком интересуют читателя – результат подавай! Могу лишь сказать, что в гостеприимном Ивано-Франковске я задержался на сутки больше запланированного, а связи моего друга помогли мне из одной фразы, брошенной невзначай говорливой соседкой, раскрутить третью часть расследования. И если первая условно называлась «Команда», вторая – «Деньги», то третью я озаглавил так: «Отдых с перетягиванием канатов».

А началось все примерно год назад. Когда, не так давно назначенный на должность председателя ГСА Руслан Кирилюк решил перестроить судебную систему страны под себя. И на должность начальника Ивано-Франковского областного управления судебной администрации была назначена никому раннее особо не известная (здесь я не удивился – это в стиле Руслана Ивановича) Оксана Рыбак. Дама… 30 годов от роду. Все бы ничего, как говорится, «молодым везде у нас дорога», но несколько моих собеседников в один голос твердили, что предшественник госпожи Рыбак (не будем упоминать имя хорошего человека всуе) проявил себя прекрасным специалистом, пользовался заслуженным авторитетом, а его увольнение не имело ничего общего с таким понятием как «законность».

Кто лоббировал назначение юной дамы на столь ответственный пост, для моих визави оказалось секретом. Едины они были в одном - не было у госпожи Рыбак серьезных покровителей на Ивано-Франковщине. И, похоже, ее назначение – инициатива самого Руслана Кирилюка.

Согласитесь, всякое бывает в жизни. Может, господина Кирилюка с госпожой Рыбак связывали отнюдь не личные отношения и, пробивая свою молодую протеже, Руслан Иванович исходил из ее профессиональных качеств и считал незаменимой для судебной системы этого весьма специфического региона. Но знатоки ивано-франковских реалий меня разочаровали. Ну, забыл Кирилюк переговорить по поводу готовящегося назначения Ольги Рыбак с губернатором области Михаилом Вышиванюком. Ну, может, даже обиделся губернатор. Но ведь область небольшая. И, при всей независимости судебной системы руководителю местного отделения ГСА находить общий язык с властью нужно. Да и власть в стране всегда уделяла много внимания судам. Но вот, не срослось, как говорится. Более года прошло с момента назначения Ольги Рыбак, а услышать о госпоже Ольге что-то хорошее в Ивано-Франковске мне не удалось. Может, не повезло?!

А вот теперь самое время вернуться к тому событию, которым я пытался заинтриговать Вас, дорогие читатели, в начале этой части моего повествования. Итак. Совсем недавно ивано-франковский отель собрал цвет украинского околосудейского общества. Председатель Государственной судебной администрации Украины Руслан Иванович Кирилюк решил провести в этом прекрасном крае семинар для руководителей областных управлений ГСА. Почему здесь? Мне пришлось услышать две версии. Первая – Кирилюк рассчитывал, что своим приездом сможет снять напряжение между руководством области и областным управлением ГСА. Вторая, а где еще стоит отдохнуть, укрыться от назойливых глаз и насладиться обществом коллег, природы и алкоголя?

Как по мне, обе версии имеют право на существование. Но вот ни с целями, ни с самой организацией семинара у Руслана Ивановича не сложилось. Во-первых, вызывает удивление сам факт проведения в конце года, в будние дни, в конце концов, вероятно за государственный счет, семинара для руководителей ГСА, тогда как законодательно оформленную норму общения – коллегию ГСА – нынешний руководитель игнорирует, а общественный совет при ГСА вообще упразднен. Кроме того, наладить отношения взаимопонимания между региональным управлением ГСА и руководством области Кирилюку так и не удалось. Организаторы видели почетным гостем губернатора, на худой конец – председателя областного совета, ну, как минимум его заместителя. Модератор семинара Ольга Рыбак так и объявила: «Приветственное слово предоставляется заместителю председателя областного совета…», но вот незадача, человек, которого госпожа Ольга представила вторым избираемым лицом в области, оказался… обычным клерком областного совета, начальником какого-то из управлений. Хотя, может, в этом и есть независимость судебной системы от власти. В том, что руководитель областного управления ГСА не знает в лицо заместителя председателя областного совета?.. Это не ирония. На самом деле, это даже не смешно!

Конфузы на этом не закончились. Первый день семинара подошел к концу, а глава ГСА, Руслан Кирилюк, так и не прибыл. Как не прибыл и его зам. Поэтому семинар для глав областных управлений ГСА вел… Честное слово, когда услышал, не поверил. И только после подтверждения второго человека вынужден был констатировать – это не ошибки. Это – диагноз. Так вот, семинар вел… руководитель ГП ИСС Леонид Владиславович Богданов. Тот самый Богданов, который стал героем моей предыдущей публикации.

Возникают несколько резонных вопросов. Почему директор одного из предприятий, входящих в ГСА, проводил семинар для региональных руководителей ГСА? Почему его проводил человек, которого многие из сидевших в зале помнили как уволенного фактически за коррупционные действия бывшего заместителя начальника ГСА? Наконец. Чем нужно было думать, чтобы после нескольких жестких материалов в СМИ, привлекших внимание широкой судейской общественности, в которых поднимался вопрос о коррупционной цепочке Кирилюк – Богданов – «Юртех», фактически выставить наличие этой цепочки на всеобщее обозрение? А как иначе можно объяснить доверие Кирилюка к Богданову, формализованное делегированием ему права проведения семинара?

В конце концов. Почему на официальном сайте ГСА, переполненном сообщениями о визитах ее председателя, ничего не сказано о таком знаковом событии, как семинар для руководителей областных подразделений. И вообще, как господин Кирилюк собирается оприходовать немалые средства, потраченные по крупному счету на развлекаловку для региональных руководителей. Ведь стоимость подобного «семинара» наверняка составляла десятки, если не сотни тысяч гривен. И это в тот момент, когда в судах не хватает элементарной бумаги?!

И остается главный вопрос. Когда, наконец, кто-то в стране возьмет под контроль деятельность, по крупному счету никому особо не нужной структуры? Может, это сможет сделать новый глава Верховного суда Украины, который превратит фактически бесконтрольный орган, служащий лишь интересам господина Кирилюка и иже с ним, в нормальную судейскую канцелярию при Верховном суде? Наверное, только в этом случае главный завхоз судебной системы страны начнет выполнять те функции, которые по идее и должен выполнять уважающий себя завхоз!

P.S. Небольшой диалог за юбилейным столом, как он мне запомнился. Авторизованный перевод на русский:

- И что «судейские» у Вас делали?
- Ну, у них это семинар, кажется, назывался. (Собеседница ехидно улыбается).
- И часто такие «семинары» заказываются?
- Да не особо. Но бывает. Бизнесмены в основном. Но так, чтобы на четыре дня, с размахом – такое бывает редко.
- Четыре дня?!
- Ну да. Два дня, типа позанимались, только по вечерам пили, а еще два – гуляли по полной!
- Понажирались?
- Як свині!!! (не могу не оставить украинской версии, уж больно эффектно это звучало особенно с Ивано-Франковким акцентом)
- А кто платил? Каждый сам за себя?
- Нет. Платил кто-то одни. А вот наличными или нет – не знаю. В бухгалтерии можно спросить.

В бухгалтерию я не поехал. Надо же оставлять какие-то небольшие тайны. А вот вопрос хочу задать.

Господин Кирилюк. Вы-то точно знаете, кто оплачивал этот, с позволения сказать, «семинар». Лично я сильно сомневаюсь, что «Юртех». Неужели за четырехдневную корпоративную пьянку рассчиталась Государственная судебная администрация страны? Если так – куда смотрит прокуратура? Факты, изложенные в статье, проверить не сложно!!!