Ударим импичментами по наместникам и сателлитам!
27.01.2009 08:00
Если посещало, не переживайте: это не проявление клинической завистливости, это нормальная реакция на довольные и лоснящиеся физиономии разнообразных президентов, министров, спикеров и прочих властвующих бездельников. И есть все шансы, что вышеописанное желание будет удовлетворено. Правда, кризис здесь будет не главным фактором.

Скорее, это будет логическим следствием провала внешней политики США. Каковой провал не замедлит сказаться (причем гораздо сильнее, чем на самих Штатах) на сателлитах бывшего мирового жандарма. Нет ничего удивительного, что США, по которым и экономический, и политический кризис ударил намного раньше, раньше стали и оправляться от этих ударов. Тем более что удары были сомнительными: ну какой может быть экономический кризис в стране, где экономика фактически отсутствует, производства практически никакого нет, да еще и лет десять шла стагнация, приучившая американцев к любым негативным неожиданностям? Смехотища, а не кризис. Конечно, кому-нибудь кажутся апокалипсическими кадры с выпадающими из небоскребов брокерами и маклерами, да только в Штатах это – регулярное развлечение утренних тротуарных уборщиков. Кризис…

Что же до кризиса политического, то к нему Штаты тоже привыкли за период властвования Буша-джуниора. Ну, подумаешь, пришлось выбрать чернокожего президента. По сравнению с «артистом» Рейганом это очень даже ничего. Внутренности, так сказать, выдержат. Хотя, конечно, шансы повторить судьбу Кеннеди у Обамы очень высоки. Но на мировой арене (кто придумал это идиотское выражение? Еще бы кортами обозвали) США основательно уступили России. Причем даже если не брать откровенные провалы в Афгане и Ираке, то все свои неоднозначные успехи на восточноевропейском фронте американцы утратили после крупных проколов своих ставленников. Само собой, эти проколы – прямое следствие недальновидности Госдепа; однако по самим ставленникам они ударят куда сильнее.

Возьмите хотя бы воинственного галстукоеда Михаила Саакашвили. Своей, э-э, эмоциональной атакой на Цхинвал он подписал себе как минимум импичмент. С того момента, как Евросоюз, извиваясь аки гад морской, был вынужден признать Грузию агрессором, да плюс к этому и сам грузинский наместник в приступе панической откровенности в этом признался, лишь наши украинские «эксперты» способны многозначительно кивать на Россию при анализе летней войны. А «поддержка» со стороны украинцев, равно как и разного рода поляков, прибалтов и прочих, в современном мире скорее вредит, чем помогает.

В Грузии не утихают разговоры об импичменте. Некоторые «оппозиционеры» (республиканцы, например) осторожничают (мол, может, поддержим, может, не поддержим), другие (из окружения опального Окруашвили) заявляют о простом переносе импичмента на март. Но никто – ни лейбористы, ни демократы Бурджанадзе – даже не рассматривают варианты «жизни с Саакашвили». Неудивительно: уже даже совершенно придворная по отношению к США структура под названием «Human Rights Watch» (наблюдатели за соблюдением прав человека) называет Грузию в своем отчете однозначной зачинщицей войны. А это, знаете ли, показатель…

Главное, конечно, не их мнение, а то, что Госдеп тоже отказывается от поддержки боевитого выпускника Оксфорда. Толку его поддерживать, если вся его боевитость заканчивается при звуке самолетного двигателя? Как в очередной раз показывает практика, кроме спонсорской военной техники, неплохо бы еще и мозги иметь. А с ними у Саакашвили, как и с храбростью, явная напряженка. Вот и летает в Тбилиси с «визитами» новый любимец нового Госдепа – Ираклий Аласания, подвизавшийся в свое время в ООН. Что лишний раз подтверждает: ждет Михаила Саакашвили своевременный политический карачун. Не то чтобы грузинам или их соседям от этого полегчало – не факт. Однако же наблюдать ситуацию получения паршивцем надлежащих ударов по филейным частям нам, похоже, все-таки выпадет.

Самое же забавное в этом то, что Саакашвили – первый, так сказать, пингвин в начинающейся цепочке. Почему пингвин? Потому что не ласточка. Почему первый? Да потому, что на очереди за ним, как минимум, кое-кто из прибалтийских «ландграфов», польская царствующая фамилия, молдавский коммунист и, надеемся, президент своей нации некто Вэ Ющенко.

По словам латвийских и литовских экспертов, их лидеры откровенно «заигрались». Причем не в ту игру, в которую можно играть бесконечно. Собственно, Прибалтика, при всей тяге ее разнообразного населения к самостоятельности, выйдя из-под советского крылышка, могла рассчитывать лишь на сателлитное «около-европейское» существование. И ровно до тех пор, пока представители побочных ветвей угро-финских народностей сохраняли определенную лояльность тому, что вскоре окончательно превратилось в Евросоюз, все с ними было в относительном порядке. Они – в строгой очередности – преспокойно устраивали мелкие пакости России, культивировали память об отечественных эсэсманах и всячески обалдевали от восторга.

Однако в какой-то момент выяснилось, что лояльность была весьма иллюзорной. То есть объект лояльности был другим. А Евросоюз начал неожиданно (для некоторых) дрейфовать в сторону России (невзирая, опять же, на упорное противодействие известного государства из трех букв), и прибалты решили проявить невиданную преданность предыдущей позиции. В связи с этим поведение карликовых президентов, премьеров и спикеров начало утрачивать понятность, не говоря уже о прозрачности. Как показывает нынешний день, чрезмерная (поистине пионерская) готовность угодить заокеанским друзьям не уберегла две трети прибалтийских лидеров от беспорядков на улицах. И вряд ли убережет в дальнейшем. Разве что они успеют все-таки переориентироваться…

Молдавскому «хитрому» коммунисту Воронину тоже не с чего чувствовать себя в безопасности. Да, он всегда – в силу все той же хитрости – был куда осторожнее своих близживущих коллег. Однако и ему в определенной степени вскружила голову вседозволенность, обеспечиваемая американской поддержкой. При этом его ситуация куда сложнее, ибо полное удовольствие от американского спонсорства Воронин получить не успел, а вот полное фиаско вследствие нерационального выбора международных партнеров очень даже близко. Проблема еще и в том, что у Молдавии есть Приднестровье, хоть и бедное, но взрывоопасное. И если в период войны отношение к нему у молдаван было вполне однозначным и агрессивным, то сегодня уже очень многие задумываются: а может, и нам бы с ними?..

Брату Качинському и вовсе тяжело. Он фактически провалил американскую программу ПРО – и в политическом, и в техническом смысле. Причем провалил и «внутри», и «вовне». Он умудрился восстановить против себя две трети поляков, а против поляков – абсолютное большинство членов Евросоюза, за исключением прибалтов, которым и самим весело. Он активно поддержал Грузию и Украину, которых даже прибалты поддержали не единогласно, а Молдавия поддержала, а потом передумала. Он ухитрился (немыслимым образом!) влезть, а то и создать некий невероятный конфликт между Польшей и Болгарией (!), с которой в принципе невозможно конфликтовать, потому что трудно найти. После этого курдупелю (извините на добром слове, но так его называют польские журналисты) остается надеяться только на одно: что он успеет подставить вместо себя своего брата. Их все равно никто не различает, да и должен же быть от второго хоть какой-то толк?

И среди всех этих талантливых и выдающихся людей особняком стоит наш дорогой Виктор Андреевич Ющенко. Дорогой – потому, что дорого нам всем обходится. А особняком вовсе не в силу незаурядных внешних данных, но вследствие исключительных способностей создавать совершенно непроходимые ситуации не просто на пустом месте, а на том самом пустом месте, на котором уже создавали их другие. Добавьте к этому ошеломительный трехпроцентный рейтинг и сугубое умение бить одним рогом в одну скалу сотню ударов кряду. Конечно, воля каждого – рассматривать многолетние газовые сражения в качестве многоходовой совместной операции Ющенко и ЦРУ. Да только по результату это выглядит скорее как невыполнение первым задания последнего. Потому, что толку-то? Вот хотя бы от газовой войны-2009. Европу восстановил против России? Нет. Наоборот: голландцы с бельгийцами в очередной раз потребовали навсегда запретить Украине даже пытаться вступить в Евросоюз. Сумел понравиться новой американской администрации? Тоже нет. Высказывания жены любовника М. Левински относительно возможной зависимости Европы от России и не новы, и ни о чем не говорят.

Диверсификация европейской энергозависимости – излюбленная тема футурологов и агентов ЦРУ вот уже лет двадцать, и говорит она только о крайне низком уровне интеллекта как первых, так и вторых… Сумел России напакостить? Хо-хо, дамы и господа. Если уж кому-то он и напакостил, так это «своей нации», то есть нам с вами. Само собой, напакостил не сам, а в тесном сотрудничестве с известными персонажами из кабминов, нефтегазов и прочих верховных рад, но факт остается фактом: 300 с лишним долларов там, где могло быть 250, и сомнительная перспектива «падежа» цены попутно с «падежом» транзита. Все это на фоне регулярного вранья в каждой пресс-конференции. Недавно, например, Виктор Андреевич сказал, что чехи платят за газ триста долларов, хотя их же посол назвал цену в 430 «у.е.». Есть разница?

Понятное дело, что полной уверенности в импичменте быть не может. Во-первых, не так уж далеко «своевременные» выборы; во-вторых, при нынешней ситуации в украинской оппозиции легче Ватикану войну объявить, чем Ющенко импичмент. Однако второй срок для Ющенко закрыт; импичмент – не импичмент, а врагом его считают те же две трети страны. И как минимум в этом он подтверждает общую тенденцию крушения американских ставленников на всем околороссийском пространстве. Россия, безусловно, может быть счастлива; а вот мы с вами – вряд ли. Потому что вы и сами знаете: все, что ни делается на Украине, все – к… известно к чему.