...руководителя Института стран СНГ Константина Затулина. Уже запретив ему въезд на территорию Украины, отечественные хранители госбезопасности решили на сей раз проработать его украинских коллег. По словам и.о. председателя СБУ Валентина Наливайченко, служба безопасности «направила в Министерство юстиции обоснованные материалы», в которых «просит, согласно законодательству Украины, снять регистрацию и таким образом прекратить деятельность филиала так называемого Института СНГ». Безусловно, наша редакция не могла не поинтересоваться у Константина Федоровича, что он собирается предпринять в сложившейся ситуации. Заодно, пользуясь случаем, наш корреспондент поинтересовался его мнением по другим животрепещущим вопросам, затрагивающим интересы как Украины, так и России.
From-UA: - Руководство СБУ собирается обратиться к украинскому Минюсту, дабы запретить деятельность Украинского филиала Института стран СНГ. Не боитесь остаться без своей украинской базы?
К. Затулин: - Исполняющий обязанности руководителя Службы безопасности Украины господин Наливайченко - это уже наш легендарный визави. Он и его сотрудники по крайней мере два раза стояли за решением о запрете въезда на территорию Украины депутатов Государственной Думы и два раза в течение 2008 года запрещали въезд на Украину мне.
Хочу кое-что рассказать человеку, который в силу своей должности обязан все знать на Украине и про Украину. Пусть он удосужится побеседовать со своими шпионами, со своими агентами, которые все это время не оставляли нас своим вниманием, подслушивали наши разговоры, вели слежку за украинскими гражданами, которые работают в Украинском филиале Института стран СНГ. Может, хотя бы они объяснят, что Украинский филиал Института стран СНГ - это независимая общественная украинская организация. И хотя он называется филиалом, формально не имеет к расположенному в Москве Институту стран СНГ никакого отношения.
Мы были вынуждены пойти по формальному пути по одной простой причине. Благодаря тому, что украинские парламентарии все время участвуют во внеочередных выборах, они за все годы существования Верховного Совета не удосужились принять закон о некоммерческих организациях. Во всем мире, в том числе и в просвещенной Европе, существует такое понятие, как некоммерческий, или третий сектор. А на Украине его нет, потому что нет соответствующего закона. Так что Институт стран СНГ не мог открыть свой филиал на Украине прямым образом, потому что в 1996 году мы были зарегистрированы в России как некоммерческая организация. А на Украине некоммерческих организаций нет. И, таким образом, нет возможности в соответствии со своим статусом открывать свои филиалы, поскольку сами по себе они не могут существовать на Украине. Мы были вынуждены пойти окольным путем, и наши коллеги и друзья зарегистрировали общественную организацию - Украинский филиал Института стран СНГ.
Объясняю специально для «знатока» украинского законодательства, руководителя СБУ. Согласно украинскому законодательству, если он хочет прекратить деятельность Украинского филиала Института стран СНГ, ему придется пойти не в Министерство юстиции, а в суд! И ему придется объяснять в суде - это будет, кстати, очень интересно, - что такое «антиукраинская деятельность», в которой он обвиняет наш филиал. В каком законе Украины раскрывается понятие «антиукраинской деятельности»? И не похожи ли эти тезисы об антиукраинской деятельности на тезисы о врагах народа в 1930-е годы? По какому пути сегодня катится Украина в этом вопросе? Это очень любопытно.
Нам вменяют в вину то, что мы, оказывается, проводим конференции, на которых говорим о том, что нельзя героизировать Бандеру и вообще ОУН-УПА. По всей видимости, если бы мы занимались обратным - славили бы Бандеру, воспевали бы ОУН-УПА, то в этом случае проводили «проукраинскую деятельность». А когда мы настаиваем на другой версии украинской истории, и с нами согласно, на мой взгляд, подавляющее большинство населения на Украине, тогда мы проводим «антиукраинскую деятельность».
Но в таком случае, больше половины граждан Украины, если судить по опросам, могут быть уличены в антиукраинской деятельности. Я это говорю специально, поскольку Валентин Наливайченко, видимо, думает, что мы трудоустроили на Украине каких-то граждан России, которые работают «в тылу врага» в этом институте. Но институт возглавляет Владимир Корнилов, он ни одного дня не был гражданином какого-то другого государства. Он всегда был гражданином Украины, родился на Украине. В отличие от членов семьи гаранта украинской Конституции.
Поэтому, когда речь заходит о том, что «они не имеют права действовать на территории Украины», надо понимать, что г-н Наливайченко говорит об украинских гражданах и украинской организации, которую он хочет сжить со свету. Тогда ему надо расширить масштабы своей деятельности и получить более масштабное финансирование: большинство граждан Украины, не признавая ОУН-УПА и не желая участвовать в потугах по объявлению фашистских прихвостней героями Украины, ведет, в соответствии с тем, что говорит Наливайченко, антиукраинскую деятельность.
From-UA: - В Украине, согласно решению Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания, будет вскоре ограничено вещание российских телеканалов в кабельных сетях. Как Вы к этому относитесь?
К. Затулин: - Это все общий контекст создания невыносимой атмосферы в стране. Дальнейшее движение в этом направлении приведет к тому, что большие массы людей на Украине начнут задумываться, а следует ли им связывать свою судьбу с такой Украиной, где нет ни свободы мысли, ни свободы слова, ни свободы мнения.
Хочу обратить внимание на то, что огромное количество людей на Украине смотрит зарубежные каналы. И, прежде всего, российские каналы. И они хотели бы продолжать их смотреть. При этом далеко не все разделяют точку зрения этих телеканалов, и не должны ее разделять. Но сама возможность быть знакомым с этой точкой зрения сегодня подвергается атаке.
Я убежден, что это еще один шаг по расколу страны. С одной стороны - те регионы, где хотят и все равно будут смотреть российские телеканалы и будут сабботировать указание Нацсовета. Это регионы Востока и Юга Украины. С другой стороны - те регионы, где аплодируют любому выступлению против России и где уже давно российские каналы и так не смотрят. Так что с прагматической точки зрения никакого смысла в этом решении нет.
From-UA: - Многие украинские аналитики высказываются в том духе, что Кремль делает ставку на Юлию Тимошенко. Как Вы можете это прокомментировать?
К. Затулин: - Это какая-то игра, которой в предвыборный период очень любят заниматься на Украине. Между выборами очень много говорят о независимости Украины, о необходимости избавить ее от влияния со стороны России. А в предвыборный период все об этом забывают и судорожно ищут следы: за кого же в данном случае будет выступать и кого будет поддерживать Россия?
Россия, безусловно, делает из всего этого выводы. В том числе, из опыта 2004-2005 годов. В России отдают должное талантам Юлии Владимировны Тимошенко, но не могу сказать, что Россия делает ставку именно на нее. В России понимают, что Юлия Тимошенко - прагматичный политик, и российская политика в отношении Украины тоже прагматична.
Хочу отметить, что мы противники всякой чрезвычайщины и у нас никоим образом не рады тому, что Верховный Совет Украины распущен, во всяком случае, Президент настаивает, что он должен быть распущен с тем, чтобы провести внеочередные выборы. От них пострадает не только население Украины, которое, как следует из всех соцопросов, не хочет идти на выборы, но и российско-украинские отношения, что нас прямо задевает. И мы отдаем должное тому, что не инициатива Тимошенко была в проведении этих выборов. Но, в конечном итоге, быть выборам или нет и кому быть в парламенте - это прежде всего выбор украинских избирателей, граждан Украины.
У «Единой России» хорошие межпартийные отношения с Партией регионов. У Компартии Украины также есть партнер в России - это Компартия Российской Федерации. И надо отдать им должное, КПУ выступает, как правило, за развитие российско-украинских отношений. Мы понимаем, что по целому ряду причин политические пути Юлии Тимошенко и Виктора Ющенко сегодня расходятся. Но это совсем не означает, что они не могут опять сойтись в перспективе.
Мы никоим образом не можем поддерживать тот курс, который олицетворяет собой Президент Украины. Он на сегодняшний день является главным врагом политической стабильности на Украине и главным среди властей Украины противником российско-украинских отношений. Как же мы можем поддерживать его курс? Но раз мы его не поддерживаем, на этом основании делается вывод, что мы поддерживаем его противника. Если хотите - пусть будет так.
16.10.2008 13:50