Украину можно поздравить

…Янукович. За него отдали свои голоса около 49%, за его конкурента Виктора Ющенко - около 46%.

Кто с экзит-полом к нам придет…

Если в странах развитой демократии опрос избирателей на выходе с участков символизирует профессионализм социологов, зрелость политиков и отлаженность выборных механизмов, то в Украине – отсутствие всего этого.

Главной проблемой украинской «дикой демократии» является нехватка реально независимых, не сотрудничающих ни с одним из лагерей структур. Слишком большая концентрация ресурсов по обе стороны политических баррикад не оставляют зазора для третьего мнения.

Поэтому украинские социологи в столь ответственный для страны момент поневоле стали «солдатами политики». Особенно ярко это проявилось в первом туре. Тогда штаб Виктора Ющенко сделал экзитпол ключевым элементом своего плана по внедрению «прямой демократии». А именно – посреди дня голосования ожидалась «утечка» итогов опроса избирателей, которая, естественно, свидетельствовала бы о победе «оранжевого кандидата». Это давало основания оспорить данные ЦИК и подымать толпу «идти бороться с фальсификацией» при помощи подручных средств.

Однако вовремя разгадав этот замысел, оппоненты запустили контрмину. Было проведено еще два экзитпола – группой украинских социологических центров и российским Фондом общественного мнения. Они показали несколько иные результаты, чем данные консорциума, проводившего опрос за деньги западных доноров. К тому же в ходе опроса произошел разнобой в данных самих участников консорциума.

Центр Разумкова и Киевский международный институт социологии, проводивший «закрытый» опрос (при помощи урн), присудил лидерство Виктору Ющенко, а фирмы «Социс» и «Социальный мониторинг», пользовавшиеся традиционной методикой – Виктору Януковичу. В итоге в данных экзитполов возник такой кавардак, что в качестве аргументов для каких-либо политических акций они совершенно не годились. К тому же очень многие избиратели попросту отказывались открывать тайну своего выбора. В конечном итоге во многом благодаря «войне экзитполов» удалось избежать уличной войны с реальными жертвами.

Кто есть ху?

Во втором туре ожидалось нечто подобное. Организаторы консорциума вновь проводили экзитпол на средства ряда иностранных посольств (в т.ч. США и Великобритании), фонда «Відродження» Джорджа Сороса и ряда других «грантодательских» структур.

Правда, в составе участников в междутурный период произошли потери – 4 ноября прямо на пресс-конференции консорциум покинули две соцструктуры. Их руководители обвинили заказчиков экзитпола в давлении на них и «требовании» нужных итогов. «Я не хочу работать под давлением, я не хочу работать на заказанный результат», – объяснила руководитель центра «Социальный мониторинг» Ольга Балакирева.

Ее поддержал директор фирмы «Социс» Николай Чурилов: «Вчера я увидел прямо танковый наезд участников консорциума», и рассказал о том, что спонсоры начали диктовать, по какому методу социологи должны работать. «Я не хочу работать по тем методам, в надежности которых я не уверен», – заявил социолог, имея в виду анонимный опрос.

Теперь в составе «грантового» консорциума осталась только одна незаангажированная структура – КМИС, президент которого профессор Владимир Паниотто явлется единственным национальным представителем Международной социологической ассоциации (ESOMAR) в Украине. Однако специалисты КМИСа используются лишь в «поле» – при непосредственном опросе, и лишь на половине участков.

Вторую половину охватывает Центр Разумкова, президент которого Анатолий Гриценко официально работает главным аналитиком штаба В. Ющенко и ходит в оранжевом платочке. А организацию и координацию экзитпола, т.е. обобщение и выдачу результатов, проводит фонд «Демократические инициативы». Помимо финансирования этой структуры западными «донорами» известен также курьезный случай, когда ее президент Илько Кучерив попросился на индивидуальной основе в… НАТО, выразив таким образом свои личные симпатии.

Учитывая потери в участниках, которые теперь не представляют весь спектр социологической мысли Украины, организаторы пригласили экспертов из Польши и России. Россияне, кстати, представлены Аналитическим центром Юрия Левады, который, по некоторым данным, финансируется Борисом Березовским.

Кстати, незадолго до второго тура появилось и обращение ряда авторитетных региональных психологов к иностранным заказчикам экзитпола, в котором ученые отметили смущающие их факты. А именно – что «в день выборов западные СМИ продемонстрировали крайне выборочный подход к данным экзитполов» и приводили промежуточные данные, которые давали преимущество Ющенко, тогда как уже были доступны данные окончательные. Непонятен социологам оказался и тот факт, что часть обнародованных данных через несколько дней были «подозрительным образом скорректированы», тогда как «весь смысл экзитпола заключается в сочетании точности опросов с быстротой их обнародования». А самое главное – в 11 регионах разные структуры консорциума дали 4 разные цифры с разбросом в 10 - 30%, то есть мнение 35% избирателей так и осталось невыясненным.

Иными словами, непонятные телодвижения с «Национальным экзитполом», которые, видимо, связаны с политической предвзятостью как его западных спонсоров, так и исполнителей, близких к штабу одного из кандидатов, посеяли большое сомнение. Так что данные этого опроса избирателей можно считать скорее еще одним политическим маневром, нежели объективным замером электоральных симпатий.

И все же, и все же…

Информацию, которая поступила на протяжении дня голосования, трудно назвать противоречивой. По состоянию на 16.00 экзитпол «Выбор народа» («Социс» и «Социальный мониторинг») показал, что В. Янукович получил в свою поддержку 55%, В. Ющенко – 41%.

По данным экзитпола «Украинский выбор» (Украинский институт социальных исследований и социологические службы шести национальных университетов) В. Янукович набрал 56% голосов, В. Ющенко – 38%.

Экзитпол, проводимый компанией SC "DOM" Фондом «Социальная перспектива», уверяет, что В. Янукович набрал 49,80% голосов, а В. Ющенко – 45,98%.

Наконец, даже «Национальный экзитпол» (КМИС и Центр им. А. Разумкова) получил данные о 53% в поддержку В. Януковича и 46% – В. Ющенко.

Правда, сразу же после закрытия избирательных участков исполнители заказа западных посольств и фондов выдали другие данные, назвав прежние «фальшивкой». Поначалу они сообщили, что Виктор Ющенко получил аж 58%, а его оппонент – только лишь 39%. Столь «экстремальный» отрыв, не подтвержденный никакими реальными тенденциями, можно объяснить лишь как прикладное использование экзитпола, этакий клич к «народу» бороться с «фальсификациями». Сообразив, авторы опроса быстренько подкорректировали итоги, выдав 54% за лидера «Нашей Украины» и 43% за премьер-министра. Да и то, как оказалось, по данным обработки всего лишь 77% анкет…

В то же время, по данным экзитпола «Выбор народа», который проводят «Социс» и центр «Социальный мониторинг», за В. Януковича проголосовали 48,2%, за В. Ющенко – 46,8%.

Фонд «Социальная перспектива» также присудил победу Виктору Януковичу – 49,8%, тогда как его конкурент набрал 45,98% голосов.

Кстати, согласно еще неполным данным Центризбиркома, во втором туре приняло участие в голосовании более 79% избирателей, что, по крайней мере, на 4% больше, чем в первом туре. К тому же на сей раз более активными были избиратели регионов, поддерживающих Виктора Януковича, например, Донецкая область – 95%, Запорожская – 78%, Луганская – 87%. Тогда как традиционная группа поддержки Виктора Ющенко была куда менее активна: Львовская область – 77%, Ивано-Франковская – 80%, Винницкая – 78%. Это опять же подтверждает данные экзитполов.

На сей раз социологи – по крайней мере, та их часть, которая не была явно заангажирована – были более единогласны в своих данных. А это уже вполне позволяет определить, что в президентской гонке победил Виктор Янукович. Остается лишь уточнить – с каким отрывом…

P.S.
Похоже, приближается выздоровление Украины от выборной горячки. Уж во второй половине дня 22 ноября глава Центральной избирательной комиссии Сергей Кивалов обнародовал предварительные итоги второго тура. По данным Центризбиркома, в результате обработки 99,38% протоколов, Виктор Янукович получил 14 942 478 голосов (49,42%), а Виктор Ющенко - 14 120 791 голосов (46,7%).

...а оранжевых ленточек в Киеве за последние два дня поубавилось...