Окно в Европу

…преклонного возраста. Пятисотлетняя экспансия народов Запада сменяется своеобразной «реконкистой» – жизненное пространство «золотого миллиарда» рано или поздно будет занято выходцами из Азии, Африки и Латинской Америки.

Россия, решительно укрепляющая отношения с ведущими государствами Азии и Латинской Америки, имеет хорошие шансы на роль одного из ключевых субъектов в новой «реконкисте». Украина, которая в результате победы на президентских выборах одного из кандидатов может резко поменять геополитические ориентиры и попасть в орбиту прямого влияния Запада, имеет все шансы оказаться объектом «реконкисты».



За демократию? Против России!

Сергей Марков, один из ведущих российских политологов, говорит: «Проект Ющенко – это американо-польский проект, который, по идее, должен был бы встревожить и Европейский союз: это троянский конь у ворот ЕС. Франция и Германия совершенно не представляют себе, что происходит на Украине. Из стран Европейского союза лучше других об этом знают ее соседи – Польша и Литва, поддерживающие Ющенко, это наиболее проамериканские страны, наиболее враждебно относящиеся к укреплению Евросоюза». В окружении Ющенко, добавляет он, «есть националисты, защищающие дивизию СС «Галичина», галицийские националисты и представители американской диаспоры – люди вроде Збигнева Бжезинского, которые не столько любят Украину, сколько ненавидят Россию. Этих людей заботит не демократия на Украине, а изоляция России».

Картину дополняет американский специалист Рэйчел Дуглас. По ее мнению, в иностранном вмешательстве в Украине участвуют как республиканские неоконсервативные круги США, так и клика Збигнева Бжезинского - Мадлен Олбрайт, действующая под эгидой Демократической партии.

«Украине Бжезинский отводит особую роль на своей «шахматной доске»: «Украина - новая важная «клетка», возникшая на евразийской шахматной доске - представляет собой геополитическую ось, поскольку само ее существование в качестве независимого государства способствует трансформации России, – приводит мысли Бжезинского Рэйчел Дуглас. - Без Украины Россия перестает быть евразийской империей… Однако если Москва снова установит контроль над Украиной, Россия автоматически получит все необходимое, чтобы стать мощным имперским государством как в Европе, так и в Азии».

Конечно, не все в Америке рассуждают подобно Бжезинскому. Иначе считает, например, Патрик Бьюкенен, в прошлом советник Ричарда Никсона и Рональда Рейгана, автор нашумевшей книги «Смерть Запада». По его мнению, «Украина превратилась в объект геостратегического значения не из-за России, а скорее благодаря американским политикам, которые не в состоянии избавиться от менталитета «холодной войны» и стремятся зажать Россию в клещи». Бьюкенен уверен: «Самый критичный и важный характер на свете имеют наши взаимоотношения с великой ядерной державой – с Россией, которая страдает от сокращения численности населения, утраты имперского величия, распада своей страны и войны с террором. Эти отношения для нас гораздо более важны, нежели то, кто будет править в Киеве».

Однако, как мы уже убедились, сегодня в Вашингтоне господствует иная точка зрения. Жерар Шальян, французский эксперт в области геополитики, говорит: «Американские стратеги в своем новом видении мира стали исходить из того, что у США не осталось соперников и нужно сделать все, чтобы не проявились новые соперники в лице Европы, Китая или России. В этом плане очень поучительна книга Збигнева Бжезинского «Большая шахматная доска»... Он показывает, что для США решающая партия будет разыгрываться в Евразии и что нужно опереться на Польшу и Украину, дабы помешать России вновь стать мировой державой, способной соперничать с Америкой».

Поэтому вполне закономерно, что Россия попыталась, хотя и неудачно, повлиять на ход событий в Украине. Оказалось, кстати, что в мире есть силы, которые признают за Россией право иметь интересы в Украине. Например, газета «Хинду» в редакционной статье, отражающей точку зрения правительства Индии, пишет: «В своей постсоветской истории украинцы неоднократно демонстрировали способность справляться с вызовами как внешнего, так и внутреннего порядка. Запад угрожает этому хрупкому внутреннему балансу, жадно пытаясь протиснуться в регион, где его влияние было традиционно минимальным. Россия, с ее сильными историческими и культурными связями с Украиной, имеет гораздо больше прав на то, чтобы играть роль в делах соседа».

Москва - Пекин - Дели

На фоне кризиса в Украине Россия без лишнего шума продолжает свои усилия по созданию нового геополитического и геоэкономического полюса на планете. В этом она находит понимание со стороны Китая, Индии и Бразилии.

Выступая на конференции мемориального фонда Джавахарлала Неру, Владимир Путин, прибывший в Индии, заявил: «… Представляются крайне опасными попытки перестроить созданную Богом многоликую, многообразную, современную цивилизацию по казарменным принципам однополярного мира». Путин также довольно прозрачно сказал, что «важнейший вклад в глобальную стабильность и прогресс может внести внеблоковое взаимодействие в формате Россия – Индия – КНР. А наше деловое сотрудничество способно стать важным фактором социально-экономического развития каждой из стран».

Слово «Бразилия» пока не прозвучало, но, как говорится, каждому овощу – свое время. К тому же визит Путина в Индию проходил в канун создания по инициативе Бразилии сообщества южноамериканских государств по образцу Европейского Союза. Несколько дней назад представители 12 государств с общим населением 360 миллионов человек подписали соответствующее соглашение в древнем Куско – бывшей столице государства инков. Согласно заявлению стран-участниц, спустя 180 лет после того, как о ней впервые заговорил Симон Боливар, мечта о единстве Латинской Америки начала сбываться. Не приходится сомневаться, что этот процесс имеет антивашингтонскую направленность.

Характерно также, что российский президент поддержал кандидатуру Индии и Бразилии в качестве будущих постоянных членов Совета Безопасности ООН.

Об особом характере отношений России и Китая даже говорить не приходится. Лидеры двух стран встречаются как минимум два раза в год. Очевидной стала тенденция превращения Шанхайской Организации Сотрудничества, тон в которой задают Россия и Китай, в объединение, приобретающее черты геополитического и геоэкономического характера. Известно о намерении Индии вступить в эту организацию.

После проведения в октябре в Казахстане доверительной встречи министров иностранных дел России, Индии и Китая газета «Хинду» писала: «Три государства предпочли избрать позитивную, согласованную позицию, представив свое взаимодействие как процесс, целью которого является «укрепление согласованного подхода к решению мировых вопросов».

Как видно, даже с потерей Украины, если это все же произойдет, Россия не потеряется. Вопрос в ином: что будет после этого с Украиной?

Хотим в Европу

Многолетний украинский «дранг нах Вест» вполне логично заглох летом 2004 года. Официальный Киев приложил много усилий для того, чтобы добиться от Евросоюза и НАТО четких сигналов. И они наконец последовали. Правда, оригинального содержания: Брюссель Украину ценит, но даже о примерной дате возможного принятия ее в свои члены и думать не желает. Причем, что особенно важно, причиной отказа принять украинцев под свое сытое крыло был назван не «плохой» режим в Киеве, не проблемы с демократией, а просто отсутствие, в частности, у ЕС, реальных возможностей для дальнейшего расширения.

То есть кто бы ни был во главе страны, на вступление в Европейский Союз Украине в ближайшие лет 20 рассчитывать не стоит. А коль так – нужно искать иные внешнеполитические перспективы, которые могли бы способствовать экономическому развитию страны. Скажем, то же ЕЭП.

Однако перед третьим туром выборов штаб Виктора Ющенко решил немного подкрепить имидж своего вождя и сделать из него «украинского Петра I», прорубающего «окно в Европу». Некоторые члены команды «народного кандидата» пытались муссировать информацию о том, что в случае избрания Виктора Андреевича процесс «европеизации» пойдет семимильными шагами и не позднее чем через 5 лет Украина будет в ЕС.

Ситуацию пытался оседлать и сам «кандидат в Петры», на страницах газеты Financial Times призвавший Брюссель «изменить свое отношение к Украине» и представивший даже свой долгосрочный план евроинтеграции. «Украина ждет конкретных шагов в ответ на демократические и политические процессы, которые сейчас происходят у нас», – заявил Ющенко, вполне логично намекая на то, что уж коль скоро европейцы помогли делу «оранжевой революции» в части отмены результатов выборов, то могли бы помочь и теперь, когда «демократическому» кандидату надо набрать большинство голосов.

И что же Европа? «В будущем ничего нельзя исключать в принципе», – заявил журналистам близкий к руководству председательствующих в ЕС Нидерландов чиновник. И более никаких официальных заявлений.

А ветеран европейской политики Гельмут Коль подчеркнул, что членство Украины в ЕС в краткосрочной перспективе невозможно. «Я считаю, нам не нужно напрасно обременять себя размышлениями о принятии Украины. И без этого проблемы, которые нам сейчас надо преодолевать в организации, куда входят 25 членов, достаточно велики».

Кстати, Владимир Путин на встрече с премьером Испании Хосе Родригесом Сапатерой заявил, что Москва могла бы только приветствовать вступление Украины в ЕС, на что его испанский гость тут же отреагировал: таких планов нет!

Так что «евроинтеграционная кампания» Виктора Андреевича заглохла так же быстро, как и началась. Предложить себя избирателям в качестве «прорубателя окна» в лучшую жизнь он категорически не может. А если речь о членстве Украины в Евросоюзе не идет, то геополитическая ориентация на Запад может предстать перед «маленькими украинцами» только в виде разрушения промышленного потенциала страны и роста числа «заробитчан», берущихся в просвещенной Европе за ту работу, за которую не хотят браться даже турки.

Кстати, именно такой «кузницей чернорабочих» была в Старом Свете Галичина, которую некоторые ее политики считают обладательницей счастливого исторического опыта жизни в Европе. То-то сотни тысяч галичан аж в Канаду занесло…