Что хочет спрятать Виктор Ющенко за барьером?

…намерения Президента поднять проходной барьер в Верховную Раду.

From-UA: - В начале лета казалось, что вопрос о процентном барьере исчерпан. Все сошлись на том, что правила игры менять не стоит. Что изменилось за лето и почему снова поднят этот вопрос?

И. Душин: - Первое. Я абсолютно уверен в том, что Виктор Андреевич оглашал позицию многих своих политических партнеров. Для многих это было новое заявление, нарушающее договоренности, которые существовали в парламенте. Поскольку ранее он таких взглядов не высказывал, да и закон с 3% барьером подписал, могу сделать вывод, что что-то не складывается с формированием провластного блока. Нужно припугнуть, в первую очередь, своих собственных партнеров, подтолкнуть их к объединению и послушанию. Повышение проходного барьера - это просто инструмент для борьбы с инакомыслием в парламенте. Посмотрите на Россию…

Второе. Это предложение, несмотря на то, что оно идет вразрез с принятыми законами, в принципе, теоретически проводимо через парламент. Например, в случае, если Партия регионов, которой также выгодно такое решение, выступит с властью единым фронтом.

Третье. На самом деле они хотят не 7%, а 5% барьер.

From-UA: - Ваша позиция за лето не изменилась?

И. Душин: - Нет. Мы утверждаем, что чем выше барьер, тем меньше демократии в стране. Этим шагом Виктор Ющенко предложил уйти от многопартийности и демократии. Давайте пойдем от противного - если барьер сегодня будет 25%, то выборы не состоятся: ни одна из партий не будет избрана, и выборы придется проводить новые.
Если барьер будет 20%, то тогда будет избрана только одна партия Ющенко и они заберут 100% мест в Верховной Раде. Логическим продолжением будет Виктору Андреевичу предложить введение специальной (шестой? кто помнит?) статьи в Конституцию о руководящей и направляющей силе его избирательного блока или Народного Союза «Наша Украина» - партии, созданной под него.

Идеология у этой партии отсутствует, и единственным признаком, по которому состоят люди в этой организации, является личная преданность Виктору Ющенко. Ну и куда это нас приведет, в какое будущее?

Я утверждаю, что внесение законопроекта и 7-процентном барьере при существующем трехпроцентном – это «пугалка» для депутатов с тем, чтобы они приняли 5-процентный барьер. А если будет 5-процентный барьер, по мнению экспертов, гарантированно проходят в парламент список Ющенко, Блок Юлии Тимошенко, Партия регионов (Блок Януковича и Кравчука) и СПУ (блок Александра Мороза). Другие партии и блоки - в зоне риска. Однако это расклады сегодняшнего дня. Какими они будут завтра – не знает никто.

И я в связи с этим хочу напомнить историю Турции, когда там подняли избирательный барьер до 10%, не желая пустить курдские партии в парламент. Так вот, инициаторы этого закона в результате сами не попали в парламент.

Или же ситуация в Молдове, где в результате выборов 2001 года в новый состав парламента не прошли провластные силы, которые и инициировали повышение порога до 6%.

Пропорция самая "чистая", если нет никакого барьера. Отсутствие избирательного барьера позволяет достичь высочайшей степени пропорциональности в представленности интересов избирателей в парламенте.

Но главное в другом - в случае 5-процентного барьера число людей, чьи голоса будут проигнорированы, несмотря на то, что они придут на избирательные участки, может составить около 10 миллионов человек.

В 2002 году, когда интрига выборов была сведена не к выбору путей развития страны, а к битве кланов власти и оппозиции, партиям, предлагавшим работать в более продуктивной парадигме борьбы идей, места не оставили. Но даже в той ситуации громадного напряжения 17,96% проголосовавших за партии, не набравшие 4% (а также 2,45% - против всех), отказались играть в предложенную игру титанов и их "спутников". В результате интересы более 20% избирателей (КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ!), пришедших на избирательные участки, оказались не представлены в парламенте. Если при 4% барьере шесть миллионов наших сограждан – население двух таких государств, как Грузия - были лишены права иметь своих представителей в высшем законодательном органе Украины, то повышение этого барьера до семи процентов увеличит эту цифру более чем в два раза.

Это серьезное предупреждение всем, для кого права людей не пустой звук! И я утверждаю, что все подвижки в направлении повышения избирательного барьера открывают дорогу построения тоталитарной власти в Украине. Поэтому широкий круг политических партий, которые несколько лет ведут активную работу по отмене избирательного барьера, соберутся на Всеукраинской межпартийной конференции «Выборы-2006», где все присутствующие смогут озвучить и аргументировать свои позиции по этому вопросу. В данную минуту я не знаю, какое решение примет Всеукраинская Конференция политических партий, какие будут высказаны мнения и предложения. Но мы готовы предложить создание гражданского комитета или межпартийного комитета спасения демократии, способного к проведению массовых акций протеста и противодействия принятию данного решения.

На такое же сворачивание демократии пошел Путин, и мы видим, как относится к этому мировое сообщество. Мы не хотим этого и будем прикладывать все усилия, чтобы этого не произошло.

From-UA: - Не является ли тема избирательного барьера провокацией с тем, чтобы отвлечь внимание депутатов от того, что происходит в экономике страны?

И. Душин: - Я думаю, что не является отвлечением, это является логическим дополнением того курса, который проводится сегодняшней властью. Он ведет Украину к экономической и политической изоляции. Ни о какой инвестиционной привлекательности не может идти речь в стране, где идут процессы сворачивания демократических завоеваний в политике, а в разрешении экономических споров используется административный ресурс и силовые захваты предприятий.

From-UA: - Если вдруг парламент действительно поднимет избирательный барьер, будет ли это означать, что бывшая и новая власть договорились сохранить противостояние в обществе до выборов в обоюдовыгодных целях?

И. Душин: - Да, этот процесс выгоден как основному лагерю оппозиции - Партии регионов, так и сегодняшней правящей партии - Народному Союзу. Это выгодно для того, чтобы запретить другим мнениям, даже внутри себя, получить право на путевку в самостоятельную жизнь. Это путь на построение тоталитарного общества, это путь на ликвидацию многопартийности в Украине. Вчерашние политики Украины, которые сегодня присутствуют в парламенте, готовы спрятать за избирательным барьером будущее страны. И им сегодня все равно, каким будет это будущее. Они исчерпали себя, и только страх потерять власть толкает их к повышению барьера.

В странах молодых демократий формирование зарождающегося гражданского общества наиболее эффективно происходит при отсутствии всяких барьеров. В странах развитых демократий - в той же Европе – наиболее стабильными в развитии являются те государства, где избирательный барьер не превышает двух процентов. Украинскому обществу именно сегодня нужны новые политики, новые лица и новые партии в органах власти, потому что только они смогут принести в Украину новые идеи развития и единения.