…и Михаил Сирота, адвокат по делу Гонгадзе и «отец» Конституции. Оба – лидеры Блока Олийныка-Сироты. Они рассказали, почему не расследуется дело Гонгадзе, что будет с политической реформой и «почему у власти кучка бандитов».

Вопрос от Світлани: – Добрий день! П. Андрію, скажіть будь-ласка, як ставиться Леся Гонгадзе до вашої участі у виборчій кампанії? Бо Ви вже говорите про цю справу не лише як адвокат, а й як політик. Дякую

А. Федур: – Я обговорював це питання з панею Лесею, і Леся Гонгадзе ставиться позитивно до моєї політичної діяльності. І ще більш позитивно вона відноситься до мого вибору – що я вибрав саме Блок Олійника-Сироти. Я є адвокат по справі, з лютого 2001 року. І на щастя для мене, у нас ніколи не виникало протиріч чи якихось непорозумінь. Саму ж справу я коментую як адвокат.

Вопрос от Журналиста: – Пане Сирота, як ви вважаєте, чи не суперечить рішення суддів про те, щоб розглядати справу Гонгадзе в закритому режимі, положенням чинної Конституції?

М. Сирота: – Так, без сумніву, я вважаю, що це протирічить нормам Конституції, що стосуються отримання інформації, а також порушують норми законодавства щодо відкритого судочинства.

Вопрос от Еленина: – Вопрос к адвокату Федуру. Вас не удивляет, что Мельниченко покинул Украину так же неожиданно, как и приехал. Прокомментируйте, пожалуйста, поведение злополучного Майора.

А. Федур: – Меня это не удивляет. Мое мнение, что Мельниченко приехал в Украину, оказался здесь никому не нужным. Я встречался с ним, и он заверил меня в том, что готов прийти в суд и дать показания в суде. Я заявил соответствующее ходатайство, но суд отказался вызвать и допросить Мельниченко. Надеюсь, мне удастся убедить суд в необходимости допроса Мельниченко как свидетеля по делу.

Вопрос от Павла: – Колись 1996 року ви вже вигравали судову справу апелюючи до норм Конституції, чи може Основний закон допомогти розв’язати справу Гонгадзе? Дякую за відповідь.

А. Федур: – Я неодноразово застосовував у своїй практиці норми Конституції як норми прямої дії і отримував позитивні рішення судів. Безперечно, і в цьому процесі ми маємо можливість застосовувати норми Конституції. І це має сприяти ефективному розвитку справи.

М. Сирота: – Але необхідна політична воля для застосування цих норм.

Вопрос от Андрія: – Пане Федур, вам відома ціна поразки, однак чим ваша можлива поразка в справі Гонгадзе обернеться для української нації?

А. Федур: – Мені відома ціна поразки. Але я все-таки сподіваюся, що справа Гонгадзе ще має перспективи і слідство може значно просунутись вперед. Якщо ефективного розслідування не відбудеться, то це й справді буде мати надзвичайно негативні наслідки для нашої держави.

Вопрос от Льва (Киев): – Ув. Андрей Анатольевич! Я стал жертвой аферы. Хорошего адвоката найти, наверное, еще сложнее, чем хорошего врача! Можно ли как-то Вас нанять в качестве адвоката по гражданскому делу?! Конечно, Вы очень заняты и, возможно, откажете. Тогда, пожалуйста, посоветуйте хорошего специалиста.

А. Федур: – Сейчас, фактически, невозможно, чтобы я представлял Ваши интересы, так как я очень занят. Адвоката каждый выбирает сам. Информация об адвокатах и большинстве ведущих адвокатских компаний Украины есть в специальном юридическом справочнике «Лекс Кворум». И в сети интернет Вы также можете найти большинство ведущих адвокатских компаний Украины.

Вопрос от Антона: – Я підтримую вашу політичну силу, оскільки вважаю, що Верховна Рада має оновитися, прийти нові незаплямовані політики. А рейтинги свідчать про те, що йдуть ті самі. Їхню політику ми знаємо – на краще можна не сподіватися. Чи маєте ви нові свіжі ідеї? Бажаю перемоги!

М. Сирота, А. Федур: – Дякуємо, без сумніву, маємо своє чітке бачення розвитку нашої держави. Пропонуємо завершити конституційну реформу в інтересах українського суспільства, суттєво децентралізувавши владу. Розвиток української економіки має базуватися перш за все на внутрішніх ресурсах, економіка має бути соціально спрямованою, чиновник має відповідати за свої дії перед людьми, в зв’язку з цим треба зняти депутатську недоторканність з депутатів усіх рівнів, провести серйозну судову реформу. З вірою в Україну, ваші Андрій Федур і Михайло Сирота!

Вопрос от Наталії: – Вам не здається, що наші люди надто заполітизовані? Може тому вони й досі підтримують лідерів рейтингів, бо втягнулися у цю війну «хто кого?» Таке враження, що хтось свідомо керує цим безкінечним процесом.

М. Сирота, А. Федур: – Враження правильне. Зовнішні впливи на українську політику надзвичайно великі. Протягом 14 років продовжує відбуватися масоване маніпулювання суспільною свідомістю. Переконані, 2006-2007 роки будуть роками потужних суспільних політичних трансформацій, в результаті яких всі ті основні політичні сили, яі зароджувалися і розвивалися за часів режиму Кучми, зійдуть з політичної арени і відійдуть в небуття.

Вопрос от Володимира: – У вас не складається враження, що за останній рік Україна перетворилася на «країну дурнів»? Президент, уряд, Рада - кожний тягне на себе ковдру, говорять одне, думають про друге, а роблять третє. Так не можна жити! Я не знаю, що принесе мені завтра. Зробіть щось!

М. Сирота, А. Федур: – Ні, у нас таке враження не складається. Насправді йде жорстока боротьба за контроль над ресурсами української держави. Поки що в цій боротьбі програє український народ. Завдання нашого блоку – докорінно змінити ситуацію і максимально реалізувати статтю 5-ту Конституції: влада має належати українському народові. Поки що, на жаль, і досі справедливий вислів Михайла Грушевського: «Біда України в тому, що нею правлять люди, яким вона не потрібна». Ми це змінимо!

Вопрос от Киянина: – Добродію Адвокат, чи не закидають вам конкуренти, що ви повинні відмовитися брати участь у судовому процесі у зв’язку з вашою передвиборчою діяльністю?

М. Сирота, А. Федур: – Ні, не закидають. Це їх бажання. Але, запевняю вас, не дочекаються. Я буду представляти інтереси Лесі Гонгадзе по цій справі до того часу, поки їй буде потрібна моя допомога. Незалежно від того, займаюсь я політикою чи ні.

Вопрос от Лушки: – Мені, як свідомому громадянину України, боляче дивитись, як різні політичні сили спекулюють справою Гонгадзе заради підняття власного рейтингу. Друзі, поясніть мені, простому українському хлопцю, яке відношення має Соціалістична партія Мороза до справи Гонгадзе?

М. Сирота: – Про це, очевидно, треба спитати Олександра Мороза. Але хотів би нагадати, що в Україні досі нерозкрите жодне резонансне вбивство. Вбили наших друзів: В’ячеслава Чорновiла, Вадима Гетьмана, Георгія Гонгадзе. При незрозумілих обставинах загинули Анатолій Єрмак, Олександр Ємець. Дивні самогубства сталися у Кирпи і генерала Кравченка. Ці нерозкриті вбивства прокляттям нависають над майбутнім України. І поки ми не знайдемо винуватців, замовників – не можна говорити про громадянське суспільство, про нову конституційну реформу – це все буде лише словами.

Вопрос от Елены Владимировны: – Я русская и считаю себя патриотом Украины. У вас есть позиция «украиноцентризм». Это что, «Украина для украинцев»?

М. Сирота, А. Федур: – Слава Богу, что Вы украинский патриот. Безусловно, нет – Украина для всех украинских граждан без исключения. В нашем понимании украиноцентризм – это развитие экономики на основе наших внутренних ресурсов. Нужно четко понимать, что ни Запад, ни Россия не помогут нам решить наших основных проблем. Нормальную и достойную жизнь мы сможем обеспечить себе лишь сами. Это и есть украиноцентризм.

Вопрос от Игоря Сиротенко: – Назовите, пожалуйста, последние действия власти, которые вы осуждаете, не воспринимаете. Только честно.

М. Сирота, А. Федур: – Если иметь в виду законодательную ветвь власти, то мы не одобряем того, что Верховная Рада до сих пор не приняла присягу судей Конституционного суда. И наш блок подал в суд на Верховную Раду за неисполнение своих обязанностей и срыв приведения судей Конституционного суда к присяге. Также считаем провалом у правительства подписание так называемых «газовых договоров». Считаем, что Министерство иностранных дел и Президент лично, точно так же, как и Владимир Путин, не справились с проблемами внешних взаимоотношений Украины и России, от чего страдают люди в обоих государствах.

Вопрос от Елены: – Кем вы себя считаете: старыми или новыми политиками?

М. Сирота, А. Федур: – Мы себя считаем украинскими политиками, способными коренным образом улучшить ситуацию в стране. Основой нашей уверенности есть предыдущая деятельность всей нашей команды. Уверены в победе и нормальном, счастливом будущем нашей страны.

Вопрос от Натальи: – Отвлекитесь немного от политики и расскажите о себе. Чем вы увлекаетесь, как расслабляетесь, есть ли у вас домашние животные. И еще – кого и как вы поздравите сегодня с днем Святого Валентина? :))

М. Сирота, А. Федур: – Сегодня будем поздравлять своих жен. Но, прежде всего, Наташенька, разрешите поздравить с этим праздником Вас.

М. Сирота: – Хобби и увлечения – это когда есть свободное время. Думаю, к лету мы вспомним о своих увлечениях. Желаем Вам всей полноты ощущений и реализации Ваших увлечений, пока у вас есть еще счастливое время для этого.

А. Федур: – Очень мало свободного времени. Люблю книги, горные лыжи, лошадей. В доме у меня 13 лет была собака, дог по кличке Фокс.

Вопрос от Дмитрия: – Я внимательно читаю Интернет и заметил, что предлагалось несколько вариантов конституционных комиссий. Так Президент поддержал ваш вариант или Бессмертного? И вообще, доходчиво объясните, эта комиссия сможет чем-то реально помочь и в чем?

М. Сирота, А. Федур: – Президент поддержал нашу идею о создании конституционной комиссии. Мы также предлагаем свою концепцию завершения конституционной реформы. Она кардинально отличается от предложений Безсмертного. Какой состав будет у этой комиссии и какие проекты она наработает – сейчас сказать трудно. Мы же будем отстаивать нашу концепцию децентрализации власти, усиления местного самоуправления, реформирования судебной системы и снятия депутатской неприкосновенности с депутатов всех уровней.

Вопрос от Виктории: – Если Андрей Федур станет депутатом, то он перестанет быть адвокатом? Кто тогда закончит дело Гонгадзе?

А. Федур: – Когда после 26 марта я буду избран депутатом парламента, я фактически не буду заниматься адвокатской практикой. Но в то же время я доведу до конца дело Гонгадзе. Как у депутата у меня не будет никаких препятствий к тому, чтобы представлять интересы Леси Гонгадзе в этом деле, если я за свою работу не буду получать вознаграждение. Такое вознаграждение я и не получал никогда с начала 2001 года.

Вопрос от Константина Долгова, «Харьковские Ведомости»: – Господа! Дайте характеристику т.н. «делу Гонгадзе». Это дело:
1) яйца выеденного не стоит ибо есть проблемы поважней, как-то газ, хлеб и т.д.
2) необходимо довести до конца, показав «торжество справедливости и демократии» всему миру и в первую очередь заокеанским друзьям
3) следует передать правоохранителям, пусть они им занимаются наравне с делом об убийстве инкассаторов и со всеми другими делами
4) свой вариант
И еще несколько вопросов в режиме «блиц»:
- Как вы считаете, изменится ли жизнь среднестатистического украинца с раскрытием дела Гонгадзе?
- Волнует ли это дело «пересичных громадян»?
- Предусматривается ли создание отдельного силового подразделения, которое будет заниматься исключительно делом Гонгадзе?
- Сколько человек были задействованы в поисках и изобличении виновных по делу Гонгадзе за весь период следствия?
- В какую сумму оцениваются государственные расходы по поиску и изобличению виновных по этому делу?...............


М. Сирота, А. Федур: – 1. Дело должно быть эффективно расследовано. Мы имеем право знать правду, как и почему было совершено это тяжкое преступление. Мы понимаем, что очень многим сильным мира сего не хочется справедливого расследования убийства Гонгадзе, так как не хочется отвечать за содеянное, точно так же, как и по ряду других резонансных дел. Именно с их подачи в общество и вбрасывается идея: подумаешь, журналисту отрезали голову, разве это проблема? Так вот, это не проблема до тех пор, пока другому журналисту или любому из нас не отрежут голову. Нельзя упрощать эту проблему, на самом деле это проблема безопасности нашей страны.

2. Вопрос безопасности важен для каждого человека нашей страны. Но, безусловно, на вопрос цены на мясо это не повлияет, на первый взгляд.

3. Интересно, в какую цену оцениваются слезы матери Гонгадзе, в какую сумму оценивается судьба двух дочерей, оставшихся сиротами, молодой женщины, которая стала вдовой? Нам вспоминается Достоевский, который сказал: все богатства мира не стоят детской слезы. Еще раз предлагаем вам не упрощать эту проблему и не делать из нее политическое или журналистское шоу.

Вопрос от Сидорова Эдуарда Игоревича: – Вопрос Сироте. Михаил Дмитриевич, как объяснить тот факт, что Ваш блок, занимающий нейтральную позицию, характеризующийся умеренно-центристскими взглядами, решил пойти на конфликт с властью?

М. Сирота, А. Федур: – Нас не интересует конфликт с властью как таковой. Нас интересует построение действительно правового государства, в котором торжествует Конституция, позитивно развивается социально направленная экономика и где не происходят каждый день резонансные убийства, где человек себя чувствует свободным и защищенным. Вот это нас интересует больше всего, а не отношение к нам власти. Самое главное – четкая и последовательная политическая позиция и достаточное количество сил для ее отстаивания и реализации. Власть приходит и уходит, а народ остается всегда.

Вопрос от Наташи: – Скільки часу необхідно для того, щоб навести лад в країні?

М. Сирота, А. Федур: – В залежності від того, хто наводить. Якщо це буде робити минула чи нинішня влада, то нам не дочекатися. Якщо це будуть робити професійні і патріотичні люди, то за два, за три роки Україна може стати – і ми переконані стане – заможною правовою державою. Згадайте ще раз Грушевського: «Біда України в тому, що нею правлять люди, яким вона не потрібна». Змініть цю ситуацію, і ви побачите, що Україна буде динамічно розвиватися.

Вопрос от Катерины: – 1. Чи існує щось таке, чого вам не вистачає для перемоги?
2. Ви подавали позов на Верховну Раду, а вам відмовили. Скажіть, яке покарання передбачалося для депутатів ВР, якщо б ви виграли цю справу?


М. Сирота, А. Федур: – 1. Ми переконані, що переможемо на парламентських виборах і наша фракція буде найбільш активна в майбутньому парламенті.

2. Ми дійсно подавали позов до суду, оскаржували бездіяльність парламенту щодо приведення до присяги суддів Конституційного суду. Печерський суд міста Києва відмовив приймати до розгляду нашу скаргу, ми подали апеляцію, і тепер справа буде за Апеляційним судом міста Києва.

Вопрос от Yuriy: – Уважаемые господа, не кажется ли Вам, что тема «Гонгадзе» в триста раз пережевана? Почему Вы так в нее вцепились? Неужели нет других тем, на которых можно зарабатывать политические дивиденды?

М. Сирота, А. Федур: – Мы не зарабатываем политических дивидендов на этом деле. Мы лишь требуем эффективного расследования. И если, не дай Бог, с Вами или Вашими друзьями случится нечто подобное, Вы имеете право на защиту.

Вопрос от Лиды: – Михайло, ви п’ять років стояли осторонь політичного життя країни, що вас спонукало знов балотуватися до Верховної Ради?

М. Сирота: – Я не зовсім осторонь стояв від політичного життя. А що Ви пропонуєте «батькові» української Конституції робити, коли над нею так брутально познущалися олігархи? Треба, очевидно, йти в парламент і виправляти ті грубі помилки, які зробили з нашої Конституції практично розбалансований правовий документ, який на сьогодні став джерелом нестабільності і затяжної політичної кризи.

Вопрос от Андрея: – Как Вы считаете, убийства Кравченко и Кирпы будут раскрыты?

М. Сирота, А. Федур: – Их необходимо расследовать. Но если общество будет относиться безразлично к этим вопросам, то все громкие преступления не будут раскрыты, как и дело Гонгадзе.

Вопрос от BOXER: – КАКИЕ ПРОГНОЗЫ РАЗВИТИЯ ПОЛИТРЕФОРМЫ. ПОЧЕМУ РЕФЕРЕНДУМЫ НЕ ИМЕЮТ ПРАВОВОГО СТАТУСА, ГДЕ ДЕМОКРАТИЯ. ПОЧЕМУ КУРС СТРАНЫ ОПРЕДЕЛЯЕТ КУЧКА БАНДИТОВ?

М. Сирота, А. Федур: – Кучка бандитов – потому что им вы отдали власть. Говорят, народ имеет ту власть, которую заслуживает. Но уже понятно, что наш народ заслуживает иной власти. Действительно, лицо власти практически не изменилось. Как не было закона о референдуме при Кучме, так его нет и сейчас. От каждого из нас напрямую зависит, будет ли продолжаться это и дальше или мы решительным образом изменим ситуацию.

Вопрос от Alex’а: – Как вы относитесь к тому, что подсудимые признали свою вину? Они это сделали под давлением заказчиков?

А. Федур: – Вас неправильно информировали. Еще никто из подсудимых по делу не допрошен в суде. А соответственно, и не рассказал ничего об обстоятельствах убийства Гонгадзе. Пока говорить рано о том, что Вы спрашиваете.

Вопрос от Юлії: – Ви взялися за благородну справу захищати інтереси скривдженої матері, проте люди вже давно не вірять в те, що добро можна робити безкорисно. Вас не лякає упереджене ставлення з боку виборців?

А. Федур: – Мене не лякає упереджене ставлення з боку виборців, я роблю свою справу добросовісно. Кожен має право на свою думку щодо цього вбивства, але ми просимо залишити і нам наше конституційне право на встановлення істини і виявлення замовників цього жорстокого злочину. Це не тільки конституційне, але і людське право. І не пов’язуйте це так тісно з нашою політичною діяльністю.

Вопрос от Миколи: – В США досить широко розповсюджений суд присяжних, можливо слід запровадити цей інститут в Україні?

А. Федур: – Інститут суду присяжних передбачений навіть Конституцією України. Але майже за 10 років влада так і не спромоглася створити цей інститут. Маємо завершити судову реформу саме в цьому напрямку.

Вопрос от Анатолія: – Питання до обох: Ваш Блок готовий висунути на посаду Генпрокурора Андрія Федура. Скажіть, чи дійсно ви можете навести там лад чи ви розмірковуєте як пересічна людина «я зробив би краще»? А якщо б Федур дійсно став Генпрокурором, то як би це позначилось на гучних, але вже закритих справах?

М. Сирота, А. Федур: – З одного боку, хочу нагадати, що Андрій Федур має серйозний досвід роботи в органах прокуратури. Та чи інша посада для нас не є самоціллю. Переконаний, що в прокуратурі можна було б зробити більше і краще, чим це робиться сьогодні.

Вопрос от Патріота: – Як ви вважаєте, хто заважає розслідуванню справи, чиї голови можуть полетіти під час допиту свідків?

М. Сирота, А. Федур: – Переконаний, що багатьох можновладців це стосується. Тому так блокується розгляд цієї справи: бояться відповідальності. Є запитання до багатьох політиків, але сьогодні суд з подачі прокурора відмовляється викликати їх до суду навіть як свідків.

Вопрос от Светланы: – Скажите, вы богатые люди? У вас много денег, собственности? Как вы их заработали?

М. Сирота, А. Федур: – Вважаємо, що ми дійсно багаті люди, і головне наше багатство - не в грошових знаках. Власності, як такої, у нас немає, як немає і олігархів у списку Блоку Бориса Олійника і Михайла Сироти. До речі, там ви не знайдете і жодного кримінального авторитета, бо саме вони є на сьогодні найбагатшими людьми в Україні.

Вопрос от kallisto: – Шановний, Михайле Дмитровичу, мені як прихильнику вашої політичної сили цікаво: ви пропонуєте Конституційну комісію – Президент приймає та ніхто з вашого блоку не входить. Ви кажете про відкритість процесу Гонгадзе, тут же радники Президента заявляють про те, що президент хоче відкритості. Ви заявляли про те, що парламент може бути розпущеним – «НУ» каже, що парламент розпустять. І ще багато ваших пропозицій використовуються різними політичними силами після того, як ви їх озвучуєте. Скажіть, чи існує в Україні, взагалі, політична етика? І як по-вашому, в Україні коли-небудь з’явиться політична культура?

М. Сирота, А. Федур: – Так, без сумніву політична культура вона і сьогодні є, але допоки вона не домінує в нашому політичному істеблішменті. Ми задоволені тим, що всі наші ідеї сприймаються і озвучуються як нашими політичними прибічниками, так і опонентами. Це входить в наші політичні плани, бо далі, в наступному парламенті, ми змусимо їх голосувати за ці пропозиції і виконувати свої обіцянки. Щиро дякуємо Вам за підтримку нашого Блоку.

Вопрос от Марины: – Коллеги, современная история знает не одно громкое судебное разбирательство, как вы считаете какая судьба ожидает дело Гонгадзе: заимеет одну нишу рядом с убийством Кеннеди или же закон наконец-таки восторжествует над телефонным правом?

М. Сирота, А. Федур: – Мы считаем, что закон должен восторжествовать и виновные должны понести заслуженное наказание. Будущее Украины прямо связано с раскрытием или неракрытием резонансных преступлений, в том числе и Гонгадзе. Именно поэтому, в независимости от политической конъюнктуры, мы сделаем все для установления истины в этих делах.

Вопрос от Роджера: – Вопрос к М.Д. Сироте: Как Вы оцениваете шансы Вашего блока на предстоящих выборах?

М. Сирота: – Мы достаточно хорошо оцениваем шансы нашего Блока на предстоящих выборах, более того, мы достаточно хорошо оцениваем шансы развития будущего Украины. И в этом развитии Блок Олийныка и Сироты будет играть одну из решающих ролей.

Вопрос от Елены: – Как вы относитесь к желанию президента провести референдум для принятия нового проекта конституционной реформы?

М. Сирота, А. Федур: – Мы оцениваем эту инициативу как опрос общественного мнения. Очевидно, что у нас нет механизма принятия Конституции на референдуме, как нет и самого закона о референдуме. В Украине до сих пор существует закон о проведении референдума УСССР, который не соответствует Конституции Украины. Все-таки для начала надо принять закон о референдуме, а потом – все остальное.

Вопрос от Надії: – Мій чоловік каже, що злочинці зізналися і діло Гонгадзе закриють. Невже я так і не дізнаюся, хто замовив це вбивство?

М. Сирота, А. Федур: – Ми наполягаємо на тому, що необхідно провести повне й об’єктивне розслідування і притягнути до відповідальності всіх причетних до цього вбивства.

Вопрос от Петра: – Що з вашою справою проти Верховної Ради України?

М. Сирота, А. Федур: – Справа буде розглядатися Апеляційним судом міста Києва.

Вопрос от Андрія: – Куди можна перерахувати гроші на користь вашого Блоку?

М. Сирота, А. Федур: – Дякуємо за підтримку, будемо раді, якщо ви зв’яжетеся з нашим штабом за телефоном 8 (044) 502-00-50. Успіху Вам!

Вопрос от Дмитра: – Ви виглядаєте справжньою командою. А не станеться з Вами після перемоги те, що відбувається зазвичай в Україні – сварки, з’ясування, хто кращий тощо?

М. Сирота, А. Федур: – Ми з’ясували всі стосунки, коли формували команду. Ми сформували команду однодумців і йдемо в парламент, щоб працювати, а не займатися боксом чи чимось іншим. Насправді, в нашій команді немає олігархів, а насправді, інтереси тих чи інших фінансово-промислових груп розривають команди чи блоки. Саме вони стали причиною розриву між Ющенко та Тимошенко. Дійсно, в єдності наша сила, дякуємо Вам за підтримку!

Вопрос от Андрія: – Чи мають юридичну силу плівки Мельниченка?

М. Сирота, А. Федур: – Ми сьогодні пропонуємо, що треба використати ці записи як джерело інформації, перевірити що із того, що є на записах, відповідає реальним подіям, реальному розвитку ситуації. А вже потім будемо вирішувати в суді, що робити з самими записами. Переконані, що вони можуть стати доказами. Треба працювати.

Дозвольте побажати всім читачам Вашого сайту впевненості у Ваших силах і хай Вас оминуть більшість тих проблем, які ми сьогодні обговорювали. Щастя вам і здоров"я! Якщо будуть до нас запитання – звертайтесь до нашого сайту.

Только экстренная и самая важная информация на нашем Telegram-канале