Иван Белов: – Иосиф Викентьевич! Объясните, пожалуйста, зачем понадобилось включать Юрия Луценко сразу в два списка: если не ошибаюсь, в Ровенский облсовет и Киевский горсовет? Какой из вариантов «подстраховочный» и не является ли это обманом избирателей Киева и Ровенщины?
И. Винский: – Я скажу откровенно, что я не занимался формированием списков Ровенского облсовета. Что касается баллотирования в Киеве, то тут логика очевидна. Поскольку Луценко не баллотируется по списку СПУ в Верховную Раду, то он может баллотироваться и быть депутатом Киевского городского совета. И поскольку много вопросов социальных по линии МВД связаны с Киевским горсоветом, то тут есть логика. Что касается Ровно, то я думаю, что это была инициатива местных партийцев.Ольга С., Киев: – Здравствуйте, Иосиф Викентьевич! У меня к Вам такой вопрос: получит ли Украина «короткий парламент»? И отсюда второй – откуда нашей стране взять деньги на повторные парламентские выборы?
И. Винский: – Если вы понимаете под этим, что будет роспуск парламента, то роспуска парламента не будет. Я уверен, что 27-28 числа мы предложим простую и понятную модель формирования большинства в Верховном Совете. Это будет большинство демократическое. С социальным уклоном. Поэтому денег тратить на новые выборы не придется.
Наталия: – Уважаемый Иосиф Викентьевич! Интересно было бы узнать, как лично Вы относитесь к ведущим политикам Украины, таким как Ющенко, Тимошенко, Янукович, Витренко. Меня интересует Ваше мнение о них как о политиках, и как Вы охарактеризуете их с чисто человеческой стороны.
И. Винский: – Я думаю, что за три дня до голосования некорректно характеризовать человеческие стороны. Как к политикам отношусь по-разному. Витренко – политик, которая развалила левое движение Украины. Янукович – политическое выражение донецкого клана. Ющенко, Тимошенко – наши потенциальные партнеры.Майк: – Нет слов, что натерпелись от обманувшей и обманывающей народ власти. Больше не хочу, чтобы за мой счет они решали свои вопросы, и голосую за социализм! Господин Винский, как Вы относитесь к 236-2 статье закона уголовного процесса, в котором суд лишен права решить вопрос возбуждения уголовного дела, когда прокуратура необоснованно этому противится? Разве это позволительно в рамках принципа верховенства права?
И. Винский: – Мне сложно прокомментировать этот вопрос, поскольку я не юрист. Что касается первой части, то скажу так: до 1991 года Украиной руководили коммунисты. С 1991 по 2004 – «кучмисты». С 2004 – «нашеукраинцы». Попробуйте отдать власть социалистам – посмотрите.
BSV: – Уважаемый Иосиф Винский (таки это так)! Ну что ж вы (имею в виду – партия) так активно поддерживаете «оранжевое» племя! Вы и они – из разных «окопов» по определению! Что «оранжевые», что «голубые» – суть представители средне-крупного капитала, а не социальной защиты (что они всегда делают только при невозможности поступать иначе!). Так зачем вам такой «органический» союз? Или все-таки вы отстаиваете собственные убеждения? Тогда чем они отличаются от «союзнических»? И где вы с «союзниками» категорически расходитесь?
И. Винский: – Вы правы. Мы, социалисты, за демократический социализм. Наши оппоненты, за исключением коммунистов, – либералы. Только «регионы» – либералы, которые опираются на донецкий клан. «Помаранчевые» в большой степени национально ориентированы.За социалистов, к сожалению, вы не голосуете. Таким образом, мы не можем самостоятельно взять власть. Перед нами выбор: или поддержка донецкого клана, против которого мы боролись многие годы, или использовать демократические настроения национал-демократов и повести страну демократическим путем. Социализма без демократии не бывает. Решим вопрос о демократии, а потом, с вашей помощью, будем решать вопрос социального поворота в стране.
Вопрос И. Винскому: – Как и когда вы заработали свой первый рубль, тысячу, миллион? Каков размер ежемесячного взноса в Соцпартии?
И. Винский: – Инструкцией о финансах предусмотрено до 1% от дохода. Причем в разной форме – можно деньгами, можно имуществом.
Первый рубль заработал, выращивая кроликов. Сегодня помню – 240 рублей. В то время это были большие деньги. Первую тысячу заработал будучи главным инженером совхоза. Миллион еще заработаю.
Игорь Михайлович: – Все направления в профсоюзном движении в Украине всегда были заполитизированы – Стоян, Юркин и т.д. Как СПУ строит отношения с профсоюзами, и как вы считаете, есть ли вообще перспективы у такого вида общественных объединений, как профессиональные трудовые союзы?
И. Винский: – Профсоюзы – неотъемлемая часть гражданского общества. И они должны быть, безусловно. То, что есть сегодня у нас - это не вполне профсоюзы. Поэтому наемные работники не чувствуют защиты от них. Придет время, и появится настоящий Профсоюз. Кстати, в Европе все настоящие профсоюзы работают с лево-центристами: социалистами и социал-демократами. Пример тому Швеция, Дания, Голландия, Австрия, Германия.Віктор: – Пане Йосип, судячи з вашого прізвища, імені, по-батькові та місця народження, у вас мабуть є польські корені. Чи це так, і чи володієте ви польською мовою? Взагалі розкажіть про свої корені.
И. Винский: – Родився в селі Лошківці Хмельницької області. Українське село. Корені у мене чисто українські. Але село наполовину католицьке. Це наслідок нашої історії. Тому, дійсно, прізвище, ім’я й по-батькові наближене до польського варіанту. Але я – чистий українець. Причому перший в своїй родині виїхав за межі села. Польською не розмовляю, але в принципі розумію.
Ігор Б., Київ: – Чому соціалісти нікого не запропонували на мера Києва?
И. Винский: – Виправимо цей недолік. Наступним мером міста Києва через 5 років буде соціаліст.
Сергей, г. Ровно: – Товарищ Иосиф! Сколько денежек истратила Ваша партия на эти выборы? Кто должен стать следующим министром МВД Украины? Вам не стыдно за своего «орла» Луценко, который «наломал» много «дров» на Украине? Откуда у вашего соратника г. Рудьковского столько денег? Говорят, что он меняет свои «тачки», как барышня перчатки? Сергей, г. РовноИ. Винский: – Наш бюджет будет опубликован официально, Вы увидите его сразу после выборов. Я думаю, что Вас порадует, что количество денег на одного депутата, которые мы потратили, будет в разы меньше, чем у других партий и блоков. Судьба министра внутренних дел будет определяться в ходе переговоров коалиции. Поэтому об этом говорить сегодня рано.
Рудьковский действительно не бедный человек. И он был не бедным, когда пришел в нашу партию. Ограничений в нашей партии по доходам нет никаких. То есть мы принимаем в партию и богатых, и бедных. Надо только, чтобы они признавали нашу программу и устав. Чужих денег никогда не считал и вам не советую.
Петр: – Скажите, что вы думаете о кучмистах в предстоящем парламенте? Кого из представителей этой касты вы назвали бы «угрозой» для Украины?
И. Винский: – А вы всех их знаете. Это те, которые были оплотом «кучмизма»: Янукович, Азаров, Литвин, Медведчук и т.д.
Николай: – Скажите, пожалуйста, почему представители оранжевой коалиции всегда в спорах с оппонентами переходят на личности и недоказанные громкие обвинения? Впечатление такое, что это единственные аргументы. Вы раньше этим не отличались, слушать Вас было интересно, был конструктив. Последние две недели – все наоборот. Неужели вы с коллегами не понимаете, что это уже опротивело?
И. Винский: – Ну, я не знаю, когда Мороз или я переходил на личности. Но мы пытаемся объяснить, что наши оппоненты, участники избирательной кампании, часто откровенно лгут. И поскольку ложь все-таки имеет персонифицированый характер, то мы откровенно говорим, кто, когда и чего. Хотя наша избирательная кампания, я говорю об СПУ, строится на конструктиве, на отчетах наших людей во власти. Мы никогда не были «оранжевыми», наш цвет рубиновый. И думаю, что не будем «оранжевыми». Я уже несколько раз говорил, что идеальный вариант, который должен объединить демократов, – это цвет знамени Украины – сине-желтый.Михась Хвойка: – Иосиф Викентьевич, вопрос к Вам как к «держателю партийной кассы»: насколько эти выборы затратнее по сравнению с предыдущими?
И. Винский: – Ровно на величину инфляции.
Марія: – Чи вірите Ви в те, що на цих виборах не буде ніякого адмінресурсу? І чи можете ви обіцяти, що соціалісти-губернатори не будуть його застосовувати? Які є цьому гарантії?
И. Винский: – Соціалісти-губернатори у відпустці. Тобто, зараз вони адміністративних важелів не мають. Ми не бачимо потреби в адмінресурсі. Будемо все робити, щоби вибори були чесними. На сьогоднішній день немає жодного факту, доказаного судом чи рішенням відповідної виборчої комісії, про застосування адмінресурсу. Почекаємо 26-го числа і зробимо висновки по факту, на основі документів.
Андрей Петрович: – Уважаемый г-н Винский, парламентские выборы ознаменовались войнами, основные пары в которых – это Ющенко-Тимошенко и Соцпартия-Литвин. Вопрос первый: что вы имеете против Литвина? Вопрос второй: почему ругаются именно оранжевые и «оранжеватые»?
И. Винский: – Еще раз говорю, что мы рубиновые. И Вы в этом в ближайшее время еще раз убедитесь. По вопросам противоречий обращайтесь к тем, кто эти противоречия создал.Против Литвина мы имеем одно – мы не хотим, чтобы Украина забыла дело Гонгадзе, а он препятствует этому. И мы хотим объяснить избирателям, что Литвин был помощником и главой Администрации у Кучмы, и это было не случайно.
Алекс: – При каких условиях СПУ готова четко сказать – «мы – партия власти»? А то вы от случая к случаю заявляете о поддержке оранжевой власти, то критикуете. Пора как-то определиться.
И. Винский: – Я думаю, что цветовая гамма в Украине несколько шире, чем черно-белая. Мы имеем три министра и несем ответственность за их работу. Но мы не имеем большинства в правительстве и не можем влиять на его решение. К сожалению, механизмы согласования позиций пока не отработаны.
Поэтому по вопросам социально-экономическим у нас есть разногласия с либералами в правительстве Еханурова и Тимошенко. И там, где мы несогласны, мы откровенно об этом говорим. Для нас первична позиция и суть конкретной политики, а не должности во власти. Так есть и так будет. Нам не стыдно за работу наших министров. Ибо они существенно улучшили результаты во всех отраслях. И в этом конкретная польза для конкретных людей.
Иван, Киев: – Здравствуйте, Иосиф Викентьевич! Такой вопрос: что вы можете сказать по поводу судебной реформы в Украине, нужна ли такая или будет нужна после выборов?
И. Винский: – Судебная система – самое слабое звено политической системы Украины. Там нужно серьезно менять ситуацию. Судам доверяет не больше 10% населения. То есть приговор народом Украины уже вынесен этой системе. Мы внесли проект изменения Конституции, который предполагает избрание судей населением. Нужен еще целый ряд мер, чтобы улучшить судебную систему страны. Это неотложная задача.Кирилл, Горловка: – Не стыдно ли вам за вашего однопартийца Луценко? Он ведь проиграл по всем направлениям, зарекомендовал себя пустомелей, терминатором-неудачником. Кого из «бандитов» он посадил? Только не надо оправдываться, что ему «мешали». Кто ж такому «орлу» помешает?!...
И. Винский: – Думаю, корректнее на этот вопрос отвечать самому Луценко. Много людей думают по-другому, чем вы.
Олег: – Странные вы выражения употребляете – «демократическое большинство». У нас политические силы уже давно не делятся на «демократические» и «недемократические». Кого вы считаете «недемократическими» и почему? Они что, тоталитарные что ли?
И. Винский: – Если вы считаете, что Янукович и его сила, Медведчук и его сила – демократы, тогда мне сложно с вами спорить.Михальченко: – Когда и при каких условиях Мороз может стать премьер-министром Украины?
И. Винский: – В ближайшее время и по воле коалиции, которая будет создана в Верховном Совете.
GRAND: – Господин Винский! Я заметил, что с недавнего времени, поближе к выборам, вы стали дистанцировать себя от оранжевых – играя на избирателя, всячески подчеркиваете, гда надо и где не надо, что вы не оранжевые. И, тем не менее, не вы ли стояли на Майдане в оранжевых шарфиках? Не благодаря ли вашей поддержке Ющенко оранжевые пришли к власти? Скажите пожалуйста, уверены ли вы в том, что все ваши избиратели одобрили ваш выбор, сделанный в 2004 году и каким будет ваш выбор в году 2006-м?
И. Винский: – Еще раз говорю, что мы не оранжевые, а рубиновые. И я оранжевый шарфик и оранжевую шапочку никогда не надевал. Но был руководителем центральной диспетчерской службы Майдана. И ни о чем не жалею. Мы поддержали не оранжевых, мы поддержали Ющенко, персонально. Под условие политреформы. Мы понимали, что если Ющенко победит, то Украина получит шанс демократического развития. И политическая система, которую создал Кучма, будет разрушена. То есть наша логика абсолютно понятна. Две цели было у нашей партии – отстранить режим Кучмы и провести политическую реформу. Поддержав Ющенко, мы эти задачи реализовали.Алекс: – Господин Винский, а это вы выбросили компромат про то, что Литвин был КГБистом, и о том, как он нагло получил статус участника боевых действий? Молодцы, страна должна знать своих героев-полковников!
И. Винский: – Мы этим не занимались. Как и Вы, я думаю, я прочитал это в интернете. И безусловно, этот факт не красит Литвина.
Киса: – Вы вот говорите, что поддержали Ющенко персонально. И как вам поддержанная вами персона? Понравилась? Наезда на журналистов («морда», «киллер нанятый»), крутой сынуля, «хатынки» Президента и т.п.
И. Винский: – Не во всем нравится нам Ющенко. И мы серьезно работаем над тем, чтобы помочь ему избежать ошибок как Президенту. То есть на сегодняшний день наша логика – помогать ему вести Украину демократическим путем. Но там, где он допускает ошибки, мы об этом прямо говорим и открыто. Когда количество негатива превысит количество позитива, тогда мы можем изменить свое мнение о Ющенко. Никаких персональных преференций в отношениях между нами нет.Свидетель: – Если вспомнить историю, то Соцпартия возникла как реакция на запрет Компартии в 1991 году, и в нее влился актив коммунистов. Сейчас вы очень далеки от коммунистов. Как так случилось?
И. Винский: – Действительно, в 1991 году Соцпартию создавали неравнодушные коммунисты. И на первом съезде большинство было действительно бывших членов КПСС. Сегодня в партии около 300 тысяч человек. Не более 10% из них были членами КПСС. СПУ 1991 года и СПУ 2006 - это две разные партии, действительно. Мы четко стоим на идейных основах и ценностях европейской социал-демократии. То есть социалисты и коммунисты – это сегодня разные политические течения.
Игорь, Киев: – Господин Винский, почему ваш лидер (Мороз) и другие руководители прибегают к демагогии? На митингах на Востоке страны они говорят одно, на Западе страны – совершенно другое. Совсем недавно господин Мороз в Луганске утверждал, что НАТО Украине не нужно. На Западе страны звучат совершенно другие вещи. Вашу партию обвиняют в приспособленчестве и конъюнктурщине, и вы сами даете для этого много поводов. Союз с Ющенко – Тимошенко из той же оперы. Готовы ли вы и ваша партия разделить с «оранжевыми» ответственность за развал страны, резкое ухудшение отношений с Россией, кризисы в экономике или как и раньше будете утверждать, что ваша партия к этому не имеет никакого отношения? Спасибо за честный ответ.И. Винский: – Мы честно говорим, что отвечаем за ошибки власти в том сегменте, где работают наши представители. Никакого развала страны нет. Страну развалили при Президентах Кравчуке и Кучме, при премьере Януковиче и главах Администрации Литвине и Медведчуке. Об этом свидетельствует статистика и конкретные факты нашей жизни.
Ющенко допустил целый ряд кадровых ошибок. Мы его за это критикуем. Будем пробовать исправить эти кадровые огрехи после 26 марта. Но эти ошибки на фоне того бандитизма, который творился в стране последние 10-15 лет, выглядят безобидными. Хотя я еще раз говорю – мы не оправдываем и ошибки Президента. И будем делать все, чтобы их было меньше.
Что касается первой части вопроса, то это ложное утверждение. В отличие от других, мы - партия идеологическая. И на Западе, и на Востоке мы говорим одно и то же. И я думаю, вы это прекрасно понимаете и знаете. Или тогда приведите пример – конкретный только! – когда Винский говорил по-разному об одном и том же на Востоке и на Западе.
Андрей Киор, Мариуполь: – Уважаемый господин Винский! Как журналист, анализируя программы и реальную деятельность многих партий и блоков, к большому удивлению обнаружил, что наиболее стабильную позицию вот уже многие годы занимает СПУ: защищает в основном национальные интересы государства и его простых жителей, а не интересы лидеров партии; ни разу не обнаружил, чтобы СПУ была обвиняемой в лоббировании чьих-то экономических интересов, находит общий язык со многими партиями и блоками. Почему же тогда партия не является лидером различных рейтингов и не является первейшим претендентом на победу в парламентских выборах? Неужели наш народ желает себе других, сомнительных правителей? Или идет недостаточно широкая реклама вашей деятельности?И. Винский: – Я рад, что Вы точно оценили нашу позицию. Согласен, что пока что избиратели Украины в большей степени голосуют за политические фантомы, чем за политические партии. Очевидно, это и наш недостаток – в чем-то мы недостаточно убедительны. Но за нами историческая перспектива. Европой управляют социал-демократы. Пройдет немного времени, и народ Украины убедится, что его перспектива вместе с Соцпартией.
Зрячий: – Пан Иосиф! Ответьте, пожалуйста. На фоне Вашей непримиримой критики таких «кучмистов», как Янукович, Азаров, Медведчук, уверены ли Вы и Ваша партия, что нынешние Ваши ставленники у власти – Луценко, Баранивский, Николаенко, Цушко – по своим профессиональным и личностным качествам, результатам работы - позволяют вам претендовать на большее политическое влияние?
И. Винский: – Факты говорят о том, что наши министры более эффективны, чем другие. Кадровый потенциал, которым сейчас располагает партия, позволяет еще в большей мере расставлять наши кадры у власти. Практически на все руководящие посты мы можем предложить сильных, подготовленных людей. Но это зависит от уровня поддержки нашей партии на выборах. Потому что количество должностей наших представителей в исполнительной власти зависит от результатов выборов.Киянин: – До яких видань, газет Ви ставитесь з прихильністю через їх обєктивність?
И. Винский: – Считаю, что наиболее объективны газеты «Сільські вісті» и «Товарищ», то есть газеты, с которыми мы сотрудничаем.
Николай, город Харьков: – Вчера, если вы в курсе, было покушение на Кушнарева. Так что изменилось в нашей стране в результате революции?
И. Винский: – Я не знаю подробностей этого дела, поэтому сложно его комментировать.
Лидия: – Здивована вашим рішенням включити до своїх списків Андрія Деркача. Він ж є один з кучминих дітей, який просто вчасно зорієнтувався і перебіг. І від вас перебіжить так само. Ви б ще Пінчука до списку запросили, або Бакая. Нічим не гірші за Деркача.
И. Винский: – Деркача знаю тривалий період часу. Об’єктивно хочу сказати, що під час виборчих кампаній 2002 і 2004 року канали, на які він впливає, були найбільш обєєктивними. І під час виборів 2004 року він чітко підтримував Ющенка після першого туру. Не знаючи ще, хто переможе. Тому є велика різниця між Деркачом і Пінчуком. Пройде певний період часу, і ви отримаєте додаткові аргументи з цього приводу.Nemets: – Як ви вважаєте, чи будуть у цьому році в Україні бензинова, м’ясна, цукрова кризи? Які шанси Тимошенко знову стати прем’єром?
И. Винский: – Не було цих криз, але були проблеми цінової політики по цих продуктах. Винен у цих цінових питаннях уряд Тимошенко і Єханурова. Вони не справились з проблемами регулювання ціни на бензин, на м’ясо, на цукор. Ми їм підказували, як це зробити краще й ефективніше. На жаль, нашими порадами вони не скористалися. Шанси Тимошенко стати прем’єром будуть залежати від результатів виборів. І від формату більшості у Верховній Раді. Зачекайте, скоро все буде ясно.
Дмитрий: – Доброго дня! Йосипе Вікентійовичу скажіть, чи точніше розясність як саме і чим саме відрізняють соціалісти 1991 і 2006 років. Що саме їх різнить?
И. Винский: – Відбулася ідеологічна трансформація партії. Змінився її кадровий і персональний склад. Ми відрізняємся, як відрізняються європейські соціал-демократи від європейських комуністів.
Ирина: – Иосиф, ваша любимая еда? Что вы любите кушать перед эфирами?
И. Винский: – Перед эфирами – чай, черный, без сахара. Люблю простую, национальную кухню. Вареники, борщ, под сто грамм сала.Сергей: – То, что «Криворожсталь» надо было отобрать у зятя Кучмы – однозначно, не спорю и приветствую. Но чем лучше – отдать заезжему индийскому зятю??? Вы в курсе, что он на заводе делает? Какие чистки проводит? Зачем вы это сделали?
И. Винский: – Мы были за то, чтобы «Криворожсталь» осталась в государстве. И убеждены, что это была правильная позиция. Решение приватизировать повторно «Криворожсталь» было принято Ющенко и Тимошенко. Поэтому вопрос к ним.
Киев: – Что делает Луценко для привлечения к криминальной ответственности Кучмы Л.Д.?
И. Винский: – Кучма Л.Д. – бывший Президент Украины и по Конституции Украины имеет пожизненный иммунитет. Поэтому Луценко не может ничего сделать, чтобы его привлечь к ответственности.
Петр: – Г. Винский, как вы думаете, что должно случиться с кучмистом, чтобы он вновь стал нормальным политиком или человеком? Дайте свое определение, что же такое «кучмизм».
И. Винский: – «Кучмизм» – это сложное явление. «Кучмизм» – это коррупция. «Кучмизм» – это нарушение прав человека. «Кучмизм» – это авторитарный режим. «Кучмизм» – это разрушенное правосудие. «Кучмизм» – это разворованная Украина. Можно привести еще очень много проявлений «кучмизма». Но главный итог – это уничтожено 5 млн. людей и разрешена социально-экономическая сфера в стране, деформирована мораль и нравственность.
Дмитрий: – Иосиф Викентьевич, как вы относитесь к заявлениям «нашеукраинцев» о том, что когда Турчинов был главой СБУ, их прослушивали. Замечали ли вы прослушку или слежку за собой во времена Кучмы?
И. Винский: – Не только во времена Кучмы. Замечал и в недавнем времени. Но меня это меньше беспокоит, поскольку я занимаюсь публичной политикой, прятаться мне нечего. Но с этой практикой надо в нашей стране кончать. Она разрушает основы доверия в стране. Это плохо.
