…украинской практики». Машут, да еще и как. Вот, например, во вторник, 4 апреля, Верховная Рада попыталась принять законопроект о пересчете голосов. Правда, это начинание успешно провалилось. Не хватило голосов одной из трех фракций, представляющих трех лидеров. Часть экспертов прогнозировала, что «Наша Украина» и социалисты могут поддержать подобную инициативу, потому что их также не устраивают результаты выборов. Однако пропрезидентские депутаты и подопечные А. Мороза решили не рисковать.
Прощай, мандат!
Целый ряд крупных игроков в результате парламентских выборов-2006 оказались за бортом. В первую очередь, конечно, речь идет о «пока еще спикере» Владимире Литвине, а также всех тех серьезных людях, которые стоят за ним и за его народным блоком. Среди этих господ можно назвать, например, Виктора Пинчука.
За бортом также Наталья Витренко, блок Костенко и Плюща, «Оппозиционный блок «Не ТАК!», блок «Пора-ПРП», партия «Вече». Им всем и соцопросы, и экзит-полы давали надежду пройти в парламент, пусть и с небольшим результатом. Они были, что называется, на грани. И в том, что им никто не «помогал» остаться за нею, возникают сомнения, ведь на местных выборах эти партии и блоки прошли. Например, блок Литвина – в Киевский горсовет, блок Н. Витренко – в Донецкий облсовет, блок Костенко и Плюща – в Ровенский, «Пора-ПРП» – в Тернопольский и т.д.
Н. Витренко – широко известный, можно даже сказать, политический бренд в народе. «Оппозиционный блок «Не ТАК!» активно использовал адресную агитацию, проводит референдум, о котором знает и который поддерживает огромное количество граждан. «Вече» использовало хлесткие слоганы о «новом качестве политики и политиков», ее (партии) избиратель довольно специфичен, но был, существовал. «Пора-ПРП», несмотря на архитвердые позиции в столице и слабую поддержку в регионах, также имеет своих убежденных сторонников. У Литвина за спиной хорошая, развитая организация и мощный финансовый ресурс.
Несомненно, при других условиях выборов, при иной организационной политике результаты существенно бы отличались от теперешних. Как бы то ни было, те партии, которые в украинском политическом истеблишменте именовались «крепкими середняками» или, на худой конец, перспективными малыми партиями, в новый парламент не прошли.
А произошло это по разным причинам. Ряд представителей этих партий утверждают, что имели место фальсификации, когда голоса, отданные за «малые силы», уходили трем фаворитам гонки. Кроме того, явка избирателей оказалась ниже, чем надеялись проигравшие. Виною тому были, в том числе, длиннющие очереди, отсутствие людей и даже целых домов и улиц в списках. Для лидеров гонки это не имело существенного значения – они свои проценты все равно получили. А вот имевшие надежду преодолеть грань из-за этих «мелочей» так и не дотянули до заветных 3%.
Пересчеты, переголосования, перевыборы
Старый состав Рады неспроста пытался принять такое решение 4 апреля. Те силы, которые по существующим данным не проходят в парламент, широко представлены в уходящей Верховной Раде и имеют там свои рычаги и зоны влияния.
Теперь, после того, как Раде не удалось обязать ЦИК пересчитать голоса, для проигравших остается лишь вариант с Верховным Судом. Ну а учитывая, что председатель ВСУ Василий Маляренко шел пятым номером спикерского блока, то этот вариант не такой уж и бесперспективный. В конце концов, воспользовалась же решением этого суда в 2004 году команда Виктора Андреевича. Отчего бы и Владимиру Михайловичу в компании с Натальей Михайловной не попытать счастья?
Да, пересчет (а еще лучше – переголосование) выгодно одновременно таким непримиримым оппонентам, как СПУ и Блок Витренко «Народная Оппозиция», оппозиционному блоку «Не Так!» и «Нашей Украине», Костенко и коммунистам. Он невыгоден лишь тем, кто набрал больше всех, будущим «тяжеловесам» парламентской работы: БЮТ и Партии регионов.
Крали по проценту-двум у всех «малышей» – во всяком случае, такая картина вырисовывается. Скажем, Блок Н. Витренко недобирает всего 0,07 % голосов до преодоления 3%-ного барьера. Народный блок Литвина – всего полпроцента. По мнению одного из лидеров БЮТ Николая Томенко, идея пересчета голосов «принадлежит партиям так называемого "блока Пинчука" (блок Литвина, "Вече", "Пора"), а короче говоря – семьи Кучмы, а также политическим "неудачникам", которых общество не пожелало видеть в новом парламенте». Конечно, еще рано называть кого-то неудачником – когда ЦИК будет пересчитывать цифры из протоколов с мокрыми печатями, вдруг случайно те же 0,07 % для Блока Наталии Витренко найдутся. Опять же, если бы не сорвали выборы в Макеевке, Наталья Михайловна, вполне вероятно, была бы уже в парламенте.
Победители активно выдвигают тезис о «точечных» фальсификациях, которые вроде бы и были, но лишь на отдельных участках. Представители БЮТ требуют пересмотра результатов голосования на отдельных участках в Донецкой области, где, по их мнению, будут подтверждены фальсификации. «Регионы» тем более не будут настаивать на системных нарушениях – их результат не максимальный (те же соцопросы давали и 33 - 34 процента), но весомый. Главное, им довольны. Поэтому двумя конфронтирующими политическими силами в один голос озвучивается позиция, что «простой» пересчет – это затягивание времени. Последствия которого – это и отсрочка на неопределенный срок формирования нового парламента и задержка в создании коалиции и назначении нового главы правительства.
Все мы понимаем, что эти «эстонские» избирательные войны крайне невыгодны (по крайней мере, так это пытаются представить) Юлии Тимошенко. Но воистину становится смешно, если проанализировать слова Николая Томенко. Так, он отметил, что «… если названные выше политические силы хотят сделать что-то полезное для нашей страны, то им надо прежде всего привыкать к принятию быстрых и эффективных решений, а не втягивать нашу страну в очередную долгосрочную политическую дискуссию или новую избирательную кампанию». НО! Проблема как раз в том, что те силы, которые он обвиняет в торможении конструктивного диалога фаворитов – Витренко, Литвин, «Вече», Пора, Костенко-Плющ, – сами по себе при всем желании не могут «заварить такую кашу». Им нужна поддержка. «Регионам» пересчет не нужен. А насчет власти… Вспомним тот же пример Харькова, где комиссией принято решение о пересчете голосов, а судом запрещено это делать. И не только действительный спикер подытоживает, что «на сегодня судами фактически блокируется пересчет голосов».
Давыдович – «підрахуй»?
В этой ситуации любопытно, что нынешний глава ЦИК Ярослав Давыдович – весьма опытный в избирательных процессах человек. Он был секретарем Центризбиркома еще при Михаиле Рябце (парламентские выборы 1998 и 2002 годов), при Сергее Кивалове – заместителем председателя (президентские выборы-2004). Можно ли в таком случае считать чистой случайностью бардак, творившийся на участках в день голосования?
Был, например, такой интересный момент, как сокращение общего количества и укрупнение избирательных участков на Востоке Украины и диаметрально противоположное увеличение (заметьте, дело не идет о размерах округов) их на Западе. Наблюдалась и кадровая ротация в тех же направлениях. Так, на Донбассе один из членов ТИК заявил: «На прошлых президентских выборах отпускали на каждом участке бюллетени в 5 столиков, в 5 рук, теперь участки укрупнили и отпускали в 3 руки…»
Ладно, может быть, нормативы какие вышли разные – в Тернополе одни, в Луганске другие. Почему же тогда крупнейшая оппозиционная партия, скупо улыбаясь, не выясняет сути этих проблем? Та же Витренко, например, не прошедшая по предварительным данным в Раду, активно выступает против такого отношения властей к волеизъявлению граждан.
Исходя из этого, можно предположить, что переголосование выгодно многим, пересчет подходит лишь одураченным.
Выигрывает Партия регионов: власть и провластные партии затягивают создание коалиции, срывают выборы, снова фальсификации, Давыдович – новый «пидрахуй», в парламент проходят маленькие партии-сателлиты, да и можно провести активную работу на электоральном поле – кучу денег выбрасывают снова на ветер, а не в реальный сектор экономики.
Выигрывает «Наша Украина»: по результатам пересчета (возможного) она получает больше процентов, БЮТ и ПР, соответственно, их теряют. И по аналогии с оппонентами – в Раду проходят дружественные партии и блоки – «Пора-ПРП», Блок Костенко и Плюща, «Вече», Литвин.
Как минимум до 26 апреля старый состав ВРУ остается при своих полномочиях. Но ставшие победителями выборов пять политических сил не особо задумываются над подобными раскладами. Создается впечатление, что «регионалы», «Наша Украина», БЮТ и социалисты предпочитают втихомолку все «взять и поделить». Авось, получится, а народ и не заметит...
05.04.2006 13:03