В ходе видео-онлайн-конференции Алла Александровна рассказала о том, с кем может создать коалицию фракция коммунистов, кого КПУ поддержит на президентских выборах, может ли настоящий коммунист верить в Бога и о многом-многом другом.

Предлагаем вашему вниманию полный список заданных вопросов и ответов на них.




Сергей: - Весной 2006 года на встрече в ялтинском кинотеатре "Сатурн" я задавал вопрос Петру Симоненко и Леониду Грачу о приведении в порядок памятной стелы в честь ленинского декрета "Об использовании Крыма для лечения трудящихся".

Этот обелиск в центре Ялты у входа в Приморский парк по-прежнему в полуразрушенном состоянии.

Смогли бы ли вы напомнить Петру Симоненко и Леониду Грачу об их обещании восстановить памятник?

А. Александровская:
- Я обязательно это сделаю, но вы должны, Сергей, понимать ограниченную возможность коммунистов вообще и членов фракции Компартии в Верховной Раде. Мы с ужасом наблюдаем, как разрушаются памятники советской эпохи. Мы понимаем, что идет целенаправленная деятельность, в основе которой позиция президента и националистической составляющей нашего политикума, ставящая целью стереть любую память о советской эпохе. Мы своими силами, я имею в виду коммунистов Украины, во многих регионах восстанавливаем, ремонтируем, а иногда и ставим новые памятники. Несколько лет назад народные депутаты из фракции КПУ буквально выделили деньги на реставрацию Аллеи комсомольцев-героев в Харькове. Сегодня эта аллея снова находится в очень неудовлетворительном состоянии, и городские власти Харькова, которые представлены Партией регионов, ничего не делают для наведения там порядка. То есть коммунисты на те копейки, что у нас есть от нашей депутатской деятельности, от взносов людей, восстанавливают и ремонтируют памятники. На этой неделе в Харьковской области в Красноградском районе в селе Владимировка будет установлена на местной школе памятная доска в честь комсомольцев и молодежи-подпольщиков, которые прятали и лечили советских красноармейцев во время Великой Отечественной войны. Так вот, деньги на изготовление этой доски выделила харьковская областная организация КПУ. Я напомню обязательно о том, что вы, Сергей, сказали, и я думаю, что мы постараемся исправить ситуацию.

Николай: - Что вы думаете о союзе Грача и Волги? Будет ли КПУ поддерживать Волгу на всеукраинских выборах? Или эта тактическое слияние только в Крыму?

А. Александровская:
- Я не думаю, что коммунисты Украины могут поддержать кандидатуру Волги на всеукраинских выборах, то ли в парламент, то ли президентских. А союз с любыми организациями, которые близки по духу, по взглядам коммунистам, не только возможен, он существует и на региональном, и на республиканском уровне. Это очень хорошо видно по тому, как мы проводим наши акции – мы никогда не идем в одиночестве на митинги, на демонстрации, рядом с нами всегда присутствуют другие политические силы левой ориентации.

Ольга: - Если бы вы могли встретиться с Путиным и Медведевым, о чем бы вы их спросили?

А. Александровская:
- Я понимаю, что этот вопрос из плоскости фантастики, и скажу откровенно - меня очень волнуют отношения и перспективы развития отношений Украины и России. Не хочу фантазировать, но я действительно очень бы хотела, чтобы стратегически в планах России был четко обозначен курс на установление более серьезного влияния на Украину и создание условий для более широкой кооперации во всех сферах – не только экономической. Я считаю Россию достаточно мощным государством, с хорошей перспективой, и в большей мере рассчитываю на инициативу и активизацию России. Тем более я знаю настроения народа Украины, сориентированного на естественный союз с народами, живущими в России, Белоруссии и Казахстане.

Гражданин: - Алла Александровна! Ваше отношение к Н.С.Хрущеву, к его "секретному" докладу и к его действиям в т.ч. по шельмованию И.В.Сталина. Является ли на ваш взгляд это контрреволюционным переворотом, который привел в расчленению СССР и реставрации капитализма? И еще вопрос что это за госкапитализм, к которому призывает руководство КПУ? Может, все-таки лучше призывать к строительству хотя бы социализма. Ведь партия называет себя коммунистической, а не госкапиталистической.

А. Александровская:
- Что касается Хрущева - я не считаю, что с его именем можно связывать разрушение СССР. Наверное, Хрущев видел необходимость в обнародовании некоторых фактов, которые многими потом были использованы для подрыва авторитета Сталина и в целом советского строя. Это лишний раз показывает, что сам по себе факт мало что значит, в большей мере значит его интерпретация. И вырванный из контекста факт может привести к совершенно ложным выводам. На мой взгляд, в какой-то мере это произошло и с докладом Хрущева.

Что касается госкапитализма. Целью КПУ является поворот в развитии Украины в сторону социализма. Не удивляйтесь, что я говорю так осторожно - Украина сегодня капиталистическое государство. Перемены в сторону социалистических преобразований возможны только при массовой активности людей. Люди, задавленные бедностью и нищетой, не имеют ни свободного времени, ни физической возможности получать достоверную информацию (покупать газеты разного толка), анализировать эту информацию и делать правильные выводы. Именно поэтому человек очень часто делает неправильный выбор, оказавшись в такой ситуации. Именно поэтому бедные люди в Украине голосуют за богатых. Для того чтобы переломить ситуацию, мы должны создать в капиталистической Украине условия для того, чтобы человек мог работать, зарабатывать зарплату, обеспечивающую ему возможность иметь свободное время, возможность приобретать книги, газеты, читать и думать, и занимать активную позицию. Самое главное - делать правильные выводы. Поэтому коммунисты сегодня борются в первую очередь за то, чтобы на деле было обеспечено право человека на труд, на заработную плату.

Катя: - Какая у вас зарплата? Правда ли, что депутатам выплачивают премии?

А. Александровская:
- Зарплата народных депутатов устанавливается в соответствии с постановлениями Кабмина, определяющего зарплату государственных служащих разного ранга. При этом система оплаты государственных служащих предполагает наличие оклада, надбавок за интенсивность труда и премий. Поэтому зарплату народные депутаты себе не устанавливают. Еще раз повторю, она напрямую связана с зарплатой госслужащих, размер которой установлен постановлением правительства. Хочу обратить внимание - в 1998 году, когда я стала народным депутатом, я уволилась из НПО "Хартрон", где я работала начальником группы и получала зарплату в размере 335 гривен. В Верховной Раде я стала получать зарплату 605 грн. Как видите, не намного больше. Резкое повышение зарплаты госслужащих было предпринято президентом Кучмой перед выборами президента 1999 года (в 2-3 раза) и премьер-министром Тимошенко в 2005 году (примерно в 4-5 раз). В 1999 году Верховную Раду Украины возглавлял Александр Николаевич Ткаченко, представляющий левый блок в парламенте. И коммунисты пришли к пониманию, что увеличить зарплату нельзя в тех условиях, в которых находилась тогда Украина. И, возглавляя Верховную Раду, Ткаченко не издал распоряжение, в соответствии с которым нам должна была повыситься зарплата. После «бархатного переворота» в Верховной Раде в 2000 году, когда левых отстранили от руководства в парламенте, сразу же была повышена зарплата всем народным депутатам, в соответствии с решением, которое было принято, как я сказала, по инициативе Кучмы. Нужно ли говорить, что справедливость является пустым звуком, произносимым премьер-министром Тимошенко, которая, заняв пост премьера в 2005 году, ничего не успела сделать для того, чтобы существенным образом повысить доходы населения, но существенно повысила зарплаты чиновникам.

Крымчанин: - Правда ли, что отец Зюганова воевал в Крыму?

А. Александровская:
- Я ничего не знаю об этом.

Константин М: - А как вы смотрите на объединение Украины, России и Белоруссии в единое государство? Ведь мы все дальше отделяемся от братских народов. И куда теперь идем? К этим янки? К американской мечте? Смешно, ей-богу...

А. Александровская:
- Дело в том, что даже Ющенко, который является явным проводником имперских интересов США, и он не помышляет о том, что мы двинемся в Америку. Для них более удобной формой является форма существования Украины как управляемой территории и управляемого народа, который безропотно будет делать то, что дает выгоду таким странам, как США. Я уже не говорю о том, что Украине отводится роль плацдарма для реализации их агрессивных планов в отношении России. Мы ни в коей мере не должны смириться с этим, и должны всячески с этим бороться. Если говорить о союзе России, Белоруссии и Украины как о союзном государстве, сегодня я считаю, что это можно рассматривать только как далекую перспективу. Для того, чтобы ее приблизить, нам нужно, во-первых, делать все, чтобы не были утрачены связи между нашими народами, которые по сути своей являются единым славянским этносом, народом. Во-вторых, мы должны всячески стимулировать укрепление различных связей между Украиной, Россией и Белоруссией, понимая, что не может быть решена задача экономического союза, если не будет решена задача политического союза. Поэтому очень важным является то, какую внутреннюю и внешнюю политику проводят власти в Украине. И, к сожалению, попытка коммунистов подвинуть вектор этой политики в сторону укрепления братских связей с Россией и Белоруссией не увенчивается успехом в парламенте. Недавно Петр Николаевич Симоненко, как автор законопроекта об основах внутренней и внешней политики, выступал в парламенте именно с этой идеей - изменение сути внутренней и внешней политики, что позволило бы нам двинуться в направлении вышеуказанных задач. К сожалению, позиция коммунистов не была поддержана другими буржуазными фракциями.

Гена: - Какая, по-вашему, явка избирателей будет 17 января?

А. Александровская:
- Мне бы хотелось, чтобы явка была на уровне хотя бы 70-80%. Люди должны понимать, что их судьба напрямую связана с перспективой развития Украины как государства. И они должны быть сами творцами своей судьбы, должны сами определять ее перспективы. Ну и при этом не забывать, что судить о политических партиях нужно не только по фасонам платья, в котором ходит лидер партии, не только по фактуре лидера, но по делам их. По реальным делам, которыми занимаются в том числе и рядовые члены партии, по тому, как они живут, что их волнует, за что они борются. Все мы живем рядом друг с другом, все мы на виду, поэтому условия для реальных оценок существуют. Иногда только нужно пошире открыть глаза и задуматься над тем, что вокруг нас происходит.

Бананан: - Что для Вас значит Россия?

А. Александровская:
- В советское время понятие Родина, конечно, относилось к Советскому Союзу. Но вместе с тем я Родиной ощущала и Украину, и свой родной Харьков. Россия для меня всегда была центром притяжения. В культурном смысле этого слова, в политическом и в экономическом. Как в советское время, так и сегодня. По роду своей деятельности на АО "Хартрон" я часто бывала с командировками в Москве и других городах СССР. Я ощущала себя везде спокойно, уверенно, как ощущаешь себя в родном доме. Мне бы очень хотелось, чтобы это чувство вернулось не только ко мне, но и ко многим миллионам людей, сегодня, к сожалению, разделенных надуманными границами.

Валерий Иванович: - Добрый день Алла.
Хотелось бы услышать Ваше мнение относительно смены избирательного процесса в Украине.
С 1996 года пытаюсь доказать политикам, что при использовании бюллетений всегда будет подтасовка выборов. Менять нужно на более проверенный способ.
Нужно заменить бюллетени на идентификационную карточку избирателя или на паспорт с микрочипов, а главное - использование биометрических показателей избирателя для проведения выборов.

Если будет время прочитайте - http://legkyi.livejournal.com/583.html

Хотелось бы услышать Ваше мнение.
В данном случаи - прочитать на Форуме.

С уважением, Валерий Иванович.

А. Александровская:
- Здравствуйте, уважаемый Валерий Иванович. Так мы дойдем и до отпечатков пальцев! Но известно, что наука и техника достигли такого уровня, что сегодня невозможно фальсифицировать разве что генный код человека. А если говорить всерьез, то первопричиной всех наших проблем, которые мы наблюдаем во время любой избирательной кампании, является недостаточная гражданская активность людей. Ведь стоит людям грамотным, эрудированным, неравнодушным, настроенным на достижение настоящей справедливости, пойти во время избирательной кампании в избирательные комиссии, рядовыми членами, и не допустить фальсификаций любого толка, которые при этом могут происходить. Вот так все просто. И можно добиться справедливости. Только пассивность людей приводит к тому, что, во-первых, ими манипулируют, а во-вторых, искажают их волеизъявление. Что делать - по-моему, понятно.

Анатолий Шарий: - В ходе видео-конференции, проводившейся From Ua , я задал Петру Николаевичу вопрос по Кибер-ножу.
Он ответил - мы ЗАНИМАЕМСЯ этим вопросом.

После этого я долго ездил в машине, и слушал трансляции Верховного Совета. Но слышал про коалицию, про Луценко, про Президента, про выборы... О Кибер-ноже не услышал.

КПУ знает о вопросе, но ничего не делает. Почему? Обещания раздавать легче?

С уважением.

А. Александровская:
- Я не думаю, что то, что сказал Петр Николаевич, можно понимать как раздачу обещаний. В Верховной Раде существуют определенные процедуры, которые невозможно перешагнуть, и которые серьезным образом ограничивают право конкретного депутата или даже фракции на инициирование рассмотрения в зале серьезных социальных вопросов или проблем, к которым как раз и относится ваш вопрос. Нужно ли вам напоминать, что повестка дня пленарных заседаний Верховной Рады формируется так называемой "погоджувальной радой", то есть путем принятия решений, которые в значительной мере, если не сказать в полной мере, зависят от воли и желания крупных фракций, составляющих большинство в парламенте. Я не хочу, чтобы мои слова воспринимались как жалоба на положение вещей. 27 народных депутатов из 450 - это, конечно, очень мало, чтобы влиять как на формирование повестки, так и на принятие решений. Но хочу напомнить ситуацию в парламенте 1998-99 годов, когда коммунисты, социалисты, представители Селянской фракции вместе имели около 200 голосов в парламенте (КПУ - 124 человека). С учетом того, что фракция «Громада» Павла Лазаренко находилась в оппозиции к президенту Кучме и поэтому часто занимала также радикальные позиции, нам удалось в парламенте более активно отстаивать интересы людей. Собственно говоря, именно это и "подвигло" правых на переворот в Верховной Раде Украины. Без этого они бы не смогли добиться принятия Земельного кодекса и многих других законов, которые фактически привели к нищете сегодняшнюю Украину. Поэтому даже такой «простой» вопрос, как выделение средств на Кибер-нож, в Верховной Раде требует, чтобы большинство в парламенте захотело этого. Коммунисты - за выделение средств, я как член бюджетного комитета поддерживаю подобные предложения. Однако так как решение не принято, то, следовательно, остальным нардепам эта проблема "по барабану".

Кирилл: - Здравствуйте!
Всегда с симпатией относился к коммунистам, но неприятное впечатление произвела на меня расправа с Грачом. Ничего заслуживающего такой реакции он не сделал. Выглядит это все так, будто сделано с подачи Григоришина. Спонсоры, безусловно, нужны, но коммунисты всегда тем и привлекали, что не давали повода думать, будто они пляшут под дудку спонсоров. А тут именно так и вышло. Жаль

А. Александровская:
- Я так понимаю, что Вы, Кирилл, симпатизируете коммунистам, но не являетесь членом КПУ, иначе бы сказали более конкретно. Поэтому вы неправильно оцениваете ситуацию, говоря о какой-то расправе над Грачом. Мы, члены КПУ, обязаны руководствоваться уставом партии. В уставе партии есть определенные нормы, нарушение которых обязательно должно вызывать партийную оценку. Если этого не будет, партия превратится в какой-то конгломерат людей, ни за что ни перед кем не отвечающих. Как же партия будет отвечать перед народом, перед избирателями, перед общественностью за заявленные программные позиции, если члены партии не будут чувствовать себя обязанными следовать единой позиции в соответствии с уставом? Поэтому партийная оценка - это нормальное явление внутрипартийной жизни. Но для того, чтобы судить о том, насколько она правильная или нет, нужно знать устав партии, понимать, какие задачи она сегодня решает, в каких условиях она находится. Я, как член президиума, член ЦК КПУ, голосовала за те решения, которые приняты в отношении Леонида Ивановича, и считаю, что мы поступили совершенно правильно.

Алла Николаева: - Во второй тур президентских выборов скорей всего выйдут Тимошенко и Янукович. За кого в таком случае призовут голосовать своих избирателей коммунисты?

А. Александровская:
- Парадоксальная ситуация - Алла Николаева предлагает народу Украины, в общей своей массе находящемуся на грани нищеты, выбирать людей, которые относятся в том числе к слою людей богатых. Я думаю, наивным покажется тот человек, который будет нас уверять, что богатый человек может, как говорится, "перейматися" проблемами бедных. Отдавая свои судьбы в руки таких людей, вы определяете дальнейший ход событий. Так что право выбора за вами. Мы хотим двигаться к социализму, его невозможно установить волей одного человека, но это движение может быть определено внутренней и внешней политикой государства, которая формируется в значительной мере парламентом и президентом. Если вы хотите двигаться к социализму, то вы должны выбирать в президенты такого человека, который способен эту политику проводить. А таким человеком на сегодня совершенно очевидно может быть только представитель КПУ. В частности, Петр Николаевич Симоненко.

Артур, Киев: - Здравствуйте! Вопрос такой. В российскую Госдуму сегодня была внесена кандидатура нового посла России в Украине. Это малоизвестный для широких украинских масс (да и российских, наверное, тоже) Михаил Зурабов – действующий советник Президента РФ, экс-министр здравоохранения. Как вы считаете, что может означать данная кандидатура? Почему на такой пост был выдвинут малоизвестный и в общем-то непримечательный человек? Не значит ли это, что Россия поставила крест на Украине? Спасибо.

А. Александровская:
- Малоизвестность еще ни о чем не говорит. Путин, который был избран Президентом России, тоже был мало кому известен. Можно пошутить: может быть Украину пора лечить?

Сергей: - Добрый день! Почему вы никак не смиритесь с тем, что у коммунизма нет будущего? Те, кто верил в эту светлую идею, давно сотарились и постепенно вымирают. Не кажется ли вам, что красный поезд давно ушел?

А. Александровская:
- Я думаю, что автор этого вопроса плохо знает историю развития человеческой цивилизации. Идея социальной справедливости и равенства, идея организации на этих принципах общества возникла очень давно, и понятно, никогда не перестанет существовать. Как показывает история человечества, эту идею трудно реализовать, уровень развития цивилизации и человеческого интеллекта должен быть очень высокий, для того чтобы могло быть создано общество, основанное на таких принципах. Однако даже небольшое приближение подобной модели является желанным для сотен миллионов людей, живущих на планете. Стоит обратиться к примеру Китая, Белоруссии, Кубы, там, где в основе всех экономических и политических преобразований лежат принципы гуманизма. То есть те принципы, которые являются основой коммунистической модели построения общества. От нас с вами зависит, в какой мере мы сможем приблизиться в Украине к такой системе общественных отношений, которая будет в большей мере соответствовать гуманистическим принципам и делать людей более счастливыми.

Антон: - Алла Александровна, а как вы можете прокомментировать ситуацию с убийством человека, в котором оказался замешан депутат от БЮТ? Однопартийцы его чуть ли не героем сделали, но что-то я сильно сомневаюсь, что все было так, как они говорят

А. Александровская:
- Мне кажется, что в подобных ситуациях оценки должны даваться правоохранительными органами, и ни в коей мере подобные случаи не должны использоваться в политической борьбе.

Сергей: - Уважаемая товарищ Александровская! Компартия выступает за досрочные парламентские выборы или против них? И почему?

А. Александровская:
- Нельзя ответить на этот вопрос, не давая оценку общеполитической ситуации в Украине. Истекает срок полномочий президента, президентская избирательная кампания будет иметь острый политический характер, это понятно уже сегодня. Нужно ли подбрасывать поленья в огонь этой борьбы, инициируя досрочные парламентские выборы? С учетом "печального" опыта 2004-2005 годов, возможно предположить, что президентские выборы не закончатся ничем. Разве не может быть такого, что мы все будем втянуты в бесконечный судебный (в значительной мере - политический) процесс? Недееспособный парламент в это время (находящийся в подвешенном состоянии из-за выборов) - худшее, что только можно пожелать Украине.

Андрей Евгеньевич: - Добрый день, Алла Александровна! Хотелось бы знать ваше мнение - то, что коалиция ПР и БЮТ не состоялась - это горе для Украины или благо?

А. Александровская:
- Меня в большей мере волнует то, что мы упустили возможность внести изменения в Конституцию, в большей мере укрепив парламентаризм в Украине. Ведь, не правда ли, логичным было бы, что парламент, избирая президента и формируя правительство, в полной мере бы отвечал перед народом Украины за все происходящее в ней? Это было бы возможно, если бы в Верховной Раде нашлось более 300 народных депутатов, желающих такого хода событий. Позиция коммунистов известна - мы за ликвидацию института президентства в Украине. Ослабление полномочий президента, его подотчетность парламенту позволила бы избавить нас от того негатива, который мы наблюдали в течение многих лет, и особенно лет пребывания у власти Ющенко. Я надеюсь, что подобная модель Конституции, за которую агитируют коммунисты, все-таки будет реализована в жизнь.

Наталья, Кировоград: - Принято считать, что если человек придерживается идеи коммунизма, то он атеист. А как ва, Алла, относитесь к религии? В бога веруете? Спасибо и всего вам наилучшего.

А. Александровская:
- Я атеист по убеждению. И считаю, что коммунист не может быть верующим по определению, потому что тот, кто исповедует идеи Маркса, Ленина, во главу угла ставит человека как созидателя не только материальных, но и духовных и интеллектуальных ценностей. Я уважаю право на выбор каждого человека, во что ему верить, перед чем преклоняться. Но люди верующие, то есть верящие в Бога, на мой взгляд, изначально ставят себя в подчиненное положение исполнителей чужой воли. Я считаю, что это уводит людей от активной жизненной позиции, а коммунист – это человек, который должен занимать активную жизненную позицию, поэтому по определению не может быть человеком верующим.

БСВ: - Здравствуйте, Алла Александровна!
Несмотря на то, что с уважением отношусь к Вам, не могу с уважением относиться к нынешней позиции Компартии Украины с "полит-элитой".
Почему это Вы (не Вы лично, а фракция) решили поддерживать ЮВТ? Чем так уж не удовлетворяет Вас ПР? Как вы (тут уж лично Вы) можете сформулировать отношение к проекту "ширки" (ПРиБЮТ) и ее развалу?
Как Вы предполагаете - что будет с коалицией в ближайшем (3-4 месяца) будущем?
К какой "коалиционной" команде могли бы присоединиться депутаты КПУ?
Спасибо.

А. Александровская: - Если идти от конца вопроса к началу, то следует напомнить, что коммунисты вместе с Партией регионов были в одной антикризисной коалиции и формировали единое правительство. На мой взгляд, мы работали достаточно эффективно, и я уверена, что именно эффективность такого сотрудничества была угрозой для укрепления позиций националистических партий и проамерикански настроенных политических сил, в том числе в органах власти.

КПУ готова сотрудничать с теми политическими силами, которые не на словах, а на деле исповедуют принципы движения к единству с Россией, Белоруссией и другими республиками бывшего СССР, которые стремятся во внутренней политике проводить курс на экономические преобразования, способные разрешить сегодняшние проблемы Украины, на деле обеспечить рост благосостояния народа. Почему это важно, я говорила ранее.

Еще одна позиция, которая обязательно должна быть в основе нашего сотрудничества с другими политическими силами - это недопущение искажения нашей советской истории, потому что я расцениваю это искажение как попытку стереть память народа и сформировать образ мышления народа, которым легко будет манипулировать, бряцая перед ним конфеткой "европейских и общечеловеческих ценностей". Мы не должны забывать о том, что мы славяне, и наше самосознание должно быть на этом основано.

Я понимаю, что любая буржуазная партия в Украине, к которой относится и Партия регионов, построена совершенно по другим принципам, чем КПУ. Но у нас могут быть близкие тактические цели, это продемонстрировала как раз антикризисная коалиция. К сожалению, Партия регионов, на мой взгляд, не имеет четких стратегических целей, что делает ее деятельность непоследовательной и вызывает много вопросов, в том числе у избирателей.

Лариса: - Уважаемая Алла Александровна! Я голосовала за вашу партию на последних парламентских выборах. И очень вам верила. Но сейчас вы голосуете в унисон с так называемой коалицией, которая является в большинстве своем вашим идеологическим противником. И делаете все для того, чтобы "спасти Юлю". Меня это очень настораживает. Оранжевые должны уйти. И "Юля" в том числе! Объясните, пожалуйста, почему вы им подпеваете?

А. Александровская:
- Странно для меня звучит вопрос, потому что голосования в Верховной Раде фракции коммунистов демонстрируют, что ни о каком подпевании никаким буржуазным партиям в тех вопросах, которые укрепляют их позиции в Украине и наносят ущерб интересам народа Украины, не может быть и речи. Очень жаль, что некоторые политики пытаются тиражировать совершенно ложный постулат о том, что коммунисты якобы кому-то подпевают и кого-то поддерживают. Наша позиция открыта и доступна для понимания всех людей. Стоит только посмотреть на то, как мы голосуем в зале Верховной Рады, и вы увидите, что коммунисты голосуют и поддерживают только те проекты законов, которые хотя бы на шаг, но приближают нас к целям, о которых я говорила ранее. В частности, обеспечивают защиту прав людей в Украине, ограничивают возможность разграбления общенародного богатства. С учетом того, что сегодня Тимошенко является премьером, а Кабмин обладает правом законодательной инициативы, в Верховной Раде рассматриваются много проектов законов, автором которых является Кабмин, то есть фактически Тимошенко. Вы увидите, что коммунисты значительное число этих законопроектов провалили. По многим из них мы выступали с серьезной критикой, и эти проекты законов были поддержаны Верховной Радой без наших голосов. Поэтому для того, чтобы судить, нужно знать. Рекомендую почаще анализировать результаты голосований, читать стенограммы выступлений в парламенте, тем более что это все доступно, так как выставлено на официальном сайте Верховной Рады Украины.