Сегодня суть не в этом. Как и всегда, будущее на самом деле важнее прошлого. Смотреть нужно вперед – на то, каким будет Киевсовет после политического крушения видной некогда силы. Какие переформатирования в нем возможны. Как изменится расстановка сил.
За комментариями From-UA обратилась к непосредственным участникам работы Киевсовета – его депутатам от разных еще существующих фракций. А чтобы обобщить мнения, к разговору были подключены и видные политологи. Результат получился однозначным, но… не будем забегать наперед. Давайте по порядку.
Депутат Киевсовета от фракции «БЮТ-Батькивщина» Александр Бригинец уверен, что никаких изменений роспуск фракции столичного мэра не принесет. «Голосует не фракция, голосуют депутаты. А сегодня можно смело говорить о том, что все депутаты, которые входят во фракцию Черновецкого, работали с властью», – отметил он.Политик считает, что эти люди объединятся под новым политическим брендом и продолжат голосовать так, как и раньше. «Единственно, что они теперь не будут бельмом на глазу. Придумают красивое название – «За благосостояние», «За прекрасный Киев», создадут фракцию и будут так же работать, как и работали. Депутаты же не меняются от того, что они избавляются от клейма Блока Черновецкого», – рассудил Бригинец.
Такая конфигурация совсем не радует депутата Киевсовета из фракции «УДАР Виталия Кличко» Валерия Карпунцова. Причем настолько, что он даже выражения особо не подбирает. «Ситуация дошла до абсурда, потому что киевляне выбирали один политический состав представительского органа – это было 7 фракций, сегодня их 15, теперь еще распались остатки Блока Черновецкого – и их будет 20. Это полный бардак и вакханалия в Киевсовете», – ругается он.Депутат уверен, что единственное последствие крушения фракции Черновецкого – это появление новых мелких лидеров групп и фракций, с которыми лоббистам и политикам теперь сложнее и затратнее будет договариваться ввиду их количества. «Это 100-процентно не отвечает запросам киевлян – ни мандату, который они дали как представителям громады, ни их интересам. Сейчас ситуативно складывается большинство под процессы, которые инициирует администрация. Где-то они положительные, где-то не очень, но одно могу сказать – это не то большинство, которое принимает решения так, как их просили принимать решение киевляне», – пришел к выводу Карпунцов.
Сугубо политическую оценку событиям дает народный депутат от НУ-НС Николай Катеринчук, именной блок которого представлен в Киевсовете. «Фракция Блока Черновецкого прекратила свое существование благодаря позиции Попова и действующей власти по отношению к деятельности Черновецкого», – заметил он.Нунсовец уверен, что никаких последствий для Киевсовета от изменения конфигурации групп депутатов не будет. «Это никак не повлияет на контроль ПР над горсоветом. Напомню, что в оппозиции, то есть неприсоединившимися к большинству Попова, был Блок Кличко, небольшая часть Блока Тимошенко и Блок Николая Катеринчука», – подчеркнул нардеп.
Похожие выводы и у депутата Киевсовета от Народной партии Елены Овраменко. «То, что произошло с фракцией Черновецкого в Киевраде – это беда всех «именных» политических блоков. Ушел с политической арены Леонид Черновецкий и, как следствие, распалась его фракция на мелкие «группы», – объяснила она. При этом политик не исключила, что бывшие во фракции депутаты теперь вышли из-под контроля и могут голосовать самым неожиданным образом. «Часть депутатов из его фракции объявили себя внефракционными и, скорее всего, будут принимать решения по собственному усмотрению», – отметила Овраменко.
О конце политической эры Черновецкого говорит и руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. «Это знак того, что заканчивается эпоха Черновецкого и продолжается изменение, подстраивание структуры Киевсовета под новые политические реалии», – считает он.Эксперт убежден, что большая часть депутатов Киевсовета продолжит придерживаться той же линии, что и до формального роспуска политсилы. «Я думаю, что как до этого, так и сейчас, независимо от того, в какой фракции формально пребывали бывшие сторонники Леонида Черновецкого, большинство из них будут поддерживать новую киевскую власть», – дал прогноз Фесенко.
Не видит никаких оснований говорить о существенных переменах и руководитель социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко. «В Киевсовете одна расстановка: либо контроль со стороны Администрации Президента и мэра, либо оппозиционеры. Все остальные по цвету не играют своей роли, потому что голосуют исключительно по двум таким принципам. А уже как называется фракция – не будем никого пропагандировать или унижать – это на самом деле неважно. Это специфика, к сожалению, Киеврады. Люди могут придерживаться разных политических взглядов, но голосуют солидарно и одинаково», – пояснил он.Политолог уверен, что никаких сенсаций ждать не стоит. «Я не думаю, что что-то изменится в контролируемом депутатском большинстве Киеврады. А особенно после жестокой попытки разрушения бизнеса секретаря горсовета Гереги. Все после этого страшно напуганы, и она в том числе. Поэтому я думаю, что эта фракция просто спокойно распадется», – констатировал Небоженко.
Мнения политиков и политологов сходятся в нескольких позициях. Во-первых, распад фракции Блока Черновецкого связан с политической нейтрализацией самого Черновецкого. А во-вторых, существенных изменений в раскладах Киевсовета ожидать не приходится. Ну, поменяет часть местного большинства вывеску или разбредется по существующим фракциям – на что это повлияет? Как голосовали за инициативы нового руководства горадминистрации, так и будут голосовать. Кто по искреннему (хе-хе) сочувствию к реформам власти, кто во избежание проблем с бизнесом, а кто из страха, что правоохранители могут прихватить за пятую депутатскую точку после наделанного в эпоху того самого Черновецкого. Впрочем, сути это тоже не меняет.
Не важно, почему. Не важно, под какой вывеской. Важно то, как голосуют депутаты. А с этим вопросом все понятно, как и с тем, что следующим логичным и последним шагом власти должно стать политическое устранение самого Черновецкого. Но это уже тема для совсем другого разговора.